Constantin Amarie

V„ mul˛umesc, doamna pre∫edinte.

Domnilor colegi, declara˛ia mea politic„ se intituleaz„: î _Cui prodest_ “.

Declara˛ia Pre∫edintelui Rom‚niei la bilan˛ul D.N.A., referitoare la parlamentarii care îfac legi pentru infractori“, poate fi caracterizat„, cu cea mai mare bun„voin˛„, drept riscant„ ∫i cu totul neavenit„.

O dat„ se refer„ la mediul de afaceri pe care _a priori_ Ól define∫te imoral, a doua oar„ trimite direct la o leg„tur„ ce s-ar vrea obligatorie Óntre Parlament ∫i cercurile de interese.

Principial, declara˛ia amendeaz„ ∫i dreptul la ini˛iativ„ legislativ„ al parlamentarilor, a c„ror competen˛„ Ón materie trebuie supervizat„ ∫i cenzurat„. De cine? Este lesne de Ón˛eles, c‚nd aprecierea negativ„ este f„cut„ de la nivelul institu˛iei preziden˛iale.

Din nefericire, Óns„, pentru domnul pre∫edinte exemplul ales nu are chiar nicio leg„tur„ cu inten˛ia atribuit„ ini˛iatorilor a∫a-zisei Legi a berii, deoarece to˛i semnatarii

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 47/20.IV.2007 s„i sunt dezlega˛i de obliga˛ii sau leg„turi concrete cu domeniul ∫i Ón substan˛a legii urm„resc, Ón fond, reglementarea Óntr-un domeniu economic Ón care statul are anumite obliga˛ii rezultate din neaplicarea unor norme europene. Œn consecin˛„, schema unui ajutor de stat o dat„ ∫i Ón spirit european este pe deplin posibil„ f„r„ a perturba cu nimic mediul economic. Dar, din motive politice, Ón actuala conjunctur„ a dat bine pentru pre∫edinte s„ arate acuzator c„tre forul legislativ ∫i s„ fac„ conexiuni care nu exist„ ∫i proces de inten˛ie. Nimeni nu mai st„ s„ asculte argumente pertinente, s„ mearg„ la esen˛a legii ∫i la consecin˛ele ei practice, pentru a restabili adev„rul.

Imaginea primeaz„, chiar dac„ adev„rul e Ón suferin˛„. Rela˛ia dintre institu˛iile fundamentale ale statului, a∫ezate pe baze principiale ∫i sincer motivate Ón folosul public, ar determina Óntr-adev„r consolidarea conceptului de bun„ guvernare.

Dar, dac„ pre∫edintele se conduce dup„ deviza napoleonian„ îS„ m„ urasc„, dar s„ se team„!“, atunci sigur toate por˛ile spre dialogul dintre puterile statului vor fi Ónchise.

Despre ce separa˛ie a puterilor putem vorbi dac„ ini˛iatorii legilor se vor Óntreba mereu Ón ce sens propunerile lor nu vor duce la aprecieri incriminatoare la Cotroceni? ™i cui folose∫te procesul de inten˛ie ∫i prezum˛ia de vinov„˛ie?

V„ mul˛umesc.