Emil Strung„

V„ mul˛umesc, doamna pre∫edinte. Stima˛i colegi,

Prezenta declara˛ie politic„ referitoare la schimb„rile de marc„ din conducerea P.S.D. nu se vrea o imixtiune Ón treburile interne ale altor partide. ™i probabil c„ renun˛am la aceast„ interven˛ie dac„ nu ar fi fost unele comentarii mali˛ioase din partea colegilor din opozi˛ie dup„ Congresul P.N.L. din februarie 2005. Simetria ∫i reciprocitatea sunt reguli congruente Óntre putere ∫i opozi˛ie. A∫a c„ nu m-am sup„rat atunci, dar Ómi permit s„ r„spund acum.

Œn alt„ ordine de idei, trebuie s„ admit c„ noi, liberalii, suntem obiectiv interesa˛i ca Ón societatea rom‚neasc„ ∫i Ón cadrul clasei ei politice s„ fiin˛eze un partid de st‚nga, mai mult sau mai pu˛in social-democrat, puternic, modern ∫i luminat. Recentul Congres al P.S.D., un fel de noapte a cu˛itelor lungi, cu rezultate ∫i scoruri greu de anticipat, ar putea constitui Ónceputul pentru o nou„ construc˛ie partinic„, foarte solicitat„ pe pia˛a politic„ rom‚neasc„. Blocarea revenirii lui Ion Iliescu ∫i abolirea lui îtovar„∫e“ sunt doar o premis„ pe calea moderniz„rii ∫i restructur„rii P.S.D. Ón formarea unui alt fel de comportament politic ∫i a unui nou mesaj.

De∫i a avut ∫ansa unei retrageri onorabile din via˛a politic„, fostul lider îs„rac ∫i cinstit“, dar prim-responsabil pentru 10 din cei 15 ani de evolu˛ie anevoioas„ ∫i ambigu„ a ˛„rii, a ales s„ dea o ultim„ b„t„lie Ón care s-a implicat cu toate reflexele lui comuniste, cu toate ranchiunele sale ∫i, mai ales, cu setea neostoit„ de putere. Dar istoria se r„zbun„: cel care era considerat de c„tre unii drept cel mai important lider politic al momentului nu a Ón˛eles un lucru esen˛ial, ∫i anume c„ lipsa de m„sur„ duce la pierzanie.

™i cum pentru a ajunge la o concluzie sunt necesare cel pu˛in dou„ premise, apreciez c„ a doua premis„ pentru viitorul P.S.D. este legat„ de calitatea managementului politic de care va fi capabil noul pre∫edinte al P.S.D. Din primele sale declara˛ii am Ón˛eles c„ dore∫te s„ secrete mai mult„ fiere. Probabil c„ are unele probleme cu colecistul, rezultate din clinciul Ón care a intrat, prins ca Óntr-o menghin„ Óntre ramura iliescian„,

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 57/3.V.2005 Ónc„ puternic„, ∫i actualele probleme ale P.S.D., Ónc„ nerezolvate.

Œntre aceste limite, domnul Geoan„ trebuie s„ fie un lider puternic, f„r„ a fi dictator, ∫i un conduc„tor flexibil, f„r„ a fi ∫ov„ielnic, Ón lupt„ cu criptocomunismul ∫i corup˛ia din partidul Domniei sale. Noul pre∫edinte are nevoie de for˛„ de decizie ∫i de carism„, calit„˛i care, din p„cate, lipsesc domnului Geoan„. Œn plus, exist„ temeri c„ acesta ar putea r„m‚ne prizonierul cabalei care a f„cut posibil„ stoparea lui Ion Iliescu, cabal„ care dore∫te doar puterea Ón partid, ∫i nu reala lui reformare.

Apreciez c„ al doilea mare perdant al acestui congres este domnul Adrian N„stase, Ón ciuda adjudec„rii postului secund, de pre∫edinte executiv, care a ratat func˛ia suprem„ de teama de a se al„tura orient„rii reformiste ∫i din prea Óndelungata deprindere a tacticii, nu Óntotdeauna benefice, a compromisului, care l-a determinat la acorduri p„guboase cu Ion Iliescu p‚n„ Ón ultima clip„. Este ∫ocant„ la fostul pre∫edinte al P.S.D. necunoa∫terea pulsului organiza˛iilor jude˛ene, care prin delega˛ii la congres ∫i-au dorit, totu∫i, o schimbare.