Valer Dorneanu

## Stima˛i colegi,

Dac„ apreciem Óncheierea unui tratat ∫i semnarea, ratificarea acestuia ca o procedur„ strict tehnic„, ca o oportunitate, atunci, Óntr-adev„r, putem sim˛i nevoia de operativitate. Dac„ ne g‚ndim la faptul c„ un tratat se negociaz„ dup„ criterii politice, semnarea lui poate avea, de asemenea, motiva˛ii politice pentru semnarea imediat„, pentru un timp de reflec˛ie. Dac„ ne g‚ndim la dificultatea unor negocieri ∫i dac„ ne g‚ndim ∫i la riscurile unui termen Ómplinit ∫i nerezolvat, atunci vom avea mai multe motive de Óngrijorare.

Au fost cazuri Óntr-o legislatur„, nu vreau s„ o numesc, Ón care dou„, trei tratate nu au fost semnate doi ani ∫i le-a primit actualul pre∫edinte. Nu vreau s„ pun Ón discu˛ie acest lucru, dar vreau s„ Óntreb ini˛iatorii unui termen fix ce se Ónt‚mpl„ dac„ Ón termen de 60 de zile, dac„ Ón termen de 90 de zile tratatul nu este supus ratific„rii din motive care pot fi Óntemeiate, ca urmare a evolu˛iilor interna˛ionale, a unor circumstan˛e deosebite, ca urmare a unei nevoi de reflec˛ie. Deci vom compromite un tratat care a fost am‚nat spre semnare din motive bine Óntemeiate, pentru c„ ne-am stabilit Ón Constitu˛ie un termen de dec„dere? Cred c„ nu este bine.

De altfel, nu sunt de acord nici cu domnul Moi∫, care spune c„ este de esen˛a Constitu˛iei prestabilirea unor termene fixe. Avem, cu privire la justi˛ie, care d‚nsului Ói este drag„, f„c‚nd parte din ea, obliga˛ia solu˛ion„rii unor cauze ∫i au obliga˛ia judec„rii proceselor Óntr-un termen rezonabil. Ce ar fi, domnule Moi∫, dac„ am pune ∫i acolo un termen fix?! Se pot Óncadra Ón ele instan˛ele sau nu? Dar nu sunt situa˛ii, totu∫i, comparabile. V-am dat numai un exemplu, Ón care, vede˛i, Constitu˛ia a avut grij„ s„ foloseasc„ un termen maleabil care s„ poat„ fi Óndeplinit, Ón condi˛ii care s„ nu presupun„ at‚tea implica˛ii negative.

Deci comisia, Ón majoritatea alc„tuirii ei, ∫i-a men˛inut punctul de vedere cu privire la trimiterea spre ratificare Óntr-un termen rezonabil.