Adrian P„unescu

Nu o s„ m„ refer neap„rat la ceea ce e Ón discu˛ie acum, ci la un obicei care tinde s„ se instaureze Ón via˛a parlamentar„, ∫i anume Óntoarcerea legilor ∫i refacerea lor. Indiferent cine este autorul unei imprecizii sau autorul unei erori, cred c„ ar trebui, av‚nd Ón vedere impactul asupra oamenilor ∫i asupra institu˛iilor ˛„rii, ar trebui g‚ndit mai atent, s„ nu ajungem Ón situa˛ia de a deveni mai pu˛in credibili fa˛„ de cei asupra c„rora legile ac˛ioneaz„. Ceea ce s-a Ónt‚mplat acum este una dintre dovezi, dar sunt ∫i altele, diverse acte normative care sunt imprecise, sunt lansate la nevreme, ∫i asta e cu at‚t mai grav cu c‚t, Ón jurul unor institu˛ii care promoveaz„ aceste acte ∫i mai ales la Guvern sunt zeci, dac„ nu sute de consilieri, exper˛i ∫i astfel de oameni a c„ror meserie este chiar aceasta, s„ vad„ ∫i consecin˛ele a ceea ce urmeaz„ s„ fie legiferat. Nu mai vorbesc de r„spunderea Parlamentului. Am Ón˛eles c„ aici Camera Deputa˛ilor a ac˛ionat Ón direc˛ia tulbur„rii acestui articol, dar, indiferent de autor, repet, cred c„ e foarte important s„ nu mai legifer„m de dou„, trei ori acela∫i text de lege. Este obliga˛ia noastr„ s„ ac˛ion„m serios asupra textelor care ni se propun sau pe care le propunem noi Ón∫ine.