Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·15 martie 2002
Dezbatere proiect de lege · respins
Ioan Sonea
Dezbaterea ∫i adoptarea propunerii legislative privind graþierea ∫i procedura acord„rii graþierii
Discurs
## V„ mulþumesc, domnule pre∫edinte.
A trecut mai mult de un an de la alegerile generale. Fiecare formaþiune politic„ angajat„ Ón competiþia electoral„ a f„cut campania cum a ∫tiut ∫i cum a putut. Cei care nu au avut bani mulþi au mers din localitate Ón localitate ∫i s-au expus riscului de a fi alungaþi cu pietre, ou„ clocite sau s-au expus dialogului deschis ∫i sincer, asum‚ndu-∫i erori ∫i merite. Cei cu bani mulþi, cu milioane, cu sute de milioane, cu miliarde au mers cu spectacole grandioase, cu pachete de promisiuni ∫i bunuri cu termene de garanþie nu Óntotdeauna neexpirate. Coloane de zeci de ma∫ini ∫i sute de Ónsoþitori aplaudaþi, mai mulþi dec‚t aleg„tori sau spectatori minori, finalizau fiecare etap„ prin chefuri pantagruelice, la fel ca datoriile Ónc„ nepl„tite ∫i promisiunile electorale neonorate. Unii le-au crezut, alþii nu. Vai celor care nu le-au crezut ∫i nu au dat votul lor Ónving„torilor! Nici p‚n„ ast„zi, r„zbun„rile nu contenesc, ∫i nu este vorba doar de c‚teva persoane, sute, mii, este vorba de un judeþ Óntreg, judeþul Bistriþa-N„s„ud.
Desigur, mulþi factori au f„cut ca rezultatele Ón judeþ s„ fie favorabile Partidului Rom‚nia Mare. Poate c„ un element important l-a constituit modul decent ∫i realist de a face campanie, poate nevoia de a vedea ∫i pe alþii la putere. Din nenorocire, la un an de la luarea puterii Ón judeþ de c„tre P.S.D., P.U.R. ∫i U.D.M.R. b„t„lia continu„. Rom‚nii din judeþ sunt blamaþi pentru votul dat Ón noiembrie 2000. Pentru c„ au votat cu P.R.M., partea de buget alocat„ judeþului este infim„. Pentru c„ au votat cu P.R.M., prim„riile nu au bani, pentru c„ au votat cu P.R.M., drumurile nu sunt asfaltate. Pentru c„ au votat cu P.R.M., nu vin Ón judeþ investitorii str„ini. Pentru votul lor, cet„þenii trebuie s„ pl„teasc„ impozite mai mari, nu se pot bucura de drepturi constituþionale, nu-∫i pot redob‚ndi propriet„þile, nu-∫i primesc la timp salariile ∫i pensiile, nu au c„ldur„, nu au una, nu au cealalt„. Culmea, pentru votul Ón procent de 29% Ón favoarea P.R.M., deci 71% Ón favoarea celorlalþi, lucrurile merg prost Ón economia judeþului, Ón administrarea judeþului, Ón Partidul Social Democrat, Ón Partidul Umanist Rom‚n, poate ∫i Ón U.D.M.R.
De ce spun toate acestea? Pentru c„ exact aceste lucruri se mediatizeaz„ la emisiuni televizate, emisiuni radio ale unor posturi locale, interviuri Ón pres„ ale unor politicieni ai puterii sau a∫a-zi∫i anali∫ti politici ∫i gazetari care fac spume la gur„ ∫i sunt la un pas de infarct c‚nd Ói consider„ pe aleg„torii judeþului oameni subinstruiþi, t‚mpiþi, Ónapoiaþi, naþionali∫ti, extremi∫ti ∫i altele asemenea, acuz‚ndu-i ∫i f„c‚ndu-i responsabili de toate ponoasele ∫i necazurile din acest judeþ. Nimic despre matrapazl‚curile marilor afaceri∫ti din structurile actualei puteri, nimic despre incompatibilit„þile reprezentanþilor actualei puteri cu prevederile legale, nimic despre interesele reprezentanþilor puterii, rezolvate pe r‚nd prin jocul votului ∫i al majorit„þilor formate prin promisiuni ∫i compensaþii fel de fel, f„r„ o minim„ decenþ„ ∫i moral„. Din