Dan Radu Ru∫anu

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

A∫ vrea s„ Óncep cu sf‚r∫itul.

Ieri, Óntr-adev„r, nu s-a votat, A.V.A.S.-ul nu a putut s„ voteze desc„rcarea de gestiune ∫i raportul auditului, pentru c„ îPrice Water House“ a prezentat ac˛ionarului majoritar o prim„ variant„ a raportului de audit. Deci consiliul de administra˛ie actual ∫i pre∫edinta consiliului de administra˛ie s-au gr„bit s„ ia o desc„rcare de gestiune pe o prim„ form„ a raportului de audit, ∫i nu pe varianta final„. Se ∫tie foarte bine c„ nimeni, nici un ac˛ionar nu poate s„ dea desc„rcare de gestiune dec‚t pe varianta final„ a raportului de audit.

Œn leg„tur„ cu abuzul care se face ast„zi, a∫ vrea s„ v„ spun c„ actuala pre∫edint„ a consiliului de administra˛ie a venit, a luat mandatul Ón martie 2001, mandat pe 4 ani de zile, care expira Ón martie 2005. Œnt‚mpl„tor, Ón decembrie, imediat la Ónceputul lunii decembrie, dup„ primul tur al alegerilor, ∫i-a prelungit acest mandat ∫i a mai fost votat„, Ónc„ o dat„, pentru Ónc„ 4 ani de zile, nea∫tept‚nd s„ expire vechiul mandat.

Œn aceste condi˛ii, mi se pare foarte normal ca o lege special„, a∫a cum o are EXIMBANK-ul acum, ∫i care a fost aprobat„ Ón noiembrie 2004, ∫i care e singura lege care prevede, Ón contradic˛ie cu prevederile Legii nr. 31, c„ nu poate fi schimbat„ dec‚t Ón anumite situa˛ii deosebite. Este adev„rat c„, timp de 4 ani de zile, nu s-a prelevat ∫i nu s-au luat aceste m„suri ale modului de schimbare a consiliului de administra˛ie, r„m‚n‚nd m„surile obi∫nuite Ón Legea nr. 31. Aceste m„suri excep˛ionale ∫i condi˛ionale de schimbare a consiliului de administra˛ie s-au luat Ón decembrie 2004. Noi am propus acolo, prin Guvern, ca ∫i Legea EXIMBANK-ului s„ se adopte Ón conformitate cu prevederile Legii nr. 31, care spune c„, Ón aceste condi˛ii, administratorul are dreptul s„ schimbe consiliul de administra˛ie atunci c‚nd consider„ c„ motivele sunt Óntemeiate ∫i, nicidecum a∫a cum spunea acolo, numai dac„ este arestat, dac„ este condamnat sau dac„ este numit parlamentar. Atunci, unde ar mai fi independen˛a administratorului? Indiferent de condi˛iile Ón care gestioneaz„ administratorul acea societate, el nu poate fi schimbat dec‚t dac„ este arestat sau condamnat. Am considerat c„ este o m„sur„ mult prea larg„ ∫i care nu este Ón concordan˛„ cu prevederile Legii nr. 31.

V„ mul˛umesc.