Monitorul Oficial·Partea II·21 noiembrie 2003
other · respins
Tamás Sándor
Discurs
V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.
A∫ vrea s„ eviden˛iez, totu∫i, dac„ Ómi permite˛i, dou„ aspecte.
Unul, procedural. Noi, Ón Regulamentul Camerei, dup„ c‚te ∫tiu eu, am votat cuv‚ntul îpentru“: îComisia egalit„˛ii de ∫anse pentru femei ∫i b„rba˛i“. Deci procedural, regulamentar eu cred c„ nu trebuie ∫i nu mai putem s„ revenim la acest cuv‚nt.
Œn al doilea r‚nd, m-am consultat ∫i cu domnul profesor Cazimir, care spune c„ ∫tiin˛ific, lingvistic e corect cuv‚ntul îpentru“, Ón sintagma ∫i Ón propozi˛ia îComisia egalit„˛ii de ∫anse pentru femei ∫i b„rba˛i“.
Œns„, nu Ón˛eleg de ce, totodat„, unii vor s„ tergiverseze aceast„ problem„. ™ti˛i foarte bine c„ Ón ˛„rile din Uniunea European„ ∫i nu numai, ∫i Ón ˛„rile Ón curs de aderare — ca s„ v„ spun un exemplu, care, probabil, la mul˛i nu o s„ plac„, de pild„, Ón Ungaria, nu numai o comisie parlamentar„ se ocup„ de aceast„ problematic„, ci chiar un ministru delegat pe l‚ng„ Guvern — este ∫i o chestiune politic„. Chiar de aceasta nu prea Ón˛eleg de ce unii vor s„ tergiverseze, s„ retrimitem la comisii ∫.a.m.d.
Œn consecin˛„, eu cred c„: procedural, nu e corect s„ revenim; lingvistic, e corect„ formularea care s-a dat; politic, este absolut necesar s„ d„m un vot, Ón sensul îpentru femei ∫i b„rba˛i“. ™i, la sf‚r∫it, a∫ vrea s„ v„ anun˛ c„ Grupul U.D.M.R. sus˛ine, desigur, varianta expus„ de reprezentan˛ii P.S.D., de domnii ∫i doamnele deputa˛i care au luat cuv‚ntul Ónaintea mea. V„ mul˛umesc.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.