Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·5 decembrie 2005
other · respins
Eckstein Kovács Péter
Aprobarea plenului pentru eliminarea de pe ordinea de zi a
Discurs
V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.
Aceast„ ini˛iativ„, practic, ar dori s„ abroge prevederea din Legea nr. 215/2001 care prescrie c„ Ón localit„˛ile unde ponderea unei minorit„˛i na˛ionale dep„∫e∫te pragul de 20% inscrip˛ionarea se face ∫i Ón limba acelei minorit„˛i. ™i, implicit, abrogarea a dou„ hot„r‚ri de guvern care, prin anexe, consacr„ denumirea Ón limba unei minorit„˛i na˛ionale a acestor localit„˛i.
Ini˛iatorii au ales o alt„ cale pentru a-∫i ajunge ˛elul ∫i a elimina o prevedere care s-a pus Ón aplicare ∫i nu a sup„rat pe nimeni, respectiv a insinua c„ denumirile acestea provin din perioada ocupa˛iei str„ine. Nu este adev„rat acest lucru. Cu dou„ exemple, de altfel foarte relevante, al comunei Apahida ∫i al municipiului Arad, care au numele identice Ón cele dou„ limbi, rom‚n„ ∫i maghiar„, celelalte localit„˛i pe parcursul istoriei au primit nume derogatorii, deci altfel se nume∫te Ón limba rom‚n„, altfel Ón limba maghiar„.
Œn aceast„ situa˛ie, legiuitorul s-a oprit la un criteriu c‚t se poate de obiectiv ∫i care dateaz„ din anul 1923,
MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 193/5.XII.2005 perioada interbelic„. Respectiv, Academia Rom‚n„ a editat, sub coordonarea lui Coriolan Suciu, un dic˛ionar al numelor de localit„˛i Ón limba rom‚n„ ∫i Ón limba minorit„˛ilor na˛ionale. Deci aceste denumiri nu provin dintr-o perioad„ de ocupa˛ie, ci sunt numele consacrate, stabilite de c„tre Academia Rom‚n„.
V„ mul˛umesc.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.