Emil Boc

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Am ajuns la pct. 87 din cadrul amendamentelor respinse, ∫i care deschide discu˛ia cu privire la migra˛ia politic„. Œnc„ din start vreau s„ men˛ionez faptul c„ nu exist„ nici un fel de barier„ constitu˛ional„ pentru ca noi s„ putem impune Ón lege un text care s„ pun„ cap„t migra˛iei ale∫ilor locali. Textul constitu˛ional care a r„mas Ón vigoare vizeaz„ alegerile parlamentare ∫i face obiectul unei discu˛ii separate.

Œn privin˛a alegerilor locale, nu avem un text constitu˛ional care s„ ne impun„ vreo barier„ constitu˛ional„. Singura barier„ pe care o avem Ón acest moment este bariera politic„, pe care sper s„ o trecem ast„zi.

Este deja o chestiune de ordinul eviden˛ei c„ cet„˛enii, societatea civil„ condamn„ aceast„ practic„ a migra˛iei politice socotind-o ca fiind imoral„, socotind ca fiind o chestiune ce nu face cinste politicienilor Ón ansamblu. De altfel, Ón acest context, ultimul sondaj de opinie dat publicit„˛ii a relevat faptul c„ 80% din cet„˛enii Rom‚niei condamn„ migra˛ia politic„.

Migra˛ia politic„ reprezint„ o Ón∫elare a voin˛ei cet„˛eanului. Consiliul local, consiliul jude˛ean, primarul este ales Ón considerentul apartenen˛ei la o list„, Ón considerentul apartenen˛ei la un partid, Ón cazul primarului. Dup„ alegeri, alte interese dec‚t cele avute Ón vedere cu ocazia alegerilor determin„ un ales local s„ treac„ de la o forma˛iune politic„ la alta. De fapt, cu aceast„ ocazie alesul tr„deaz„ interesele aleg„torului pentru interese personale. Or, desf„∫urarea unei activit„˛i publice presupune respectarea interesului general. Interesul general se testeaz„ cu ocazia alegerilor ∫i nici un ales local nu are dreptul politic ∫i moral s„ Ón∫ele voin˛a acelora care l-au trimis Ón consiliul local, Ón consiliul jude˛ean sau pentru un fotoliu de primar. Asta este regula dup„ care se guverneaz„ democra˛ia. Dictaturile se guverneaz„ dup„ alte reguli, Ón care fie e∫ti numit, fie e∫ti pus, e∫ti negociat, cump„rat etc.

Din nefericire, practica nedemocratic„ din Rom‚nia risc„ s„ compromit„ aceste valori fundamentale ale democra˛iei care se bazeaz„ pe vot ∫i pe respectul votului dat de c„tre cet„˛ean cu ocazia alegerilor. Avem, Ón acest sens, mai multe eviden˛e ∫i m„ voi referi la un studiu oferit de Institutul de Politici Publice, care spune Ón felul urm„tor.

Œn anul 2001 au migrat un num„r de 651 de primari, Ón 2000 ∫i 2003 au migrat 617 primari. Ca o consecin˛„ a acestor evolu˛ii, un procent de 37,21% din primarii anului 2003 se reg„sesc Ón alt partid dec‚t cel cu care au c‚∫tigat alegerile Ón 2000.

Evident, se pune Óntrebarea unde se duc ace∫ti primari. Se duc, evident, la partidul aflat la putere. ™i cred c„ st„ Ón maturitatea clasei politice ast„zi s„ ia o decizie. Iat„, ne afl„m la sf‚r∫itul unui ciclu electoral, aproape de sf‚r∫itul unui ciclu electoral, competi˛ia pentru anul 2004 este deschis„ ∫i ast„zi, putere ∫i opozi˛ie, repet, au posibilitatea aceste dou„ entit„˛i politice s„ spun„ c„ Óncep‚nd cu 2004 alegerile trebuie s„ fie, a∫a cum se spune Ón noua Constitu˛ie, libere ∫i corecte, iar voin˛a cet„˛eanului s„ fie respectat„. Ar fi un exemplu de maturitate politic„ pentru a nu Óncuraja nici un partid din Rom‚nia care se va mai afla la putere s„ recurg„ la aceste practici de racolare a primarilor ale∫i, de compromitere, de fapt, a democra˛iei locale.