™tefan P„∫cu˛

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Am dou„ interpel„ri.

Prima interpelare este adresat„ domnului Ioan Rus, ministru de interne ∫i administra˛iei.

Œn conformitate cu prevederile Legii nr. 116/2002 privind prevenirea ∫i combaterea marginaliz„rii sociale, art. 4 alin. 2, institu˛iile publice centrale ∫i locale au obliga˛ia s„ stabileasc„ m„suri ∫i s„ Óntreprind„ ac˛iuni de combatere a marginaliz„rii sociale. De asemenea, Ón capitolul III îM„suri pentru prevenirea ∫i combaterea marginaliz„rii sociale“, la art. 25 alin. 2 se stipuleaz„ urm„toarele: îConsiliile locale pot Óncheia conven˛ii cu furnizorii de servicii prin care se angajeaz„ s„ suporte o parte din datoriile pe care le au persoanele ∫i familiile prev„zute la art. 24.“

Pornind de la aceste prevederi ale Legii nr. 116/2002, am cerut de la c‚teva consilii locale din jude˛ul Hunedoara situa˛iile trimestrului I/2003 privind eviden˛a persoanelor marginalizate social ∫i m„surile care au fost Óntreprinse Ón acest sens.

Din r„spunsurile primite, am ajuns la concluzia c„ unele consilii locale nu pot, efectiv, s„ respecte prevederile Legii nr. 116/2002, deoarece hot„r‚rile pe care le-au adoptat Ón conformitate cu prevederile legii nu pot fi sus˛inute cu fondurile necesare, devenind astfel inoperabile.

Pentru o mai bun„ Ón˛elegere, v„ prezint urm„toarele exemple:

Œn municipiul Petro∫ani, consiliul local a adoptat o hot„r‚re prin care, pentru familiile care Óndeplinesc condi˛iile prev„zute de aceast„ lege, bugetul local s„ suporte din facturile emise de serviciul ap„-canalizare ∫i de furnizorul de energie electric„ costurile de

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 84/3.VII.2003 3 m[3] ap„/familie/lun„ ∫i respectiv 50 kW/familie/lun„. Din nefericire, prim„ria nu dispune de fondurile necesare.

Consiliul Municipal Brad a adoptat o hot„r‚re prin care un num„r de 315 pensionari beneficiaz„ de servicii publice de strict„ necesitate Ón valoare de 123.000.000 lei, din care numai 40.200.000 lei sunt asigura˛i, restul de aproximativ 83.000.000 lei nu se reg„sesc Ón bugetul local.

Exemple similare se reg„sesc ∫i Ón alte localit„˛i, cum ar fi: Aninoasa, Petrila, Lupeni.

Fa˛„ de cele prezentate, consider, domnule ministru, c„ ori bugetele locale n-au fost corect dimensionate pentru a da via˛„ hot„r‚rilor care se iau Ón conformitate cu Legea nr. 116/2002 ori bugetele locale corect calculate au avut o alt„ destina˛ie.

Œn acest context, v„ rog s„ dispune˛i o analiz„ la nivelul consiliilor teritoriale de aplicare a Legii nr. 116/2002 ∫i s„ lua˛i m„surile necesare ∫i oportune privind alocarea de fonduri c„tre prim„riile care se afl„ Ón situa˛ia de a nu putea aplica prevederile legii amintite mai sus ∫i a hot„r‚rilor proprii.

Solicitarea mea se bazeaz„ pe prevederile art. 25 alin. 3 din Legea nr. 116/2002, care stipuleaz„ c„ sumele necesare se asigur„ din bugetul de stat alocat Ministerului Administra˛iei Publice sau din bugetele locale, potrivit legilor bugetare anuale.