Monitorul Oficial·Partea II·26 mai 2006
other · respins
Alexandru Mocanu
Discurs
V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.
Am intitulat declara˛ia mea politic„ de ast„zi îL„sa˛i Registrul Comer˛ului la Ministerul Justi˛iei!“ Œn calitate de prim„ camer„ sesizat„, Senatul Rom‚niei a adoptat, cu majoritate de voturi, o propunere legislativ„ privind Legea camerelor de comer˛ ∫i industrie din Rom‚nia, av‚nd ca ini˛iatori pe domnii Viorel Arion, senator, ∫i Ovidiu Silaghi, deputat, ambii apar˛in‚nd Partidului Na˛ional Liberal.
Recent, aceast„ ini˛iativ„ a fost adoptat„, cu modific„ri, ∫i de Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i, precum ∫i de Comisia pentru industrii ∫i servicii a Camerei Deputa˛ilor, cu voturile unei majorit„˛i cel pu˛in ciudate, dac„ nu chiar suspecte, ∫i anume colegi din P.N.L, P.S.D., P.R.M., Ón ciuda punctului de vedere al doamnei ministru Monica Macovei, ministrul justi˛iei.
Œn cuprinsul acestei ini˛iative — altfel, l„udabile —, au fost strecurate c‚teva articole prin care se urm„re∫te trecerea Oficiului Na˛ional al Registrului Comer˛ului (reamintesc, institu˛ie public„ cu personalitate juridic„, finan˛at„ integral din venituri proprii) de la Ministerul
MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 80/26.V.2006 Justi˛iei la Camera de Comer˛ ∫i Industrie a Rom‚niei, respectiv a Oficiilor Jude˛ene ale Registrului Comer˛ului de la tribunale la Camerele teritoriale.
Dup„ cum am spus ∫i Ón alte ocazii, Óncercarea de a readuce Registrul Comer˛ului Ón curtea Camerei de Comer˛ ∫i Industrie nu se Óntemeiaz„, din p„cate, pe nici un argument de natur„ constitu˛ional„, economicofinanciar„, fiscal„, social„, judiciar„, administrativ„, metodologic„, ori orice alt argument legitim ∫i de interes public. Dimpotriv„, Ón opinia mea, ini˛iativa este nu numai neconstitu˛ional„, dar este ∫i profund imoral„. A∫a cum am spus, ea vine din partea a doi parlamentari, fo∫ti conduc„tori ai unor Camere de comer˛ jude˛ene, ast„zi doar pre∫edin˛i onorifici ai acestora, ∫i care, probabil, se g‚ndesc la propriul viitor. C‚nd fac aceast„ afirma˛ie m„ Óntemeiez pe urm„toarele: p‚n„ Ón anul 2002 inclusiv, c‚nd Oficiul Na˛ional al Registrului Comer˛ului era administrat de Camerele de comer˛, marea majoritate a acestor Camere jude˛ene ∫i-a Óncheiat exerci˛iile financiare cu pierderi, excep˛ie f„c‚nd dou„-trei Camere jude˛ene.
Œncep‚nd cu anul 2003, c‚nd Oficiul Registrului Comer˛ului a trecut la Ministerul Justi˛iei, acesta a avut excedente bugetare anuale, astfel: Ón anul 2003 — 1,4 milioane de euro, Ón anul 2004 — 6,2 milioane de euro, Ón 2005, peste 8 milioane de euro, ∫i aceasta Ón condi˛iile Ón care, din surse proprii, Ón toat„ aceast„ perioad„, Oficiul Registrului Comer˛ului, fiind l„sat f„r„ sedii ∫i f„r„ dot„ri, infrastructur„, a trebuit s„ investeasc„ ∫i a investit 10,4 milioane de euro.
Acesta, stima˛i colegi, este adev„ratul motiv pentru care se dore∫te trecerea Oficiului Registrului Comer˛ului la Camerele de Comer˛, pentru ca ∫i excedentele bugetare pe care le-am men˛ionat s„ treac„ ∫i ele de la bugetul de stat Ón bugetele unor societ„˛i de drept privat.