Gheorghe Marin

## V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Au fost discu˛ii ∫i Ón comisie, legat de aceste subiecte. Am s„ Óncep cu domnul Avramescu. Este adev„rat c„ se face un transfer, din fondul privat al Autorit„˛ii pentru Privatizare Ón cel al consiliului jude˛ean. Deosebirea este c„ A.P.A.P.S.-ul, prin statutul s„u de func˛ionare, nu poate s„ fac„ investi˛ii, Ón timp ce consiliul jude˛ean, este vorba de Legea administra˛iei publice locale, poate s„ fac„ acest lucru, deci el trec‚nd Ón proprietatea consiliului jude˛ean, acesta s-a obligat s„ fac„ investi˛ii, s„ redeschid„ ∫i s„ pun„ Ón func˛iune aceast„ societate.

Ceea ce trebuie spus, nu s-a insistat foarte mult aici, este faptul c„ aceast„ Óntreprindere a fost Ónchis„ Ón 1998. Deci este o ac˛iune care a apar˛inut fostei guvern„ri. Ceea ce a spus domnul Boc, c„ A.V.A.B. trebuia s„ recupereze 10 milioane de dolari, ∫i c„ dac„ n-a recuperat dec‚t 2,7 milioane, mai sunt 6 milioane de recuperat, Ónseamn„ c„ ar trebui s„ recupereze A.V.A.B. toat„ suma. Poate c„ nu ∫tie c„ cifra de recuperare Ón cazul A.V.A.B.-ului poate fi, Ón general, Óntre 10, 20, 30% din suma pe care o are de recuperat. Niciodat„ nu va reu∫i s„ recupereze sut„ la sut„ din ce are de recuperat.

S-a spus aici c„ redeschiderea îClujanei“ s-ar putea s„ nu fie profitabil„. Deocamdat„, este o modalitate de a

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 155/5.XII.2003 salva c‚t de c‚t aceast„ societate, pentru c„ este o firm„ recunoscut„ pe plan mondial, cel pu˛in c‚t a lucrat ∫i care ar trebui s„ continue, dup„ care, exist„ o tradi˛ie care s-a Ómp„m‚ntenit Ón aceast„ societate ∫i ar trebui dus„ mai departe, plus experien˛a acumulat„ Ón deceniile de activitate.

Cred eu c„ redeschiderea acestei societ„˛i este, cum s„ spun eu, ∫i o dorin˛„ a celor care au lucrat Ón aceast„ societate ∫i, mai mult, a tuturor clujenilor, care erau m‚ndri de aceast„ societate care exista Ón cadrul ora∫ului.