Dan Nica

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Ca ∫i coautor al acestui amendament, eu cred c„ totu∫i este nevoie de o explica˛ie care s„ poat„ s„ stea Ón picioare. De ce se refuz„ Ómp„r˛irea sumelor care sunt provenite din credite externe pe fiecare jude˛? Proiectele sunt cunoscute. Fundamentarea acestei sume alocate prin bugetul de stat a reie∫it ca urmare a inventarierii acestor proiecte, iar ceea ce noi dorim este ca aceast„ anex„, care, oricum, exist„ la Ministerul Finan˛elor Publice, s„ devin„ o anex„ public„, astfel Ónc‚t s„ evit„m situa˛iile Ón care, pe criterii pe care noi nu le ∫tim, anumite sume pot fi dirijate c„tre un anumit jude˛ Ón dauna unui alt jude˛.

Aici, to˛i reprezent„m fiecare din jude˛ele Rom‚niei. Cred c„ nici un parlamentar din aceast„ sal„, indiferent de culoarea politic„, nu-∫i dore∫te ca jude˛ul s„u s„ fie vitregit pe alte criterii dec‚t cele care ar fi — s„ spunem — criterii acceptate unanim, criterii obiective, iar acest amendament are o conota˛ie clar„ ∫i explicit„.

Aceast„ anex„, care a stat la baza fundament„rii acord„rii sau prevederii acestei sume Ón bugetul de stat, s„ devin„ parte a bugetului de stat, astfel Ónc‚t nimeni din afara Parlamentului Rom‚niei s„ nu poat„ s„ o modifice.

Deci, domnule pre∫edinte, rog pe ministrul finan˛elor publice s„ vin„ Ón fa˛a Parlamentului ∫i s„ spun„ care este pozi˛ia oficial„ a ministerului pe care Ól conduce Ón privin˛a acestui amendament. Este o solicitare expres„.

V„ mul˛umesc.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 186/30.XI.2005