Drago∫ Ujeniuc

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Cele sus˛inute de colegul meu, domnul Iordache, au fost discutate ∫i Ón Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i. Noi, acolo, se pare c„ ajunseser„m la un consens ∫i c„ am l„murit c„ este absolut necesar„ existen˛a unor asemenea persoane care s„ suplineasc„ lipsa total„, la momentul necesar, a traduc„torilor autoriza˛i ∫i a interpre˛ilor.

Despre aceast„ necesitate v„d c„ nimeni nu spune nimic, toat„ lumea o accept„ ca fiind o realitate. Problema este a calific„rii ca persoan„ de Óncredere a celui care Ól supline∫te pe traduc„tor ∫i interpret.

Vreau s„-l asigur pe domnul Iordache c„ aceast„ Óntrebare Ó∫i g„se∫te r„spunsul f„r„ nici o dificultate. Potrivit regulii procesuale, ∫i Ón penal, ∫i Ón civil, ∫i Ón alte proceduri, cel care are de contestat credibilitatea persoanei respective o poate face. ™i cu aceasta totul este rezolvat.

F„r„ Óndoial„ c„ acest text se refer„ la starea de normalitate, atunci c‚nd persoana de Óncredere este prezentat„ fie de cel interesat, persoana interesat„ a i se traduce cuv‚ntul, fie de c„tre organul care instrumenteaz„ o procedur„, deci oricare dintre acestea poate contesta credibilitatea persoanei, dac„ toat„ lumea este de acord, f„r„ Óndoial„ c„ nu mai e nici o problem„. Exist„, a∫adar, procedur„ ∫i pentru posibilitatea de a Ónl„tura ∫i acest dubiu, exprimat de domnul deputat Iordache, cu privire la credibilitatea persoanei care va fi aleas„ ca fiind de Óncredere.

Peste toate aceste mici socoteli, Óns„, necesitatea acestei legi este absolut clar„, ∫i adoptarea acestei ordonan˛e este absolut necesar„, pentru c„ atunci ne-am trezi Ón situa˛ii limit„ ∫i de netrecut, practic, c‚nd oameni care au de rezolvat interese majore, legitime, momentane nu vor putea accede la dreptul lor dac„ nu vor avea parte de un traduc„tor, de ocazie, fie el.

V„ mul˛umesc.