Stenogramă plen

2. Proiectul de Lege privind acceptarea Codului pentru construc˛ia ∫i echipamentul unit„˛ilor mobile de foraj marin (Codul MODU 1979), adoptat de Adunarea Organiza˛iei Maritime Consultative Interguvernamentale prin Rezolu˛ia A.414(XI) la Londra la 15 noiembrie 1979, a amendamentelor la Codul MODU 1979, adoptate de Organiza˛ia Maritim„ Interna˛ional„ prin Anexa nr. 18 din Raportul Comitetului Securit„˛ii Maritime la a 59-a sa sesiune la Londra la 13—24 mai 1991, precum ∫i a Codului din 1989 pentru construc˛ia ∫i echipamentul unit„˛ilor mobile de foraj marin (Codul MODU 1989), adoptat de Adunarea Organiza˛iei Maritime Interna˛ionale prin Rezolu˛ia A.649(16) la Londra la 19 octombrie 1989, astfel cum a fost modificat de amendamentele adoptate prin Anexa nr. 17 din Raportul Comitetului Securit„˛ii Maritime la a 59-a sa sesiune la Londra la 13—24 mai 1991 ∫i prin Rezolu˛ia MSC.38(63) a Comitetului Securit„˛ii Maritime la Londra la 19 mai 1994, primit de la Guvern.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate urm„toarele comisii, Ón fond, Comisia pentru industrii ∫i servicii; pentru avize, Comisia pentru politic„ extern„, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termen de depunere a raportului: 20 septembrie 2005. Camer„ decizional„: Senatul.

3. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 61/2005 pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 136/1995 privind asigur„rile ∫i reasigur„rile Ón Rom‚nia, adoptat de Senat Ón ∫edin˛a din data de 8 septembrie 2005.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci; pentru aviz, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termen de depunere a raportului: 16 septembrie 2005. Camer„ decizional„: Camera Deputa˛ilor.

Œn conformitate cu prevederile art. 108 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, acest proiect de lege urmeaz„ a fi dezb„tut Ón procedur„ de urgen˛„.

4. Proiectul de Lege privind instituirea sistemului de garan˛ii pentru importul ∫i exportul produselor agricole, adoptat de Senat Ón ∫edin˛a din data de 8 septembrie 2005.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia pentru agricultur„, silvicultur„, industrie alimentar„ ∫i servicii specifice; pentru avize, Comisia pentru industrii ∫i servicii, Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termen de depunere a raportului: 16 septembrie 2005. Camer„ decizional„: Camera Deputa˛ilor.

Œn conformitate cu prevederile art. 108 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, acest proiect de lege urmeaz„ a fi dezb„tut Ón procedur„ de urgen˛„.

5. Proiectul de Lege privind instituirea sistemului de certificate de import ∫i de export pentru produse agricole, adoptat de Senat Ón ∫edin˛a din data de 8 septembrie 2005.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia pentru agricultur„, silvicultur„, industrie alimentar„ ∫i servicii specifice; pentru avize, Comisia pentru industrii ∫i servicii, Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termen de depunere a raportului: 16 septembrie 2005.

Camer„ decizional„: Camera Deputa˛ilor.

Œn conformitate cu prevederile art. 108 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, acest proiect de lege urmeaz„ a fi dezb„tut Ón procedur„ de urgen˛„.

6. Proiectul de Lege pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 126/1995 privind regimul materiilor explozive, adoptat de Senat Ón ∫edin˛a din data de 8 septembrie 2005.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia pentru ap„rare, ordine public„ ∫i siguran˛„ na˛ional„; pentru avize, Comisia pentru munc„ ∫i protec˛ie social„, Comisia pentru industrii ∫i servicii, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termen de depunere a raportului: 16 septembrie 2005. Camer„ decizional„: Camera Deputa˛ilor.

Œn conformitate cu prevederile art. 108 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, acest proiect de lege urmeaz„ a fi dezb„tut Ón procedur„ de urgen˛„.

7. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 43/2005 pentru modificarea ∫i completarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 119/2001 privind unele m„suri pentru privatizarea Societ„˛ii Comerciale Combinatul Siderurgic îSidex“ — S.A. Gala˛i ∫i a Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 51/1998 privind valorificarea unor active ale statului, adoptat de Senat Ón ∫edin˛a din data de 8 septembrie 2005.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, pentru raport comun, Comisia pentru politic„ economic„, reform„ ∫i privatizare, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i; pentru aviz, Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci.

Termen de depunere a raportului: 16 septembrie 2005. Camer„ decizional„: Camera Deputa˛ilor.

Œn conformitate cu prevederile art. 108 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, acest proiect de lege urmeaz„ a fi dezb„tut Ón procedur„ de urgen˛„.

8. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 42/2005 privind instituirea unor m„suri de reorganizare a Casei de Economii ∫i Consemna˛iuni C.E.C. — S.A. Ón vederea privatiz„rii, adoptat de Senat Ón ∫edin˛a din data de 8 septembrie 2005.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 115/20.IX.2005 Cu acest proiect de lege au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia pentru politic„ economic„, reform„ ∫i privatizare; pentru avize, Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termen de depunere a raportului: 16 septembrie 2005. Camer„ decizional„: Camera Deputa˛ilor.

Œn conformitate cu prevederile art. 108 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, acest proiect de lege urmeaz„ a fi dezb„tut Ón procedur„ de urgen˛„.

9. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 59/2005 privind unele m„suri de natur„ fiscal„ ∫i financiar„ pentru punerea Ón aplicare a Legii nr. 348/2004 privind denominarea monedei na˛ionale, adoptat de Senat Ón ∫edin˛a din data de 8 septembrie 2005.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci; pentru aviz, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termen de depunere a raportului: 16 septembrie 2005.

Camer„ decizional„: Camera Deputa˛ilor.

Œn conformitate cu prevederile art. 108 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, acest proiect de lege urmeaz„ a fi dezb„tut Ón procedur„ de urgen˛„.

10. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 48/2005 pentru reglementarea unor m„suri privind num„rul de posturi ∫i cheltuielile de personal Ón sectorul bugetar, adoptat de Senat Ón ∫edin˛a din data de 8 septembrie 2005.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci; pentru avize, Comisia pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termen de depunere a raportului: 16 septembrie 2005.

Camer„ decizional„: Camera Deputa˛ilor.

Œn conformitate cu prevederile art. 108 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, acest proiect de lege urmeaz„ a fi dezb„tut Ón procedur„ de urgen˛„.

11. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 63/2005 pentru reglementarea unor m„suri de reducere a cheltuielilor de personal Ón anul 2005, adoptat de Senat Ón ∫edin˛a din data de 8 septembrie 2005.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci; pentru avize, Comisia pentru munc„ ∫i protec˛ie social„, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termen de depunere a raportului: 16 septembrie 2005. Camer„ decizional„: Camera Deputa˛ilor.

Œn conformitate cu prevederile art. 108 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, acest proiect de lege urmeaz„ a fi dezb„tut Ón procedur„ de urgen˛„.

12. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 64/2005 pentru accelerarea procedurilor de recuperare a sumelor de bani datorate Agen˛iei Domeniilor Statului de c„tre partenerii

contractuali, adoptat de Senat Ón ∫edin˛a din data de 8 septembrie 2005.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci; pentru avize, Comisia pentru agricultur„, silvicultur„, industrie alimentar„ ∫i servicii specifice, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termen de depunere a raportului: 16 septembrie 2005. Camer„ decizional„: Camera Deputa˛ilor.

Œn conformitate cu prevederile art. 108 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, acest proiect de lege urmeaz„ a fi dezb„tut Ón procedur„ de urgen˛„.

13. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 56/2005 pentru modificarea ∫i completarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 63/1999 cu privire la gestionarea fondurilor nerambursabile alocate Rom‚niei de c„tre Comunitatea European„, precum ∫i a fondurilor de cofinan˛are aferente acestora, adoptat de Senat Ón ∫edin˛a din data de 8 septembrie 2005.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate urm„toarele comisii: Ón fond, Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci; pentru avize, Comisia pentru agricultur„, silvicultur„, industrie alimentar„ ∫i servicii specifice, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

Termen de depunere a raportului: 16 septembrie 2005.

Camer„ decizional„: Camera Deputa˛ilor.

Œn conformitate cu prevederile art. 108 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, acest proiect de lege urmeaz„ a fi dezb„tut Ón procedur„ de urgen˛„.

## Stima˛i colegi,

Comisia de validare a luat la cuno∫tin˛„ despre faptul c„, Óncep‚nd cu data de 27 iulie 2005, a devenit vacant un loc de deputat Ón Circumscrip˛ia electoral„ nr. 26 Maramure∫, ca urmare a decesului domnului Tcaciuc ™tefan, apar˛in‚nd Grupului parlamentar al minorit„˛ilor na˛ionale.

Œn conformitate cu dispozi˛iile art. 91 alin. 10 din Legea nr. 373/2004 pentru alegerea Camerei Deputa˛ilor ∫i a Senatului, cu modific„rile ∫i complet„rile ulterioare, Ón caz de vacan˛„ a mandatului de deputat ales pe liste de candida˛i, suplean˛ii ocup„ locurile devenite vacante Ón ordinea Ón care sunt Ónscri∫i Ón liste dac„ p‚n„ la data valid„rii pentru ocuparea locurilor vacante partidele sau forma˛iunile politice pe listele c„rora au candidat suplean˛ii confirm„ Ón scris c„ apar˛in acestora.

Œn leg„tur„ cu ocuparea locului de deputat devenit vacant, membrii comisiei de validare, proced‚nd, Ón ziua de 8 septembrie 2005, la examinarea actelor dosarului Ón cauz„, au constatat urm„toarele:

Pe lista candida˛ilor Uniunii Ucrainenilor din Rom‚nia pentru alegerile parlamentare din 28 noiembrie 2005 se certific„ de c„tre Biroul executiv din Circumscrip˛ia electoral„ nr. 26 Maramure∫ faptul c„ pe locul doi figureaz„ domnul Buciuta ™tefan, care, devenind primul supleant, urmeaz„ s„ ocupe, Ón condi˛iile legii, locul devenit vacant. La dosarul de validare se afl„ scrisoarea prin care se confirm„ c„ domnul Buciuta ™tefan apar˛ine ∫i Ón prezent Uniunii Ucrainenilor din Rom‚nia, din partea c„reia a candidat la alegerile din 28 noiembrie 2004. De asemenea, a fost prezentat„ declara˛ia scris„ de acceptare a mandatului de deputat ∫i dovada depunerii

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 115/20.IX.2005 declara˛iei de avere prev„zute de art. 2 ∫i 3 din Legea nr. 115/1996, cu modific„rile ∫i complet„rile ulterioare.

Constat‚nd c„ sunt Óndeplinite condi˛iile legale pentru ocuparea locului de deputat devenit vacant pentru Uniunea Ucrainenilor din Rom‚nia, comisia de validare propune Camerei Deputa˛ilor validarea mandatului de deputat al domnului Buciuta ™tefan, primul supleant pe listele acestei uniuni, Ón Circumscrip˛ia electoral„ nr. 26 Maramure∫, la alegerile din 28 noiembrie 2004.

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Adrian N„stase:**

V„ mul˛umesc.

Dac„ sunt observa˛ii? Dac„ nu sunt observa˛ii,

Domnule pre∫edinte...

V„ rog s„ ˛ine˛i m‚na pe Biblie c‚nd jura˛i. Ave˛i Biblia Ón dreapta.

## **Domnul ™tefan Buciuta:**

Domnule pre∫edinte,

Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Eu, ™tefan Buciuta, Ón calitatea de deputat, ales Ón Circumscrip˛ia electoral„ nr. 26 Maramure∫,

Jur credin˛„ patriei mele Rom‚nia.

Jur s„ respect Constitu˛ia ∫i legile ˛„rii.

Jur s„ ap„r democra˛ia, drepturile ∫i libert„˛ile fundamentale ale cet„˛enilor, suveranitatea, independen˛a, unitatea ∫i integritatea teritorial„ a Rom‚niei.

Jur s„-mi Óndeplinesc cu onoare ∫i fidelitate mandatul Óncredin˛at de popor.

A∫a s„ m„ ajute Dumnezeu!

Dai boje!

Felicit„ri ∫i bun venit Ón Camera Deputa˛ilor! Stima˛i colegi,

Continu„m cu dezbaterea ini˛iativelor legislative Ónscrise pe ordinea de zi.

Proiect de Lege pentru aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 100/2005 privind asigurarea respect„rii drepturilor de proprietate industrial„.

Suntem Ón procedur„ de urgen˛„.

Œl rog pe domnul pre∫edinte Sergiu Andon s„ fac„ propunerile regulamentare pentru dezbaterea acestui text. Domnule pre∫edinte Andon.

Domnule pre∫edinte al Camerei Deputa˛ilor, Domnilor colegi,

Ordonan˛a de urgen˛„ supus„ aprob„rii prin acest proiect de lege are ca obiect de reglementare corelarea prevederilor din legisla˛ia intern„ privind proprietatea industrial„ cu reglement„ri europene, Ón special cu Directiva 2004/48 a Comisiei Economice a Parlamentului European, potrivit angajamentelor asumate de Rom‚nia Ón aceast„ materie.

Camera Deputa˛ilor este Camer„ decizional„. Prima Camer„ sesizat„, Senatul, a dezb„tut ∫i adoptat acest proiect de lege Ón ∫edin˛a din 28 iulie 2005.

Exist„ avizul favorabil al Consiliului Legislativ.

Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i a dezb„tut proiectul Ón ∫edin˛a din 30 august 2005, Ón cvorum legal constituit, cu participarea, Ón calitate de invita˛i, a reprezentan˛ilor Oficiului de Stat pentru Inven˛ii ∫i M„rci.

Raportul comisiei a fost adoptat Ón unanimitatea voturilor celor prezen˛i, sensul lui fiind propunerea de adoptare a proiectului de lege, cu unele amendamente admise, care figureaz„ Ón anexa raportului nostru, ce v-a fost distribuit.

Legea face parte din categoria legilor organice... proiectul de lege.

Mul˛umesc.

Suntem Ón procedur„ de urgen˛„.

Dac„ vre˛i s„ face˛i ∫i propuneri pentru dezbatere, pentru durata dezbaterilor.

Da, cu scuze, c„ probabil c„ de-asta mi-a˛i ∫i dat cuv‚ntul.

Dat fiind c„ proiectul are ∫i unele amendamente, propun 6 minute pentru dezbaterea Ón general ∫i c‚te un minut pentru fiecare articol. Mul˛umesc.

## **Domnul Adrian N„stase:**

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Remus Baciu** — _secretar de stat la Cancelaria Primului Ministru_ **:**

Domnule pre∫edinte,

Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Remus Baciu m„ numesc, sunt secretar de stat la Cancelaria Primului-Ministru.

Proiectul de act normativ supus dezbaterii dumneavoastr„ transpune Óntr-adev„r dispozi˛iile unei directive europene referitoare la respectarea drepturilor de proprietate intelectual„, ca o obliga˛ie asumat„ de Rom‚nia Ón procesul de adoptare a acquis-ului comunitar. Urgen˛a adopt„rii acestui act normativ ca ordonan˛„ de urgen˛„ e determinat„ de solicit„rile Comisiei Europene de realizare a m„surilor de implementare a legisla˛iei privind protec˛ia drepturilor de proprietate intelectual„, cu termen limit„ Ón septembrie 2005.

Precizez c„ punctul de vedere al Guvernului este ∫i de sus˛inere a amendamentelor admise de c„tre comisie. V„ mul˛umesc.

## **Domnul Adrian N„stase:**

## V„ mul˛umesc.

Dac„ din partea grupurilor parlamentare dore∫te cineva s„ ia cuv‚ntul? Nu.

Raportul comisiei a fost practic prezentat de c„tre domnul pre∫edinte Andon, trecem la dezbaterea pe articole.

Œn leg„tur„ cu titlul legii, dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt observa˛ii.

## **Domnul Vasile Lupu** _— secretar de stat Ón Ministerul Agriculturii, P„durilor ∫i Dezvolt„rii Rurale_ **:**

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Pentru executarea unor obiective de investi˛ii de interes na˛ional sau de utilitate public„, cum ar fi autostr„zi, drumuri na˛ionale, jude˛ene sau c„i ferate, este necesar„ scoaterea definitiv„ sau temporar„ din fondul forestier na˛ional. Prin efectul Legii nr. 570/2003 privind interzicerea exploat„rii de mas„ lemnoas„ Ón 10 jude˛e multe dintre obiectivele de investi˛ii care s-au dorit a fi f„cute Ón aceste jude˛e nu puteau demara.

Pentru deblocarea acestor situa˛ii a fost necesar„ completarea art. 1 din Legea 570/2003 prin suplimentarea excep˛iilor enumerate la literele a), e) din acest articol.

Œn consecin˛„, Ministerul Agriculturii, P„durilor ∫i Dezvolt„rii Rurale sus˛ine acest proiect de lege Ón forma Ón care a fost emis raportul favorabil de Comisia pentru agricultur„, silvicultur„, industrie alimentar„ ∫i servicii specifice a Camerei Deputa˛ilor.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc.

Punctul de vedere al comisiei, domnul deputat Tab„r„.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 115/20.IX.2005

## Domnule pre∫edinte,

## Domnilor colegi,

Œn conformitate cu prevederile art. 89 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, republicat, Comisia pentru agricultur„, silvicultur„, industrie alimentar„ ∫i servicii specifice a fost sesizat„ pentru dezbatere cu proiectul de Lege pentru completarea art. 1 din Legea nr. 570/2003 privind interzicerea exploat„rii de mas„ lemnoas„ din fondul forestier na˛ional ∫i din afara acestuia, pentru o perioad„ de trei ani, Ón jude˛ele Br„ila, C„l„ra∫i, Constan˛a, Dolj, Gala˛i, Giurgiu, Ialomi˛a, Olt, Tulcea ∫i Teleorman, transmis„ la comisie Ón 27 iunie 2005 ∫i Ónregistrat„ Ón 28 iunie 2005.

La Óntocmirea raportului, comisia a avut Ón vedere avizul Consiliului Legislativ nr. 552/18 mai 2005. Proiectul de lege are ca obiect de reglementare completarea art. 1 din Legea nr. 570/2003 privind interzicerea exploat„rii de mas„ lemnoas„ din fondul forestier na˛ional ∫i din afara acestuia, pentru o perioad„ de trei ani, Ón jude˛ele Br„ila, C„l„ra∫i, Constan˛a, Dolj, Gala˛i, Giurgiu, Ialomi˛a, Olt, Tulcea ∫i Teleorman.

Œn urma dezbaterilor, comisia propune adoptarea proiectului de lege Ón forma prezentat„ de Senat. Proiectul de lege a fost adoptat de Senat Ón ∫edin˛a din 23 iunie 2005, proiectul de lege, potrivit art. 75 alin. (1) ∫i (3) din Constitu˛ia Rom‚niei, republicat„, ∫i art. 86 alin. 3 punctul 1 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, republicat, este de competen˛a decizional„ a Camerei Deputa˛ilor.

Mul˛umesc.

V„ mul˛umesc.

Dac„ dore∫te cineva s„ ia cuv‚ntul Ón cadrul dezbaterilor generale?

V„ rog, domnule deputat.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Av‚nd Ón vedere c„ acest proiect a fost adoptat de Senat Ónaintea unor calamit„˛i care au avut loc Ón lunile iulie ∫i august, consider„m c„ fondul forestier despre care se face vorbire aici a fost afectat ulterior hot„r‚rii adoptate de Senat, deci Grupul parlamentar al P.R.M. consider„ c„ proiectul trebuie retrimis la comisie ∫i f„cut„ o verificare atent„ de c„tre Ministerul Agriculturii ∫i Silviculturii a situa˛iei actuale reale a fondului forestier din mai multe jude˛e, nu numai din cele enumerate Ón aceast„ lege.

Mul˛umesc.

Punctul de vedere al ini˛iatorului?

Pagubele produse de inunda˛ii Ón aceste 10 jude˛e nu au afectat Ón m„sur„ considerabil„ fondul forestier na˛ional. Din acest punct de vedere, noi ne sus˛inem Ón continuare promovarea acestui proiect de lege.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc.

Punctul de vedere al comisiei?

## Domnule pre∫edinte,

## Domnilor colegi,

Credem c„ nu este cazul s„ retrimitem proiectul la comisie. Dac„ pe parcursul analizelor care se fac Ón teritoriu vor fi g„site probleme pe care le-a ridicat colegul deputat, putem reveni cu o completare, cu o amendare a acestui proiect de lege, dar consider„m c„ aceast„ lege trebuie s„ treac„ acum.

## **Domnul Adrian N„stase:**

V„ mul˛umesc.

## Stima˛i colegi,

Nu vom putea rezolva toate problemele o dat„, dar acesta este un punct distinct care completeaz„ o anumit„ abordare. Dar, sigur, a∫a cum spunea domnul deputat Ónainte, probabil c„ va fi nevoie, mai ales Ón urma examin„rii situa˛iei fondului forestier dup„ inunda˛ii, va trebui v„zut un program mai amplu, probabil, cu m„suri mai dure, ∫i aici, sigur, ori o ini˛iativ„ legislativ„, ori o abordare din partea Guvernului vor fi bine venite.

Deocamdat„ eu consider c„ trebuie s„ respect„m ini˛iativa ca atare, acest proiect legislativ, mai ales c„ el a trecut deja prin Senat Ón aceast„ filozofie ∫i, sigur, el reprezint„ oricum o Ómbun„t„˛ire fa˛„ de textul ini˛ial din 2003, iar mai departe va trebui s„ vedem pe un proiect mai amplu, nu doar pentru jude˛ele din sud, dar ∫i pentru celelalte jude˛e, dac„ va fi nevoie de m„suri ∫i sunt convins c„ va fi nevoie de m„suri suplimentare.

Dac„ mai dore∫te cineva s„ ia cuv‚ntul la dezbaterile generale, din partea grupurilor parlamentare? Nu. Atunci trecem la discutarea textului.

Titlul legii.

Dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt observa˛ii.

## Stima˛i colegi,

Œn continuare vom examina proiectul de Lege pentru ratificarea Conven˛iei dintre Rom‚nia ∫i Marele Ducat de Luxemburg Ón domeniul securit„˛ii sociale, Conven˛ie semnat„ la Bucure∫ti la 18 noiembrie 2004.

Dac„ din partea ini˛iatorilor dore∫te cineva s„ ia cuv‚ntul?

V„ rog, doamn„ secretar de stat, ave˛i cuv‚ntul.

## **Doamna Georgeta Elisabeta Ionescu** _— secretar_

## _de stat la Departamentul pentru Rela˛ia cu Parlamentul_ **:**

## Domnule pre∫edinte,

## Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

La data de 18 noiembrie 2004 a fost semnat„ la Bucure∫ti Conven˛ia dintre Rom‚nia ∫i Marele Ducat de Luxemburg privind securitatea social„.

Conven˛ia reglementeaz„ acordarea presta˛iilor de securitate social„ Ón caz de boal„ ∫i maternitate, b„tr‚ne˛e, deces, accidente de munc„ ∫i boli profesionale sau ∫omaj.

Principiile fundamentale ale coordon„rii sistemelor de securitate social„ pe care se bazeaz„ reglement„rile acestei Conven˛ii sunt: aplicarea unei singure legisla˛ii, egalitatea de tratament, men˛inerea drepturilor ob˛inute, respectiv exportul presta˛iilor de securitate social„, men˛inerea drepturilor Ón curs de achizi˛ie, totalizarea perioadelor de asigurare.

Conven˛ia se va aplica tuturor persoanelor care au fost sau sunt supuse legisla˛iei uneia sau ambelor state contractante, precum ∫i urma∫ilor ∫i membrilor de familie. Conven˛ia stabile∫te, de principiu general, ca persoana care desf„∫oar„ activitate remunerat„ pe teritoriul unui stat contractant s„ fie supus„ numai legisla˛iei acestui stat, exist‚nd excep˛ii pentru lucr„torii deta∫a˛i — determinarea perioadei de deta∫are fiind de 12 luni, cu posibilitatea prelungirii pentru Ónc„ 12 luni —, personalul Óntreprinderilor de transport interna˛ional, echipajul navelor, func˛ionarii publici ∫i membrii misiunilor ∫i posturilor diplomatice.

Fa˛„ de cele prezentate, sus˛inem adoptarea acestui proiect de lege Ón forma prezentat„.

## V„ mul˛umesc.

Œi dau cuv‚ntul domnului pre∫edinte Du˛u pentru a prezenta punctul de vedere al comisiei.

Domnule pre∫edinte,

Stima˛i colegi,

Œn conformitate cu prevederile art. 89 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, republicat, Comisia pentru munc„ ∫i protec˛ie social„ a fost sesizat„ pentru dezbatere pe fond cu proiectul de Lege pentru ratificarea Conven˛iei dintre Rom‚nia ∫i Marele Ducat de Luxemburg Ón domeniul securit„˛ii sociale, semnat„ la Bucure∫ti la 18 noiembrie 2004.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare ratificarea Conven˛iei dintre Rom‚nia ∫i Marele Ducat de Luxemburg Ón domeniul securit„˛ii sociale.

Comisia propune plenului adoptarea proiectului de lege, Óntruc‚t aceast„ Conven˛ie se Ónscrie Ón procesul de preg„tire a ader„rii Rom‚niei la Uniunea European„, respectiv de implementare a Regulamentului Comisiei Europene nr. 1.408/71 referitor la aplicarea sistemelor de securitate social„ angaja˛ilor, lucr„torilor independen˛i ∫i membrilor familiilor acestora care se deplaseaz„ Ón interiorul Comunit„˛ii ∫i a Regulamentului nr. 574/72 care stabile∫te modalitatea de aplicare a Regulamentului Comisiei Europene nr. 1.408/71.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

Œn urma dezbaterilor din ∫edin˛a din 6 septembrie 2005, comisia propune admiterea f„r„ modific„ri a proiectului de lege.

## **Domnul Adrian N„stase:**

V„ mul˛umesc.

Dac„ dore∫te cineva s„ ia cuv‚ntul Ón cadrul dezbaterilor generale? Nu?

Trecem la dezbaterea proiectului de lege.

Titlul legii, dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt observa˛ii.

## **Doamna Lucia Ana Varga** _— secretar de stat_

## _Ón Ministerul Mediului ∫i Gospod„ririi Apelor_ **:**

## Domnule pre∫edinte,

## Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Acest act normativ completeaz„ anexele Protocolului de la Montreal privind substan˛ele care epuizeaz„ stratul de ozon, Protocol adoptat prin Legea nr. 84 din 1993, cu Ónc„ o substan˛„: bromoclorometan. Importan˛a actului deriv„ din faptul c„ adoptarea acestui act este o obliga˛ie care deriv„ din acquis-ul comunitar, Capitolul 22, c‚t ∫i din prevederile Legii nr. 84 din 1993, prin care Rom‚nia a aderat la Protocolul de la Montreal.

Acceptarea acestui amendament nu are impact negativ asupra economiei ˛„rii noastre, deoarece Ón Rom‚nia nu exist„ utiliz„ri industriale sau comerciale.

Adoptarea amendamentului asigur„ protec˛ia economiei rom‚ne∫ti fa˛„ de introducerea Ón ˛ar„ a unor tehnologii vechi, pe baz„ de bromoclorometan, Ón curs de dezafectare Ón statele semnatare ∫i care se conformeaz„ la prevederile acesteia Ón perioada 2005—2010.

V„ mul˛umesc.

## V„ mul˛umesc.

Din partea Comisiei pentru administra˛ie public„, domnule deputat, ave˛i cuv‚ntul.

## **Domnul Traian Constantin Iga∫:**

Domnule pre∫edinte, Stima˛i deputa˛i,

Comisia pentru administra˛ie public„ a fost sesizat„ Ón fond pentru dezbatere. Proiectul de lege a fost dezb„tut ∫i avizat Ón fond Ón procedur„ obi∫nuit„ Ón ∫edin˛a din 7 septembrie 2005. La lucr„rile comisiei au fost prezen˛i 27 de deputa˛i, din totalul de 27 de membri ai comisiei. Raportul este unul favorabil ∫i a fost adoptat Ón unanimitate de voturi.

Œn urma dezbaterii, comisia propune adoptarea proiectului de lege Ón forma adoptat„ de Guvern.

V„ mul˛umesc.

Dac„ dore∫te cineva s„ ia cuv‚ntul Ón cadrul dezbaterilor generale? Nu.

Trecem la dezbaterea pe articole. Œncepem cu titlul legii.

Dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt observa˛ii.

Ca ˛ar„ Ón curs de aderare, Rom‚nia este beneficiarul Programului special de preaderare pentru agricultur„ ∫i dezvoltare rural„, instrumentul principal care contribuie la aplicarea acquis-ului comunitar Ón aceste sectoare Ón perioada 2000—2006.

Pentru definirea condi˛iilor privind regulile de gestiune ∫i control financiar, precum ∫i a cadrului general administrativ, legislativ ∫i tehnic pe Programul SAPARD, la data de 2 februarie 2001 a fost semnat la Bruxelles Acordul multianual de finan˛are dintre Guvernul Rom‚niei ∫i Comisia Comunit„˛ilor Europene.

Acest acord a fost ratificat prin Legea nr. 316/2001, publicat„ Ón Monitorul Oficial nr. 362 din 2001.

Œn vederea angaj„rii contribu˛iei financiare pentru derularea Programului SAPARD, au fost semnate acordurile anuale de finan˛are aferente anilor 2000, 2001, 2002 ∫i 2003, ratificate prin legile nr. 317/2001, nr. 417, nr. 26, nr. 313, respectiv Legea nr. 496/2003.

Œn cursul lunii noiembrie 2004, Comisia European„ a transmis Ón analiz„ proiectul Acordului anual de finan˛are 2004, AFA 2004.

Prevederile cuprinse Ón acest acord se refer„ la stabilirea contribu˛iei financiare a Comunit„˛ii Europene, Ón valoare de 157.640.000 de euro, la modificarea unor prevederi ale Acordului multianual de finan˛are, precum ∫i la includerea prevederilor Regulamentului Consiliului nr. 2008, care modific„ ∫i completeaz„ Regulamentul nr. 1.268/1999.

Fa˛„ de cele mai sus ar„tate, v„ supunem aprob„rii proiectul de lege.

V„ mul˛umesc.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 115/20.IX.2005

V„ mul˛umesc. Punctul de vedere al comisiei?

Este vorba de un acord interna˛ional. Œn forma Ón care s-a negociat, comisia este de acord s„ fie supus aprob„rii Camerei Deputa˛ilor.

Mul˛umesc.

## **Domnul Adrian N„stase:**

V„ mul˛umesc.

Dac„ dore∫te cineva s„ ia cuv‚ntul la dezbaterile generale? Nu.

Trecem la dezbaterea proiectului de lege.

Titlul legii, dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt observa˛ii. Œl

Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 77/2005 pentru modificarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 29/2000 privind sprijinul acordat produc„torilor de lapte, cu modific„rile ∫i complet„rile ulterioare.

Suntem Ón procedur„ de urgen˛„. Invit Biroul Comisiei pentru agricultur„ s„ fac„ propunerile regulamentare pentru dezbatere.

Ave˛i cuv‚ntul.

Domnul deputat Tab„r„.

Timpul total, 6 minute, c‚te un minut pentru fiecare articol.

## **Domnul Adrian N„stase:**

V„ mul˛umesc.

Produc˛ia de lapte de vac„ Ón Rom‚nia se realizeaz„ Ón procent de 80% din exploata˛iile de tip gospod„resc cu num„r redus de animale, de la 1 la 3 capete, ∫i a c„ror contribu˛ie la cantitatea de lapte procesat Ón unit„˛ile specializate este de circa 60%.

Œn aceste condi˛ii, produc„torii nu numai c„ nu ob˛in profitul necesar investi˛iilor Ón animale cu Ónalt„ valoare genetic„ ∫i ma∫ini ∫i instala˛ii zootehnice, respectiv aparate de muls, instala˛ii de preparare ∫i distribuirea furajelor, instala˛ii de r„cire ∫i depozitare a laptelui, care s„ permit„ cre∫terea dimensiunii exploata˛iei, ci, neacoperirea costurilor de produc˛ie care pun Ón pericol existen˛a fermierilor.

Œn scopul sprijinirii cresc„torului de vaci de lapte, prin Ordonan˛a nr. 29 /2000, cu modific„rile ∫i complet„rile ulterioare, s-a prev„zut acordarea unui ajutor financiar produc„torilor de lapte pentru cantitatea de lapte livrat pentru procesare unit„˛ilor specializate.

Cu toate c„ Ordonan˛a de urgen˛„ a Guvernului nr. 29 prevede posibilitatea index„rii anuale a valorii subven˛iei Ón func˛ie de rata infla˛iei, din anul 2003 aceasta nu a mai suferit nici o modificare.

f n‚nd cont de necesitatea de a se reglementa aceast„ situa˛ie extraordinar„, a c„rei am‚nare nu mai poate fi prelungit„, prezenta ordonan˛„ de urgen˛„ modific„, Ón mod corespunz„tor, ∫i dispozi˛iile art. 1 din Ordonan˛a nr. 29/2000.

Œn lipsa unor reglement„ri, efectul scontat nu poate fi realizat, veniturile fermierilor nepermi˛‚nd restructurarea sectorului ∫i atingerea cerin˛elor concuren˛iale ale fermierilor comunitari, Ón perspectiva integr„rii Ón Uniunea European„.

Œn consecin˛„, noi v„ rug„m s„ promova˛i proiectul de lege a∫a cum a primit aviz de la Comisia pentru agricultur„ a Camerei Deputa˛ilor.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc foarte mult.

Dac„ din partea grupurilor parlamentare dore∫te cineva s„ ia cuv‚ntul?

V„ rog, domnule deputat.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Ordonan˛a de urgen˛„ a Guvernului nr. 77/2005 care modific„ Ordonan˛a de urgen˛„ a Guvernului nr. 29/2000 ar fi trebuit s„ fie o lege care s„ dea o gur„ de oxigen produc„torilor de lapte. Nu a fost s„ fie a∫a, pentru c„ aceast„ lege, dezb„tut„ de noi Ón Comisia pentru agricultur„, nu va r„m‚ne dec‚t o dovad„ a faptului c„ Guvernul nu Ó∫i respect„ promisiunile din campania electoral„ ∫i Ón momentul Ón care trebuie s„ treac„ la

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 115/20.IX.2005 treab„ ∫i efectiv s„ dea o m‚n„ de ajutor celor care se confrunt„ cu greut„˛ile din agricultur„, respectiv din zootehnie, ei nu au solu˛ii.

Am Óncercat s„ amend„m aceast„ ordonan˛„, ridic‚nd de la 15 bani la 17 bani sprijinul acordat produc„torilor pe litru de lapte ∫i de la 20 de bani la 22 de bani celor din zona de munte. Ne-am lovit de refuzul colegilor de la putere care nu au Ón˛eles acest lucru ∫i c„, Ón momentul de fa˛„, agricultura, respectiv zootehnia, va r„m‚ne Óntr-o cumplit„ suferin˛„.

R„m‚nem fermi Ón a sprijini agricultura, respectiv zootehnia ∫i de aceea vom vota Ómpotriva acestei ordonan˛e, care nu face altceva dec‚t s„ ne arate c„ Guvernul nu are solu˛ii pentru agricultura rom‚neasc„, respectiv pentru cresc„torii de lapte.

Œn numele Grupului parlamentar al P.D., domnul deputat Tab„r„.

Domnule pre∫edinte,

Stima˛i colegi,

™i eu cred c„ ceea ce se face pentru agricultur„, pentru dezvoltarea rural„ nu a fost ∫i nu este suficient. Ca urmare, de ani de zile, agricultura ∫i zona rural„ ∫i zona economic„ rural„ se g„sesc Ón situa˛ia Ón care se g„sesc. Eu cred c„ suntem cu to˛ii responsabili, poate nu ast„zi, dar, Ón mod sigur, la 1 ianuarie 2007, pentru modul cum se va prezenta acest sector la acel moment, momentul integr„rii.

™i eu sunt convins c„ nu sunt foarte mul˛i bani, inclusiv Ón zona aceasta a laptelui, unde, prin negocieri, s-a stabilit ∫i o anumit„ cot„, dar Ól rog pe colegul de la P.S.D. s„ Ón˛eleag„ c„ este totu∫i o cre∫tere, Ón acest moment, ∫i care se face pe un buget care a fost aprobat Ón toamna anului trecut de c„tre gruparea politic„ din care f„cea parte ∫i colegul deputat de la P.S.D., domnul Mocioalc„, cu tot respectul.

Consider„m c„ este, la aceast„ dat„, ceea ce se putea face din punct de vedere al resurselor bugetare.

V„ rog, stima˛i colegi, s„ aproba˛i ordonan˛a de urgen˛„ a ini˛iatorului, Ministerul Agriculturii, a∫a cum este propus„ ∫i de c„tre Comisia pentru agricultur„.

V„ mul˛umesc foarte mult.

V„ mul˛umesc.

Mai dore∫te cineva s„ ia cuv‚ntul?

Da, domnul deputat Popa, din partea Grupului Partidului Conservator.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte, Doamnelor ∫i domnilor colegi,

Sigur c„ niciodat„ nu vom fi mul˛umi˛i, pentru c„ nu putem da dec‚t at‚˛ia bani c‚t avem. ™i, totu∫i, am pus, ∫i nu am luat. Deci este vorba de o ad„ugire de 10%,

ceea ce s-a Ónt‚mplat cam Ón fiecare an p‚n„ acum Ón domeniul agriculturii. Dar, problema nu este c„ trebuie s„ ne g‚ndim tot timpul la subven˛iile acestea care niciodat„ nu ajung ∫i nu-i mul˛umesc pe produc„torii agricoli, important este ce facem noi de acum Óncolo, pentru c„ nu s-a f„cut nimic de 15 ani de zile, Ón foarte multe zone ale ˛„rii, nu s-au construit sec˛ii de prelucrare a laptelui, acele fabrici de prelucrare a laptelui Ón care oamenii s„ poat„ s„ str‚ng„ laptele ∫i s„-l prelucreze Ón a∫a fel Ónc‚t s„ ob˛in„ profit. Foarte multe cantit„˛i din laptele acesta au fost aruncate ∫i sunt aruncate Ón continuare, s-au folosit Ón hrana animalelor, ∫i atunci trebuie s„ ne punem problema ca fondurile SAPARD care vin anul acesta ∫i anul viitor — anul viitor de 780 de milioane de euro — s„ le folosim, s„ le transform„m Ón investi˛ii, s„ le transform„m Ón sec˛ii de prelucrare, Ón a∫a fel Ónc‚t oamenii s„ ob˛in„ profit. De aceea, Partidul Conservator va vota acest proiect de lege, Ón a∫a fel Ónc‚t produc„torii agricoli s„ beneficieze de aceste sporuri care le sunt acordate.

V„ mul˛umesc.

V„ rog, domnule secretar de stat, ave˛i cuv‚ntul.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Domnilor deputa˛i,

Œn fapt, nu facem ast„zi altceva, adopt‚nd aceast„ ordonan˛„, dec‚t s„ intr„m Ón spiritul articolului din Ordonan˛a Guvernului nr. 29, care instituie acest sprijin ∫i care spune c„ îValoarea sprijinului acordat de stat produc„torilor de lapte se va indexa anual“. Or, acest sprijin acordat produc„torilor de lapte nu a mai fost indexat din anul 2003.

Eu nu vreau s„ comentez motivele pentru care acest lucru nu s-a f„cut. Noi ne-am dimensionat capacitatea bugetar de a face acest demers Ón spiritul ordonan˛ei ∫i index„m practic ast„zi cu 10% primele pentru lapte.

Sigur, s-a discutat despre politica Guvernului, despre politica ministerului Ón ceea ce prive∫te sprijinirea cresc„torilor de bovine ∫i politica laptelui. Ne afl„m Ón fa˛a unei perioade extraordinar de dificile care trebuie s„ duc„ Rom‚nia nu numai la realizarea cotelor de lapte care Ói sunt repartizate ∫i care au fost negociate, dar ∫i la o chestiune care prive∫te transferul unei cantit„˛i c‚t mai mari de lapte Ón cadrul cotei de la laptele destinat v‚nz„rilor directe, adic„ care se schimb„ Óntre produc„tori sau Óntre produc„tori ∫i pia˛a liber„, crud, neprelucrat, spre laptele procesat.

Oric‚t am Óncerca, prin orice mijloace investi˛ionale pe care le punem Ón func˛iune din aceast„ toamn„, ∫i cu prec„dere din anul viitor, pentru crearea de ferme noi, pentru dotarea fermelor existente ∫i pentru a atrage c‚t mai mult lapte Ón circuitul de procesare industrial„, Ón Rom‚nia va exista Óntotdeauna o pondere mare a laptelui care se transfer„ din gospod„riile individuale Ónspre unit„˛i de procesare, pentru c„, din nefericire, suntem Ón

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 115/20.IX.2005 13

fa˛a unei realit„˛i pe care n-o putem ignora. Peste 80% din produc˛ia de lapte provine din gospod„rii individuale Ón care media de˛inut„ de cresc„tori este de 1,4 vaci de lapte, vaci de produc˛ie pe gospod„rie.

La ora aceasta, abia 44% din produc˛ia care ajunge Ón proces industrial, Ón unit„˛i de procesare, se realizeaz„ din ferme organizate. Ne-am propus pentru aceast„ toamn„ ∫i pentru anul viitor un program ambi˛ios de investi˛ii Ón ferme ∫i o cantonare corespunz„toare Ónspre fermele zootehnice, care s„ corecteze c‚te ceva din disfunc˛ionalit„˛ile majore ale sistemului.

Domnule pre∫edinte, v-a∫ ruga s„ accepta˛i ca dup„ sum„, care este cuantumul subven˛iei, s„ se precizeze RON. Este o chestiune de con˛inut.

## **Domnul Adrian N„stase:**

Da. Ini˛iatorul este de acord cu aceast„ chestiune, ca s„ nu se Ón˛eleag„ ROL. Da, asta va fi de acum Óncolo problem„ general„ pe care va trebui s„ o avem Ón vedere atunci c‚nd redact„m texte care con˛in ∫i sume de bani.

Deci revin la Óntrebarea mea.

Dac„ sunt observa˛ii Ón leg„tur„ cu amendamentul comisiei? Nu sunt.

™i, Ón orice caz, dezbaterea a meritat, pentru c„ Ón loc de unu arab, am pus unu roman. A fost o chestiune care presupunea divergen˛„ profund„ de opinie. Domnule deputat Mocioalc„, v„ sus˛ine˛i amendamentul, fa˛„ de ce a˛i spus Ónainte, sau nu? Veni˛i la tribun„, domnule deputat, ∫i spune˛i. Dup„ povestea aceea vin ∫i sus˛in amendamentul, dac„ vre˛i, dac„ nu... Ierta˛i-m„, dar...

## **Domnul Adrian N„stase:**

V„ mul˛umesc.

Stima˛i colegi,

Am epuizat dezbaterile generale. Trecem la dezbaterea pe articole.

Titlul legii, mai Ónt‚i.

Dac„ sunt observa˛ii? Nu sunt observa˛ii.

Œmpotriv„? V„ rog s„ num„ra˛i. 76 de voturi Ómpotriv„. Ab˛ineri? 7 ab˛ineri.

Cu majoritate de voturi, titlul legii a fost aprobat.

Trecem la articolul unic. Exist„ o singur„ modificare propus„ de c„tre comisie. Este o chestiune de redactare, la punctul 5 din raport.

Domnule pre∫edinte, Ómi sus˛in amendamentul ∫i consider necesar„ majorarea sprijinului acordat produc„torilor de lapte, chiar ∫i cu acea sum„ simbolic„ de doi bani.

## **Domnul Adrian N„stase:**

Propunerea era de m„rire a sumei de la 15 la 17 bani, dac„ am re˛inut. Comentariile au fost f„cute ini˛ial, deci n-are rost, nu, chestiunea a fost prezentat„ Ón cadrul dezbaterii generale. Dar, formal, amendamentul, care a fost respins, trebuie s„ fie tran∫at printr-un vot. ™i domnul secretar de stat a prezentat ra˛iunile pentru care, de fapt, ar trebui ∫i mai mult, dar tocmai datorit„ acestor ra˛iuni consider eu c„ e bine a∫a, deocamdat„. Luna viitoare va fi mai bine.

Deci ∫ti˛i, de fapt, argumentul Ómpotriv„ ˛ine de constr‚ngerile financiare. Vede˛i, toat„ lumea e de acord, dar va trebui s„ decide˛i prin vot asupra acestui amendament.

Cine este de acord cu amendamentul domnului deputat Mocioalc„? V„ rog s„ num„ra˛i. 88 de voturi pentru. V„ mul˛umesc.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 115/20.IX.2005 Œmpotriv„? V„ rog s„ num„ra˛i. 99 de voturi Ómpotriv„. Ab˛ineri? Nu sunt ab˛ineri.

Amendamentul nu a fost acceptat.

Acum,

Œmpotriv„? 80 de voturi Ómpotriv„.

Ab˛ineri? 10 ab˛ineri.

Cu majoritate de voturi, articolul unic a fost aprobat. Este vorba de o lege ordinar„.

Œmpotriv„? 80 de voturi Ómpotriv„.

Ab˛ineri? 10 ab˛ineri.

Cu majoritate de voturi, proiectul de lege a fost aprobat.

Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 79/2005 pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 678/2001 privind prevenirea ∫i combaterea traficului de persoane. Suntem Ón procedur„ de urgen˛„.

Invit Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i s„ fac„ propunerile regulamentare.

Dac„ nu cumva Comisia pentru agricultur„, silvicultur„, industrie alimentar„ ∫i servicii specifice dore∫te s„ fac„ acest lucru.

Domnule pre∫edinte, propunem, dat fiind c„ e ∫i o lege cu amendamente, 5 minute pentru dezbateri generale ∫i c‚te 3 minute la dezbaterile pe articole.

## **Domnul Adrian N„stase:**

Da.

## **Domnul Alexandru Mircea** _— secretar de stat Ón_

## _Ministerul Administra˛iei ∫i Internelor_ **:**

## Domnule pre∫edinte,

Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Ordonan˛a de urgen˛„ a Guvernului nr. 79 asigur„, al„turi de Ordonan˛a de urgen˛„ a Guvernului nr. 113/2005, transpunerea Directivei Consiliului Europei nr. 81/2004 din 29 aprilie 2004 privind permisul de reziden˛„ eliberat cet„˛enilor ˛„rilor ter˛e care sunt victime ale traficului de fiin˛e umane sau a celor care au fost

subiectul unei ac˛iuni pentru facilitarea emigra˛iei ilegale ∫i care coopereaz„ cu autorit„˛ile competente. Astfel, se reglementeaz„ condi˛iile Ón care un str„in, despre care exist„ motive serioase s„ se considere c„ este victim„ a traficului de persoane, poate beneficia de acordarea unei perioade de recuperare pentru a se reface, a ie∫i de sub influen˛a f„ptuitorilor ∫i a lua o decizie Ón cuno∫tin˛„ de cauz„ privind cooperarea cu autorit„˛ile competente, respectiv drepturile de care o asemenea persoan„ beneficiaz„ Ón perioada de recuperare.

Se instituie prin lege dreptul str„inilor, victime ale traficului de persoane, de a li se acorda un permis de ∫edere temporar„, Ón condi˛iile stabilite de Ordonan˛a de urgen˛„ a Guvernului nr. 194/2002.

De asemenea, prin lege se introduc dou„ circumstan˛e agravante suplimentare celor deja instituite prin Legea nr. 678/2001, respectiv s„v‚r∫irea infrac˛iunii de trafic de persoane de c„tre un func˛ionar public Ón exerci˛iul atribu˛iilor de serviciu ∫i, a doua circumstan˛„, punerea Ón primejdie a vie˛ii victimei, care se reg„se∫te Ón cuprinsul art. 3 din Decizia Consiliului Uniunii Europene nr. 629 din 19 iulie 2002.

Av‚nd Ón vedere toate aceste considerente, v„ adresez rug„mintea de a adopta proiectul de lege Ón forma prezentat„.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc.

Din partea grupurilor parlamentare, dac„ dore∫te cineva s„ ia cuv‚ntul? Nu.

Punctul de vedere al comisiei?

Domnule pre∫edinte.

Domnule pre∫edinte al Camerei Deputa˛ilor, Domnilor colegi,

Obiectul reglement„rii este cel prezentat de reprezentantul ini˛iatorului.

Proiectul de lege a beneficiat de avizul favorabil al Consiliului Legislativ.

Camera Deputa˛ilor este Camer„ decizional„, iar Senatul, ca prim„ Camer„ sesizat„, a adoptat proiectul de lege Ón ∫edin˛a din 25 iulie 2005.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor organice. Œn analiza pe care a Óntreprins-o, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i a dispus ∫i de avizele favorabile ale Comisiei pentru s„n„tate ∫i familie, Comisiei pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic. Nu s-au propus modific„ri ∫i, cu unanimitate de voturi, Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i a hot„r‚t s„ fie supus proiectul de lege dezbaterii de c„tre dumneavoastr„, Ón vederea adopt„rii Ón forma adoptat„ de Senat.

Cum spuneam, este vorba de un proiect din categoria legilor organice.

V„ mul˛umesc.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 115/20.IX.2005

## **Domnul Adrian N„stase:**

V„ mul˛umesc.

Trecem la dezbaterea pe articole.

Dac„ sunt observa˛ii Ón ceea ce prive∫te titlul? Nu sunt observa˛ii.

leritatea se impune, este de maxim„ urgen˛„, iar persoanele de Óncredere la care se poate apela nu Ón˛eleg s„ fac„ servicii gratuite ∫i, Ón mod firesc, ele trebuie asimilate cu translatorii autoriza˛i.

Acestea sunt argumentele pentru care solicit„m s„ vota˛i pentru aprobarea acestei ordonan˛e de urgen˛„. V„ mul˛umesc.

## V„ mul˛umesc.

Dac„ din partea grupurilor parlamentare dore∫te cineva s„ ia cuv‚ntul? Da.

V„ rog. Ave˛i cuv‚ntul, domnule deputat.

## V„ mul˛umesc.

Comisia propune 4 minute pentru dezbateri generale

∫i c‚te un minut pentru fiecare articol.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc.

Are cuv‚ntul reprezentantul ini˛iatorului.

V„ rog.

## **Doamna Tibadi Catalin Barbara** _— secretar de stat Ón_

## _Ministerul Justi˛iei:_

## Domnule pre∫edinte,

## Stima˛i deputa˛i,

Problema celerit„˛ii solu˛ion„rii cauzelor este o problem„, Ón continuare, Ón primul r‚nd, pentru justi˛iabilii care sunt nemul˛umi˛i pentru nesolu˛ionarea urgent„ a acestor cauze, pe de alt„ parte, ∫i partea mai grav„, este sanc˛ionarea de c„tre Curtea European„ a Drepturilor Omului, prin Ónc„lcarea art. 6 din Conven˛ie, a lipsei de celeritate.

C„ut‚nd cauzele pentru care, Ón continuare, cauzele se solu˛ioneaz„ destul de Ónt‚rziat, una dintre ele a fost

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Domnule pre∫edinte,

## Stima˛i colegi,

Noi vom vota Ómpotriva acestei ordonan˛e. Vreau s„ v„ spun c„ aceast„ ordonan˛„ a fost o ordonan˛„ respins„ Ón Senat, ca prim„ Camer„ sesizat„, tocmai datorit„ neprofesionalismului cu care Guvernul a venit ∫i ne-a prezentat aceast„ ordonan˛„. Cine stabile∫te c„ ace∫ti translatori sunt persoane de Óncredere? Persoane de Óncredere pentru cine? Pentru instan˛„, pentru cei care au nevoie de translator? Deci noi am votat ∫i suntem consecven˛i ∫i vom vota Ómpotriva acestei ordonan˛e, tocmai pentru c„ Guvernul T„riceanu vine Ón fa˛a noastr„ nepreg„tit, cu o ordonan˛„ de urgen˛„ care nu satisface nevoile. Suntem de acord c„ este nevoie s„ rezolv„m aceast„ problem„, dar nu cu o ordonan˛„ nepreg„tit„ ∫i cu o ordonan˛„ care rezolv„ neprofesional aceast„ problem„.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc. Alte puncte de vedere? V„ rog, domnule deputat.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 115/20.IX.2005

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Cele sus˛inute de colegul meu, domnul Iordache, au fost discutate ∫i Ón Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i. Noi, acolo, se pare c„ ajunseser„m la un consens ∫i c„ am l„murit c„ este absolut necesar„ existen˛a unor asemenea persoane care s„ suplineasc„ lipsa total„, la momentul necesar, a traduc„torilor autoriza˛i ∫i a interpre˛ilor.

Despre aceast„ necesitate v„d c„ nimeni nu spune nimic, toat„ lumea o accept„ ca fiind o realitate. Problema este a calific„rii ca persoan„ de Óncredere a celui care Ól supline∫te pe traduc„tor ∫i interpret.

Vreau s„-l asigur pe domnul Iordache c„ aceast„ Óntrebare Ó∫i g„se∫te r„spunsul f„r„ nici o dificultate. Potrivit regulii procesuale, ∫i Ón penal, ∫i Ón civil, ∫i Ón alte proceduri, cel care are de contestat credibilitatea persoanei respective o poate face. ™i cu aceasta totul este rezolvat.

F„r„ Óndoial„ c„ acest text se refer„ la starea de normalitate, atunci c‚nd persoana de Óncredere este prezentat„ fie de cel interesat, persoana interesat„ a i se traduce cuv‚ntul, fie de c„tre organul care instrumenteaz„ o procedur„, deci oricare dintre acestea poate contesta credibilitatea persoanei, dac„ toat„ lumea este de acord, f„r„ Óndoial„ c„ nu mai e nici o problem„. Exist„, a∫adar, procedur„ ∫i pentru posibilitatea de a Ónl„tura ∫i acest dubiu, exprimat de domnul deputat Iordache, cu privire la credibilitatea persoanei care va fi aleas„ ca fiind de Óncredere.

Peste toate aceste mici socoteli, Óns„, necesitatea acestei legi este absolut clar„, ∫i adoptarea acestei ordonan˛e este absolut necesar„, pentru c„ atunci ne-am trezi Ón situa˛ii limit„ ∫i de netrecut, practic, c‚nd oameni care au de rezolvat interese majore, legitime, momentane nu vor putea accede la dreptul lor dac„ nu vor avea parte de un traduc„tor, de ocazie, fie el.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc.

pentru ace∫ti oameni de Óncredere. Œncredere pentru cine?! Pentru cei care Ói stabilesc?

Din punctul meu de vedere sunt ni∫te prevederi neconstitu˛ionale ∫i consider c„ aceast„ ordonan˛„, dac„ va trece Ón forma Ón care ne-a fost prezentat„, putem sesiza Curtea Constitu˛ional„ pentru neconstitu˛ionalitate. V„ mul˛umesc.

Da, foarte scurt, domnule deputat. Nu a∫ vrea s„ facem o dezbatere. Prezenta˛i doar punctele de vedere.

Œmi exprim regretul, numai c„ bunul meu coleg Iordache nu a Ón˛eles ce am spus. Afirm c„ nu a Ón˛eles.

Am spus clar c„ alegerea unei persoane de c„tre organul interesat s„ desf„∫oare, s„ deruleze o procedur„ poate fi contestat„ de cel care este nemul˛umit. Nimeni nu Óngr„de∫te acest drept, ∫i de aici procedura de contestare. Nu este clar?!

Œnt‚i, procedura, ∫i apoi v„ dau cuv‚ntul. V„ rog, domnule deputat Duv„z.

## Stimate domnule pre∫edinte,

Eram Óntr-o faz„ de dezbateri generale ∫i a∫ face rug„mintea s„ aplic„m at‚t regulamentul, c‚t ∫i cutuma.

Domnul Iordache a ie∫it, Ón situa˛ia Ón care Ói fusese pomenit numele, Ón leg„tur„ cu argumenta˛ia, pe un drept la replic„. Nu se poate intra Ón polemic„. Deci nu ∫tiu de ce trebuia s„ primeasc„ cuv‚ntul ∫i vorbitorul care i-a pomenit numele, pe de o parte.

Pe de alt„ parte, ceea ce a invocat d‚nsul nu era Ón nici un fel contestarea faptului c„ acest lucru nu ar fi necesar, ci contestarea unei situa˛ii, c„ ne afl„m de fapt Óntr-un abuz de ordonan˛e de urgen˛„, ceea ce este o realitate, care se fac Ón dispre˛ul vie˛ii parlamentare ∫i Ón dispre˛ul controlului parlamentar asupra Guvernului. Despre asta vorbim.

V„ mul˛umesc.

V„ rog, domnule deputat Iordache.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Am cerut drept la replic„ pentru c„ am spus ∫i o repet: eu nu contest faptul c„ aceast„ problem„ nu trebuie rezolvat„. Œn schimb, eu contest faptul cum a Ón˛eles Guvernul T„riceanu s„ rezolve aceast„ problem„ printr-o ordonan˛„ de urgen˛„.

Nu Ón˛eleg unde este urgen˛a pentru aceast„ problem„. ™i, dac„ chiar era o urgen˛„, solu˛ia g„sit„ de Guvernul T„riceanu nu este cea corect„ ∫i nu este cea mai bun„, pentru c„, ve˛i vedea, Ón articolul final al ordonan˛ei se stabile∫te foarte clar c„ se va face ∫i plata

V„ mul˛umesc. Domnule deputat, ave˛i cuv‚ntul.

## Domnule pre∫edinte,

## Stima˛i colegi,

Eu cred c„ trebuie s„ aprob„m aceast„ ordonan˛a de urgen˛„, deoarece ˛ara noastr„ a devenit o ˛ar„ de tranzit. Vede˛i, am primit refugia˛i din Uzbekistan. Sunt foarte multe persoane din Orient care, Óndrept‚ndu-se spre ˛„rile occidentale, trec prin ˛ara noastr„. Ace∫ti oameni trebuiesc expulza˛i.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 115/20.IX.2005 Pentru ca acest act s„ se fac„ Ón deplin„ legalitate, trebuie s„ li se asigure translator. Nu Ón toate localit„˛ile unde transfugii sunt surprin∫i de c„tre organele de poli˛ie, de c„tre gr„niceri se g„sesc traduc„tori autoriza˛i Ón limba respectiv„, ∫i atunci judec„torii care procedeaz„ la expulzarea lor, care dau hot„r‚rea de expulzare, trebuie s„ apeleze la persoane de Óncredere. Or, acest lucru trebuie rezolvat Ón spiritul ordonan˛ei de urgen˛„.

De aceea cred eu c„ este necesar s„ ne d„m votul pentru aprobarea acesteia.

V„ mul˛umesc.

## Stima˛i colegi,

Am s„ v„ propun totu∫i s„ clarific„m lucrurile, ∫i dup„ aceea s„ vot„m Ón cadrul procedurii de urgen˛„.

Œn˛eleg c„, pe de o parte, a fost o contestare a reglement„rii acestei chestiuni prin ordonan˛„ de urgen˛„. Este o problem„ pe care nu avem a o tran∫a aici, este o declara˛ie politic„.

Avem apoi a discuta despre oportunitatea de a angaja, de a pl„ti interpre˛i Ón situa˛ii mai speciale Ón care judec„torii ∫i ceilal˛i nu se pot descurca, necunosc‚nd limba respectiv„. Cred c„ ∫i aici chestiunea este destul de u∫or de acceptat.

Obiec˛ia era mai cur‚nd la formula îpersoane de Óncredere“. Aici, Óntr-un fel, probabil aceast„ chestiune ar fi fost evitat„ dac„ se spunea pur ∫i simplu: îpot folosi persoane care cunosc limbile din ∫i Ón care se face traducerea“, f„r„ s„ mai spunem îde Óncredere“. Pentru c„ dac„ nu erau de Óncredere, puteau fi contestate, iar dac„ nu, nu se punea problema. Dar, pun‚nd formula aceasta, îpersoane de Óncredere“, sigur c„ au ap„rut tot felul de semne de Óntrebare. Dac„ se spunea pur ∫i simplu îpersoane care cunosc limba respectiv„“, probabil chestiunea ridicat„ de domnul deputat nu ar mai fi fost adus„ Ón discu˛ie.

Deci eu vreau s„ v„ rog s„ ne Óntoarcem la procedura de urgen˛„. Sigur, ve˛i decide Ón final cum vota˛i. Este adev„rat c„ la Senat votul a fost negativ, deci a fost un vot de respingere a ordonan˛ei, ∫i de asta noi avem aici a ne pronun˛a asupra amendamentului comisiei care Óntoarce de fapt sensul raport„rii noastre la ordonan˛„ ™i pentru cei care nu au observat aceast„ chestiune din raport, nu este vorba de o gre∫eal„ tehnic„ care se repar„ acum de c„tre comisie, ci este vorba, pur ∫i simplu, de o abordare diferit„ Ón condi˛iile Ón care Senatul a votat Ómpotriv„, ™i deci textul care a venit la noi a venit cu recomandarea de respingere a ordonan˛ei.

Deci, practic, Ón momentul Ón care noi am aproba ordonan˛a ne vom situa Ón divergen˛„ cu abordarea Senatului. Dar, sigur, aceasta este o chestiune care nu se Ónt‚mpl„ pentru prima dat„ sau nu s-a Ónt‚mplat pentru prima dat„.

Œnainte de a trece la vot, am s„ mai Óntreb, Ónc„ o dat„, dac„ mai sunt grupuri parlamentare care doresc s„ ia cuv‚ntul ∫i care nu s-au exprimat.

V„ mul˛umesc.

## Domnule pre∫edinte,

Este evident c„ suntem Óntr-o mic„ Óncurc„tur„ de procedur„, mai cur‚nd, dec‚t de rea inten˛ie sau, mai bine spus, Óntr-o neÓn˛elegere pe care v„d c„ ∫i acum unii dintre noi o promoveaz„ ∫i care m„ face ∫i pe mine s„ nu Ón˛eleg p‚n„ la urm„ ce se dore∫te.

Dac„ cineva a spus c„ eu, care trebuie s„ m„ duc Ón fa˛a unei instan˛e ca Ómpricinat sau ca cel care r„spunde la o acuza˛ie, Ómi angajez un traduc„tor, pentru c„ sunt finlandez ∫i vreau s„ mi se traduc„ din limba finlandez„, nu dintr-o englez„ Ón finlandez„, ∫i tot a∫a Ón toate minunile, pentru mine este persoana de Óncredere. Deci eu Ól angajez ca fiind cel pe care nu-l mai pot contesta ulterior dac„ nu sunt de acord cu ce s-a tradus ∫i cu ce m„ pune s„ semnez. Pentru c„ dac„ primesc unul din oficiu, Ól pot contesta c„ nu mi-a tradus bine, lucrul pe care Ól vedem ∫i noi c„ se Ónt‚mpl„ Ón permanen˛„. Chiar colegii no∫tri din Parlament spun foarte adesea: îNu s-a tradus bine“. Se evit„ o astfel de situa˛ie dac„ cel care se afl„ Ón situa˛ie dificil„, Ón proces, Ó∫i angajeaz„ el un interpret, ∫i pe care nu-l mai poate contesta, pentru c„ este de Óncredere pentru el.

Deci am evitat o situa˛ie de incertitudine, spus„ de colegul nostru anterior.

Problema, Óns„, pe care a ridicat-o domnul pre∫edinte N„stase, eu cred c„ va trebui s„ o punem noi Óntr-o dezbatere, ca mod de procedur„. Pentru c„ Senatul a Ón˛eles c„ s-a f„cut ceva; nu a fost de acord cu ceea ce s-a propus. Œntre timp, s-a Ón˛eles s„ se repare ceea ce nu a fost de acord Senatul ∫i ni se propune nou„ altceva. To˛i suntem de bun„-credin˛„. Nu este posibil s„ g„sim o modalitate de a Ómp„ca ∫i votul negativ al Senatului, ∫i votul, eventual, pozitiv al nostru? Pentru c„ este, toat„ lumea consider„, necesar„ o astfel de ordonan˛„ de urgen˛„, chiar dac„ nu-mi place procedura prin care a fost dat„. Eu propun s„ analiz„m pu˛in ∫i s„ vedem dac„ nu cumva putem s„ facem astfel Ónc‚t s„ treac„, dac„ se spune c„ este at‚t de necesar„, ∫i s„ fie ∫i Senatul, ulterior, de acord, dac„ se poate considera, cumva, cu propunerea noastr„, la o eventual„ mediere.

Nu ∫tiu, sincer s„ fiu, cum este mai bine, c„ nu mai este o comisie de mediere. Œnainte era mult mai simplu: f„ceam mediere ∫i trecea.

Œn primul r‚nd a∫ vrea s„ clarific„m — ∫i poate ini˛iatorul ne spune —, aceste situa˛ii sunt legate mai ales de cei care ajung Ón ˛ar„ Ón situa˛ii de nelegalitate ∫i vin din ˛„ri mai speciale, ∫i Ón instan˛ele noastre, care au de obicei traduc„tori autoriza˛i pentru limbile de circula˛ie interna˛ional„ sau pentru ˛„rile din vecin„tatea noastr„, nu au la Óndem‚n„ astfel de traduc„tori. Cel care este Óntr-o situa˛ie nereglementar„ ar dori ca situa˛ia respectiv„ s„ nu fie tran∫at„, pentru a nu fi retrimi∫i Ón statele lor, pentru a prelungi un statut de refugiat ∫i a∫a mai departe. N-au interesul de a se Ón˛elege cu judec„torul, ∫i atunci judec„torul este interesat s„ Ón˛eleag„ care este statutul persoanei respective ∫i trebuie s„ apeleze la cineva care s„-l ajute s„ comunice cu cineva care vine din Somalia, din nu ∫tiu ce alt„ ˛ar„ de unde pot s„ vin„ eventual refugia˛i sau cei care sunt Ón tranzit spre ˛„rile din Uniunea European„.

Deci, dac„ am Ón˛eles, acesta este sensul, dac„ eu am Ón˛eles corect, ∫i poate ne spune ini˛iatorul ∫i comisia, pentru c„ atunci cred c„ ar fi mai u∫or s„ lu„m o decizie, ca s„ nu avem alte idei Ón leg„tur„ cu acest proiect de lege.

## **Domnul Adrian N„stase:**

Nu, c„ traduc„tori din limba maghiar„ sunt suficien˛i. Era vorba de al˛ii... ∫i sunt ∫i de Óncredere, a∫a c„ nu... Cu manualele este mai greu, uneori, dar ∫i asta se rezolv„.

Stima˛i colegi,

Avem s„ d„m votul asupra titlului legii, dar eu am s„ v„ rog s„ vot„m Ón mod special, acum, mai Ónt‚i articolul sau amendamentul comisiei, pentru c„, practic, Ón func˛ie de amendamentul comisiei titlul legii se va modifica din proiect de lege pentru respingere Ón proiect de aprobare a ordonan˛ei ∫i, Ón func˛ie de acest vot..., ∫i am s„ v„ rog s„ fi˛i de acord cu aceast„ procedur„, pentru c„ altfel am prejudeca o chestiune de fond legat„ de amendamentul Ón sine.

Supun deci votului dumneavoastr„ amendamentul comisiei privind titlul legii, p‚n„ la urm„ este aceea∫i chestiune, ∫i articolul unic, ulterior. Deci formularea titlului legii Ón formula amendat„ de c„tre comisie.

Cine este pentru? 112 voturi pentru.

Œmpotriv„? V„ rog s„ num„ra˛i. 78 Ómpotriv„. Ab˛ineri? Nici o ab˛inere.

Cu majoritate de voturi titlul legii a fost aprobat. Articolul unic, de asemenea, Ón formularea comisiei. Cine este pentru? V„ rog s„ num„ra˛i. 113 voturi pentru.

Œmpotriv„? 79 voturi Ómpotriv„.

## Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Am Ón m‚n„ Codul de procedur„ civil„, care s-a perindat, cel pu˛in Ón ultima vreme, Ón fa˛a dumneavoastr„ de c‚teva ori. Acest articol, 142, este Ón vigoare de prea mul˛i ani ∫i asigur„ traducerea prin persoan„ de Óncredere. Practica instan˛elor judec„tore∫ti p‚n„ acum nu a Ónt‚lnit obiec˛ii pentru a se sus˛ine c„ este neconstitu˛ional acest text de lege.

Deci repet: ceea ce nu a solu˛ionat legiuitorul p‚n„ Ón prezent este problema resurselor financiare. P‚n„ acum, Consiliul Na˛ional Rom‚n pentru Refugia˛i a solu˛ionat asigurarea pl„˛ii acestor persoane de Óncredere, dar, sigur, fiind o organiza˛ie nonguvernamental„, resursele financiare care se dau pe proiecte-pilot se cam sisteaz„, ∫i noi trebuie s„ asigur„m plata acestor persoane de Óncredere, pentru c„, repet, cel pu˛in Ón ziua de azi, din ce Ón ce mai greu g„se∫ti persoane care s„ ofere servicii gratuite.

Cu majoritate de voturi proiectul de lege a fost aprobat.

Stima˛i colegi,

Ultimul proiect de lege de ast„zi: proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 102/2005 privind libera circula˛ie pe teritoriul Rom‚niei a cet„˛enilor statelor membre ale Uniunii Europene ∫i Spa˛iului Economic European.

Suntem Ón procedur„ de urgen˛„.

Invit Biroul Comisiei pentru ap„rare, ordine public„ ∫i siguran˛„ na˛ional„ s„ fac„ propunerile regulamentare.

Domnule deputat, v„ rog s„ ne propune˛i durata dezbaterilor.

Timpii de dezbatere pentru acest proiect, domnule pre∫edinte, propu∫i, sunt: 3 minute pentru dezbaterile generale ∫i un minut pentru fiecare interven˛ie.

Raportul comisiei este favorabil.

Se propune adoptarea acestei legi Ón forma adoptat„ de Senat.

V„ mul˛umesc.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 115/20.IX.2005

## **Domnul Adrian N„stase:**

## V„ mul˛umesc.

## **Domnul Alexandru Mircea** _— secretar de stat Ón_

_Ministerul Administra˛iei ∫i Internelor_ **:**

## Domnule pre∫edinte,

## Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Ordonan˛a de urgen˛„ a Guvernului nr. 102/2005 a fost elaborat„ Ón scopul implement„rii Directivei nr. 2004/38 a Comisiei Europene privind dreptul la liber„ circula˛ie ∫i reziden˛„ a cet„˛enilor Uniunii Europene ∫i a membrilor de familie ai acestora pe teritoriile statelor membre, reglementare care instituie un cadru juridic fundamental schimbat fa˛„ de cel existent la nivelul spa˛iului european p‚n„ Ón anul 2004.

Œn esen˛„, proiectul propune urm„toarele: eliminarea controalelor la frontierele comune Ón ceea ce prive∫te cet„˛enii Uniunii Europene; simplificarea tuturor formalit„˛ilor necesare acord„rii dreptului de ∫edere; eliminarea limitei Ón timp a dreptului de reziden˛„, valabilitatea acestuia fiind determinat„ de Óndeplinirea condi˛iilor minimale Ón baza c„rora s-a acordat acest drept; acordarea de drept a dreptului de ∫edere permanent„ pentru cet„˛enii Uniunii Europene dup„ 5 ani de ∫edere legal„ ∫i continu„ pe teritoriul Rom‚niei ∫i acordarea unui regim juridic c‚t mai apropiat Óntre cet„˛eanul Uniunii Europene ∫i membrii de familie ai acestuia, care nu sunt cet„˛eni ai Uniunii Europene.

V„ rug„m s„ adopta˛i proiectul de lege Ón forma Ón care ∫i Senatul l-a adoptat.

V„ mul˛umesc.

## V„ mul˛umesc.

Dac„ reprezentan˛ii grupurilor parlamentare doresc s„ ia cuv‚ntul?

Da, domnul deputat Titus Corl„˛ean.

- V„ rog, ave˛i cuv‚ntul, din partea Grupului parlamentar

- al P.S.D.

## Domnule pre∫edinte,

## Doamnelor ∫i domnilor colegi,

Chiar dac„ actualii, ∫i a∫ ad„uga efemerii, guvernan˛i n-au avut minima decen˛„ s„ dea un r„spuns p‚n„ acum la o propunere extrem de serioas„ pe care P.S.D.-ul a formulat-o de ceva vreme, respectiv Óncheierea unui pact proeuropean Ón primul r‚nd Ón ceea ce prive∫te ini˛iativa parlamentar„ ∫i ini˛iativa legislativ„, P.S.D.-ul Ó∫i men˛ine, Ón mod evident, conduita proeuropean„ ∫i, Ón acest context, este evident Ón favoarea aprob„rii acestui proiect

de lege, care, Ón esen˛a sa, nu numai c„ permite implementarea ultimei directive Ón materie a Uniunii Europene, dar ne permite alinierea ∫i la practica institu˛ional„ ∫i la spa˛iul normativ din fiecare stat membru al Uniunii Europene.

- Œn consecin˛„, Ónc„ o dat„ Grupul parlamentar al

- P.S.D. sprijin„ adoptarea proiectului de lege. V„ mul˛umesc.

## V„ mul˛umesc.

Domnul deputat Marcu Tudor.

## V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Iat„ c„ Óncepem s„ facem pa∫i m„car Ón momente ca acestea, Ón privin˛a integr„rii europene. Este un pas pe care noi ast„zi Ól facem. Parc„ am fi deja integra˛i. Iat„ ce frumos spune aici: îS„ circule liberi to˛i membrii Uniunii Europene ∫i pe teritoriul Rom‚niei, cum circul„ Óntre Austria, Germania ∫i toate celelalte ˛„ri deja integrate.“ La asta am visat. Este cel mai frumos lucru pe care Ól fac eu ast„zi.

M„ bucur c„ tr„iesc momentul acesta ∫i a∫ vrea s„ nu ave˛i nici o re˛inere Ón aprobarea unui astfel de proiect, deoarece, oricum, trebuia s„-l facem, ∫i era mai bine dac„ Ól f„ceam mai demult, dar, din nefericire, nu ni s-a permis s„-l facem. Œl facem ∫i noi Ón ni∫te etape, Ón ni∫te pa∫i. Acum este momentul s„-l facem. Œl vot„m cu mare lejeritate.

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Adrian N„stase:**

## V„ mul˛umesc.

Punctul de vedere al comisiei a fost deja exprimat. Trecem la dezbaterea pe articole. Œncepem cu titlul legii.

Dac„ sunt obiec˛ii? Nu sunt.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 115/20.IX.2005 Stima˛i colegi,

Ne oprim aici cu dezbaterea textelor legislative. Urmeaz„, Ón c‚teva momente, urm„toarea sec˛iune din program, referitoare la dialogul dintre Parlament ∫i Guvern.

Œncepem programul afectat interpel„rilor pe scurt. Este prima ∫edin˛„ de acest gen din aceast„ sesiune.

Sunt 26 de deputa˛i Ónscri∫i.

Œncepem cu domnul deputat Eugen Bejinariu, dou„ interpel„ri.

Este prezent Ón sal„? Nu este.

Domnul deputat Ioan Stan ∫i domnul deputat Titus Corl„˛ean au depus interpel„rile la secretariat.

Doamna deputat Ionica Popescu, pe scurt, v„ rog s„ prezenta˛i interpelarea. O singur„ interpelare ave˛i, da?

Cele dou„ hot„r‚ri impun microÓntreprinderilor ∫i persoanelor juridice cu sediul Ón Rom‚nia, inclusiv filialelor acestora, precum ∫i sucursalelor ∫i celorlalte subunit„˛i f„r„ personalitate juridic„ ∫i sucursalelor sau reprezentan˛elor din Rom‚nia ale persoanelor juridice str„ine s„ pl„teasc„ o tax„ lunar„ pentru serviciul public de Radiodifuziune ∫i Televiziune indiferent dac„ de˛in sau nu receptoare pentru radio sau televiziune.

Cea de a doua interpelare este adresat„ domnului ministru Vasile Blaga, ministrul administra˛iei ∫i internelor, ∫i are ca obiect demersul efectuat de c„tre Inspectoratul pentru Situa˛ii de Urgen˛„ îVasile Goldi∫“ al jude˛ului Arad.

Vreau s„ supun aten˛iei domnului ministru cererea justificat„ a Inspectoratului Jude˛ean pentru Situa˛ii de Urgen˛„ îVasile Goldi∫“ din Arad de transformare din inspectorat pentru situa˛ii de urgen˛„ de tip II, cum este Ón prezent, Ón inspectorat pentru situa˛ii de urgen˛„ de tip I.

V„ mul˛umesc.

Bun„ seara!

V„ mul˛umesc.

Este vorba despre o interpelare adresat„ domnului Gheorghe Dobre, ministrul transporturilor, construc˛iilor ∫i locuin˛ei, legat„ de Coridorul IV, paneuropean, care a devenit un subiect public pentru multe persoane din Rom‚nia ∫i din afara ˛„rii, ∫i despre care se spune c„ s-ar putea s„ nu mai treac„ prin Rom‚nia.

A∫ vrea ca domnul ministru s„ ne prezinte strategia Domniei sale, astfel Ónc‚t Coridorul IV, paneuropean, s„ nu ocoleasc„ Rom‚nia.

V„ mul˛umesc.

™i eu v„ mul˛umesc.

Domnul deputat Traian Constantin Iga∫ are dou„ interpel„ri.

Este prezent Ón sal„? Nu este. Ba da.

Doar le depune˛i.

Doamna deputat Cornelia Ardelean, ave˛i dou„ interpel„ri.

## Doamn„ pre∫edint„,

Stima˛i colegi,

Prima interpelare este adresat„ domnului Sebastian Vl„descu, ministrul finan˛elor publice, ∫i are ca obiect Hot„r‚rea de Guvern nr. 977/22 august 2003 ∫i Hot„r‚rea de Guvern nr. 978/22 august 2003 privind taxa pentru serviciul public de Radiodifuziune ∫i Televiziune.

™i eu v„ mul˛umesc, doamna deputat.

Urmeaz„ domnul deputat ™tefan Baban, care are de prezentat dou„ interpel„ri.

V„ rog, ave˛i cuv‚ntul.

V„ mul˛umesc. Doamna pre∫edint„,

O s„ fiu foarte scurt.

Prima interpelare este adresat„ domnului Eugen Nicol„escu, ministrul s„n„t„˛ii ∫i familiei

C‚nd va deveni sistemul sanitar din Rom‚nia eficient? Este o Óntrebare cu foarte multe probleme Ón ea.

Iar a doua interpelare se adreseaz„ domnului ministru Gheorghe Barbu, ministrul muncii, solidarit„˛ii sociale ∫i familiei. Este vorba despre modul Ón care au fost trata˛i cei din sistemul bugetar Ón rela˛ia de cump„rare a unor bilete de odihn„ ∫i s„n„tate, nedrept„˛ile care s-au f„cut, Ón baza unor scrisori pe care le-am primit de la Domniile lor.

V„ mul˛umesc foarte mult ∫i a∫tept r„spuns.

Mul˛umesc, domnule deputat.

Domnul deputat Eugen Bejinariu. Este trecut cu dou„ interpel„ri trecute Ón scris.

Dac„ le ave˛i la secretariat?

Domnul deputat Andrian Mihei.

Ave˛i o singur„ interpelare?V„ rog, ave˛i cuv‚ntul.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 115/20.IX.2005

Deputat Andrian Mihei, Grupul parlamentar al Partidului Conservator.

Interpelare adresat„ domnului ministru Gheorghe Dobre, Ministerul Transporturilor, Construc˛iilor ∫i Locuin˛ei.

Domnule ministru,

Am dou„ ini˛iative legislative: modificarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 42/1997 privind naviga˛ia civil„ ∫i Ordonan˛a Guvernului nr. 22/1999 privind administra˛ia porturilor ∫i a serviciilor Ón porturi.

Ministerul avea datoria ca p‚n„ pe data de 16.05.2005 s„-∫i exprime punctul de vedere referitor la cele dou„ modific„ri de acte normative. Interpelarea este: c‚nd ministerul Ó∫i va face timp pentru a da un r„spuns referitor la cele dou„ modific„ri?

V„ mul˛umesc.

™i eu v„ mul˛umesc, domnule deputat.

Urmeaz„ domnul deputat Daniel Buda.

V„ rog s„ verifica˛i la secretariat: figureaz„ cu dou„ interpel„ri depuse Ón scris.

Domnul deputat Nicolae Popa.

V„ rog, ave˛i cuv‚ntul. Dou„ interpel„ri ave˛i, da? V„ rog, ave˛i cuv‚ntul.

Mul˛umesc, doamna pre∫edinte.

Este vorba de dou„ interpel„ri: una adresat„ domnului ministru Eugen Nicol„escu, ministrul s„n„t„˛ii, referitor la criza medicamentelor ∫i criza din sistemul s„n„t„˛ii, ∫i a doua interpelare, adresat„ domnului ministru al transporturilor Gheorghe Dobre, cu privire la autoriza˛iile acordate transportatorilor interna˛ionali.

V„ mul˛umesc.

™i eu v„ mul˛umesc.

Urmeaz„ domnul deputat Costache Mircea. Le-a depus Ón scris.

Domnul deputat Ion MÓnzÓn„, la fel, a depus Ón scris. Domnul deputat Ioan fiundrea.

Pofti˛i, domnule deputat, ave˛i cuv‚ntul.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Interpelarea este adresat„ domnului ministru Gheorghe Dobre.

Obiectul interpel„rii: finalizarea DN 58.

Domnule ministru,

Am primit acum c‚teva zile adresa nr. 1601/30.03.2005 care v-a fost trimis„ de c„tre primarul ora∫ului Anina din jude˛ul Cara∫-Severin. Œn aceast„ adres„, care nu primise nici un r„spuns, se

solicit„ finalizarea unei investi˛ii Óncepute Ón 2004 pentru reabilitarea DN 58.

Œn aceast„ adres„ vi se solicit„ ca lucr„rile Óncepute la DN 58, care traverseaz„ ora∫ul Anina, s„ nu fie stopate, av‚nd Ón vedere faptul c„ 30% din lucrare s-a efectuat.

Anina este un ora∫ minier, monoindustrial, Ón care locuitorii nu mai au nici o perspectiv„ de g„sire a unui loc de munc„, salutul îNoroc bun!“ se aude tot mai slab, iar urarea din campanie îS„ tr„i˛i bine!“ s-a transformat Ón îBine c„ mai tr„im!“

Continuarea acestei lucr„ri ar avea ∫i un impact psihologic asupra locuitorilor Aninei, ora∫ Ón care lini∫tea lipsit„ de speran˛„ ar putea s„ fie mai pu˛in scoas„ Ón eviden˛„ dac„ aceast„ investi˛ie s-ar termina.

V„ mul˛umesc.

## ™i eu v„ mul˛umesc.

Urmeaz„ domnul deputat George B„e∫u. Ave˛i o singur„ interpelare, da? Pofti˛i, ave˛i cuv‚ntul.

## Doamna pre∫edinte,

## Doamnelor ∫i domnilor colegi,

Vin Ón fa˛a dumneavoastr„ ast„zi pentru a ridica o problem„ pe care a∫tept s„ o v„d rezolvat„ Ón urma interven˛iei domnului ministru László Borbély, ministrul delegat pentru lucr„ri publice ∫i amenajarea teritoriului, o problem„ legat„ de sinistra˛ii din jude˛ul Vrancea, care, pe l‚ng„ necazurile pe care le au de Ónfruntat datorit„ vremii, mai au de Ónfruntat ∫i neglijen˛a, neseriozitatea sau poate chiar reaua-credin˛„ a guvernan˛ilor. Este vorba despre faptul c„ speciali∫ti de la Inspec˛ia Ón Construc˛ii de la Vrancea, Bra∫ov ∫i alte jude˛e au f„cut evalu„ri ale caselor, care fie trebuie reconstruite, fie trebuie reparate, iar o parte dintre ace∫ti oameni s-au trezit Ón situa˛ia Ón care au primit materiale de construc˛ii ∫i acum le sunt luate Ónapoi, datorit„ faptului c„ speciali∫tii Ón construc˛ii pu∫i de Guvern au gre∫it evalu„rile.

Œl rog frumos pe domnul ministru Borbély s„ verifice aceast„ situa˛ie ∫i, dac„ nu poate Óndrepta ceea ce a f„cut natura, s„ Óndrepte m„car gre∫elile f„cute de cei din subordinea dumnealui.

V„ mul˛umesc frumos.

Mul˛umesc, domnule deputat.

Urmeaz„ doamna deputat Ionela Bruchental-Pop. Nu este Ón sal„.

Verifica˛i la secretariat dac„ a depus interpelarea Ón scris.

Doamna deputat Monalisa G„leteanu.

Pofti˛i, doamna deputat, ave˛i cuv‚ntul.

22 MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 115/20.IX.2005

V„ mul˛umesc, doamna pre∫edinte. Doamnelor ∫i domnilor colegi,

Interpelarea mea se adreseaz„ ministrului educa˛iei ∫i cercet„rii, domnul Mircea Miclea.

Av‚nd Ón vedere c„ debutul anului ∫colar 2005—2006 s-a realizat Óntr-un mod dezastruos, pe fondul Ón care foarte multe ∫coli din Óntreaga ˛ar„ se aflau grav afectate de inunda˛iile din mai multe etape, a∫a cum ∫ti˛i din iarn„, prim„var„, var„, inspectoratele ∫colare jude˛ene, Ón loc s„ se preocupe de buna preg„tire pentru deschiderea noului an ∫colar, au g„sit de cuviin˛„ s„ destituie directorii unit„˛ilor de Ónv„˛„m‚nt care nu aveau dec‚t vina de a fi membri P.S.D.

Solicit Ón scris domnului ministru Miclea motiva˛ia pentru care s-a Ónc„lcat Legea Ónv„˛„m‚ntului ∫i au fost numi˛i directori de ∫coli, acum, Ón prag de an nou, exclusiv pe criterii politice, nerespect‚ndu-se metodologia privind evaluarea directorilor de ∫coli.

V„ mul˛umesc.

Este vorba de faptul c„ un demnitar al Rom‚niei, deputatul liberal Dan Marian, a fost sechestrat ∫i supus amenin˛„rilor de c„tre un grup de colegi de partid, Óntre care se afla un alt demnitar, prefectul liberal de Vaslui Paul Toderic„. Poli˛ia s-a autosesizat, drept urmare a declara˛iilor publice ale victimei, fiind vorba de infrac˛iuni pedepsite de Codul penal cu Ónchisoare de la 3 la 15 ani. Numai c„ Ón calitate de mediator Ón acest conflict un al treilea demnitar al Rom‚niei, senatorul liberal Cristian David, membru al Guvernului, a definit situa˛ia ca fiind una de normalitate. Consider„m c„ se produce o degradare a vie˛ii politice din Rom‚nia la un nivel la care nici criticii cei mai duri nu ar fi putut presupune c„ s-ar putea ajunge. De aceea, solicit„m dezbaterea Ón fa˛a Parlamentului.

Mul˛umesc.

™i eu v„ mul˛umesc. Urmeaz„ domnul deputat Florin Iordache.

O singur„ interpelare ave˛i, da? Pofti˛i, ave˛i cuv‚ntul.

™i eu v„ mul˛umesc. Urmeaz„ domnul deputat Eduard Hellvig.

O singur„ interpelare ave˛i, da? V„ rog frumos, ave˛i cuv‚ntul.

Domnul deputat Vl„doiu Aurel are trei interpel„ri, le-a depus la secretariat.

Mul˛umesc, doamna pre∫edinte.

Stima˛i colegi,

Interpelarea este adresat„ domnului Gheorghe Barbu, ministrul muncii, solidarit„˛ii sociale ∫i familiei.

Av‚nd Ón vedere abrogarea art. 103 alin. (3) din Codul muncii prin Ordonan˛a de urgen˛„ a Guvernului nr. 65/2005, solicit ministrului muncii s„ precizeze modul Ón care aceste prevederi legale afecteaz„ stabilirea stagiului de cotizare ∫i stabilirea vechimii Ón munc„ pentru aceast„ categorie de salaria˛i.

Solicit r„spuns scris. Mul˛umesc.

Mul˛umesc, domnule deputat. Doamna deputat Gabriela Cre˛u. V„ rog, ave˛i cuv‚ntul.

## Doamna pre∫edinte,

## Stima˛i colegi,

Interpelarea este adresat„ domnului prim-ministru C„lin Popescu-T„riceanu. Ea solicit„ o luare oficial„ de pozi˛ie Ón fa˛a Parlamentului cu privire la implicarea reprezentantului Guvernului din teritoriu Ón acte de o deosebit„ gravitate juridic„ ∫i politic„.

Mul˛umesc mult, doamna pre∫edinte.

Doamna pre∫edinte,

Interpelarea mea este adresat„ domnului Sebastian Vl„descu, ministrul finan˛elor publice, ∫i vizeaz„ bugetul jude˛ului Olt.

Domnule ministru, ca urmare a insuficien˛ei veniturilor bugetare repartizate Ón anul 2005 c„tre jude˛ul Olt, autorit„˛ile au constatat c„ ar mai fi necesar„ urm„toarea sum„: 7.000 de mii RON, din care 3.000 mii RON pentru centrele de Óngrijire ∫i asisten˛„ ∫i 4.000 mii RON pentru serviciile publice de asisten˛„ social„ ∫i protec˛ia copilului, ambele institu˛ii afl‚ndu-se Ón cadrul direc˛iei generale de asisten˛„ social„ ∫i protec˛ia copilului.

Solicit„rile acestea au venit ca urmare a faptului c„ Óncep‚nd cu trimestrul III, nemaifiind prevederi bugetare pentru aceste centre, s-au efectuat vir„ri de credite bugetare pentru plata salariilor aferente lunilor iunie ∫i iulie 2005 Ón sum„ de 501,80 mii RON, astfel fiind afectate ∫i creditele adoptate pentru protec˛ia copilului.

Men˛ionez, totodat„, c„ aceste credite aprobate pentru cheltuielile materiale aferente centrelor de Óngrijire ∫i asisten˛„ social„ sunt insuficiente pentru achitarea utilit„˛ilor ∫i aloca˛ia de hran„ a copiilor.

Av‚nd Ón vedere aceste date, v„ rog s„-mi preciza˛i, domnule ministru, ce m„suri vor fi luate de ministerul pe care-l conduce˛i pentru ca aceste sume s„ ajung„ Ón bugetul jude˛ului Olt. Solicit r„spuns scris ∫i oral.

V„ mul˛umesc mult.

™i eu v„ mul˛umesc.

Urmeaz„ domnul deputat Alecsandru ™tiuc„. V„ rog, domnule deputat, ave˛i cuv‚ntul.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 115/20.IX.2005

V„ mul˛umesc, doamna pre∫edinte. Stima˛i colegi,

Mai Ónt‚i a∫ vrea s„ observ c„ ne afl„m Óntr-o situa˛ie care este la limita absurdului, ∫i anume ne afl„m Ón situa˛ia unui dialog presupus. Dialogul presupus se poate imagina numai Ón rela˛ia cu Dumnezeu, pentru c„ te adresezi cuiva care nu este, te faci c„-i comunici, iar el nu se afl„ de fa˛„.

Cu toate acestea, Ómi fac datoria s„ semnalez domnului ministru al s„n„t„˛ii Eugen Nicol„escu o situa˛ie cu totul imposibil„, care este generat„ de un ordin al ministrului s„n„t„˛ii ∫i familiei privind criteriile pe baza c„rora se stabile∫te gradul de handicapat pentru adul˛i ∫i se aplic„ m„surile de protec˛ie special„ a acestora.

Comisiile de expertiz„ medical„ jude˛ene sunt Óntr-o situa˛ie extrem de complicat„, pentru c„ persoanele cu handicap trebuie s„ fie declarate c„ nu-l au. Acest lucru este extrem de grav. V„ dau un singur exemplu: restric˛ionarea la accesul acesta de grad de handicap a unor boli neurologice, dac„ infarctul cerebral se realizeaz„ p‚n„ la v‚rsta de 26 de ani, este valabil handicapul, dup„ 26 de ani, nu! De aceea, Ón urma consult„rii cu membrii comisiilor de specialitate, recomand„m domnului ministru s„ g„seasc„ solu˛iile necesare ∫i a∫tept„m un r„spuns concret asupra solu˛iilor pe care le preconizeaz„.

Mul˛umesc.

™i eu v„ mul˛umesc.

Urmeaz„ domnul deputat Vasile Pu∫ca∫. Are interpelarea depus„ Ón scris.

Domnul deputat Emil Radu Moldovan. O singur„ interpelare? V„ rog, ave˛i cuv‚ntul.

Mul˛umesc, doamna pre∫edinte. Stima˛i colegi,

Interpelarea mea este adresat„, ca multe altele din seara aceasta, ministrului s„n„t„˛ii, domnului Eugen Nicol„escu, cu titlul: îGre∫eli acoperite cu alte gre∫eli“ ∫i Ónt„re∫te pozi˛ia, av‚nd Ón vedere c„ ∫i al˛i colegi semnaleaz„, din marea majoritate a jude˛elor ˛„rii, situa˛ia dezastruoas„ care se afl„ Ón acest moment Ón acest domeniu. Pentru c„ timpul este scurt ∫i nu ne ascult„ nimeni o s„ dau citire doar Óntreb„rilor la care vreau s„-mi r„spund„ domnul ministru.

Prima Óntrebare ar fi: c‚nd va ajunge Rom‚nia aproape de indicatorii de s„n„tate ∫i demografici din ˛„rile civilizate, av‚nd Ón vedere c„ guvernan˛ii declar„ sus ∫i tare c„ sunt Óndeplinite condi˛iile pentru a adera la 1 ianuarie 2007? Sigur, eu m„ Óndoiesc, dar d‚n∫ii sunt cei care sunt Executivul ast„zi.

A doua Óntrebare este: cum ve˛i rezolva noua criz„ din s„n„tate, cauzat„ de sistarea livr„rii medicamentelor de c„tre distribuitori? Am v„zut c„ d‚nsul a f„cut o

declara˛ie c„ a reu∫it p‚n„ vineri s„ am‚ne aceast„ criz„. Sper„m s„ o rezolve pentru totdeauna, nu pentru dou„ zile.

A treia Óntrebare este: c‚nd va avea acces Óntreaga popula˛ie care are nevoie de medicamente gratuite ∫i compensate, a∫a cum d‚n∫ii promiteau Ón campanie electoral„?

™i a patra Óntrebare este: cum crede˛i c„ vor reu∫i s„ acopere pensionarii ∫i agricultorii gaura din bugetul pentru s„n„tate? A˛i v„zut ∫i declara˛iile primului-ministru ∫i ale ministrului s„n„t„˛ii c„ impunerea unei taxe pentru bugetul de s„n„tate asupra pensionarilor ∫i a celor care Ó∫i desf„∫oar„ activitatea Ón agricultur„, precum ∫i pentru copii s„ se pl„teasc„ o anumit„ tax„ ar rezolva aceast„ situa˛ie. Eu cred c„ nu! Dar, sigur, eu cred c„ domnul ministru este mai Ón m„sur„ s„ ne dea r„spunsuri la aceste Óntreb„ri.

V„ mul˛umesc.

™i eu v„ mul˛umesc.

Urmeaz„ domnul deputat Ioan Cindrea cu dou„ interpel„ri.

V„ rog, ave˛i cuv‚ntul.

Mul˛umesc, doamna pre∫edinte.

Interpel„rile mele se refer„ la dou„ probleme sociale la nivelul jude˛ului Sibiu.

Prima, adresat„ primului-ministru C„lin PopescuT„riceanu, se refer„ la asigurarea sumelor necesare la nivelul jude˛ului Sibiu pentru plata ajutoarelor sociale, conform Legii nr. 416.

Practic, acestea au Óncetat de dou„ luni de zile. La nivelul jude˛ului este nevoie de 40 de miliarde lei, bani, conform legii, de la bugetul statului. A∫tept r„spuns Ón scris.

A doua problem„ se refer„ la criza din sistemul de s„n„tate. Practic, sunt necesari bani, fonduri pentru buna func˛ionare a spitalelor ∫i pentru medicamentele compensate ∫i gratuite. Aceste dou„ interpel„ri sau, m„ rog, problemele acestea au fost Ónaintate ∫i Ón cursul lunii iunie, s-a r„spuns c„ nu exist„ criz„ Ón s„n„tate ∫i c„ sunt bani pentru plata ajutoarelor sociale. Realitatea infirm„ acest lucru.

Mul˛umesc.

™i eu v„ mul˛umesc, domnule deputat.

Domnul deputat Victor Sanda. Nu este prezent. Interpelare depus„ Ón scris.

S„ se verifice la secretariat.

Doamna deputat Vasilescu Lia Olgu˛a.

Ave˛i cuv‚ntul, doamna deputat.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 115/20.IX.2005

V„ mul˛umesc, doamna pre∫edinte.

Interpelarea mea este adresat„ ministrului de externe Mihai R„zvan Ungureanu ∫i se refer„ la modul Ón care U.D.M.R.-ul Ón˛elege s„ promoveze imaginea Ungariei pe banii statului rom‚n.

Anul acesta, la Expozi˛ia Mondial„ de la Aichi, din Japonia, care a avut ca tem„ protejarea mediului Ónconjur„tor, Ón standul Rom‚niei turi∫tii au putut admira costume populare maghiare ∫i au putut viziona dansuri ungure∫ti pe ritm de cearda∫.

Ideea de a promova cultura maghiar„ pe banii publici ai rom‚nilor apar˛ine secretarului de stat al Ministerului Afacerilor Externe din Rom‚nia, Ferdinand Nagy, care a Óncercat astfel s„ suplineasc„ absen˛a standului Ungariei la aceast„ manifestare.

Solicit„m ministrului de externe Mihai R„zvan Ungureanu s„ ne prezinte costurile pe care le-a suportat statul rom‚n pentru aceast„ manifestare, ca s„ fie promovat„ imaginea Ungariei, ∫i s„ ne prezinte, dac„ ∫tie m„car, ce s-a Ónt‚mplat acolo ∫i dac„ a luat vreo m„sur„ Ón acest sens.

Mul˛umesc.

™i eu v„ mul˛umesc, doamna deputat. Urmeaz„ domnul deputat Drago∫ Dumitriu. Ave˛i dou„ interpel„ri.

Am chiar trei interpel„ri. Am v„zut c„ un coleg a avut trei interpel„ri...

Conform regulamentului este corect ce spune˛i.

Pot s„ le prezint pe toate trei, da?

Da, prezenta˛i-le pe scurt, v„ rog.

Prima dintre interpel„ri este adresat„ domnului C„lin Popescu-T„riceanu, Ón fapt este o revenire la o declara˛ie

politic„ pe care am f„cut-o acum c‚teva luni Ón leg„tur„ cu situa˛ia de la ARO C‚mpulung ∫i Ón condi˛iile Ón care dialogul dintre investitori ∫i A.V.A.S. este temporar Óntrerupt din cauza demisiei pre∫edintelui A.V.A.S. Œl rog insistent prin aceast„ interpelare, solicit, de fapt, domnului premier s„ introduc„ pe ordinea de zi situa˛ia grav„ care se dezvolt„ acum Ón sens negativ la ARO ∫i de care depinde Óntreaga zon„ C‚mpulung-Muscel.

A doua interpelare este adresat„ domnului ministru al administra˛iei ∫i internelor Vasile Blaga ∫i se refer„ la activitatea primarului municipiului Curtea de Arge∫, activitate datorit„ c„reia s-au produs Ón vechea cetate de scaun a fi„rii Rom‚ne∫ti inunda˛ii ∫i au fost grav afectate mai multe str„zi, amplas‚ndu-se ilegal construc˛ii, sub obl„duirea, sub autorizarea primarului.

Œn fine, a treia interpelare este adresat„ doamnei ministru al mediului Sulfina Barbu, ∫i anume se refer„ la amplasarea unor unit„˛i de debitare a lemnului ∫i depozite de rumegu∫ Ón zonele Ruc„r ∫i D‚mbovicioara, mai bine zis Ón zona Parcului Na˛ional îPiatra Craiului“. V„ mul˛umesc.

™i eu v„ mul˛umesc. Domnul deputat Mircia Giurgiu. Dou„ interpel„ri ave˛i, da? V„ rog, ave˛i cuv‚ntul.

Mul˛umesc, doamna pre∫edinte.

Interpel„rile mele sunt adresate domnului Eugen Nicol„escu, ministrul s„n„t„˛ii, ∫i se refer„ la situa˛ia Ón care se afl„ salaria˛ii din Rom‚nia care pl„tesc asigur„ri de s„n„tate Ón momentul Ón care se Ómboln„vesc.

™i a doua interpelare se refer„ la problemele cu care se confrunt„ Spitalul de Copii din Timi∫oara.

V„ mul˛umesc.

O s„ le depun la secretariat.

## **Doamna Daniela Popa:**

™i eu v„ mul˛umesc. Cu aceasta, ∫edin˛a se Óncheie. Sear„ bun„ tuturor!

Regia Autonom„ îMonitorul Oficial“, Str. Parcului nr. 65, sectorul 1 **,** Bucure∫ti, IBAN: RO75RNCB5101000000120001 Banca Comercial„ Rom‚n„ — S.A. — Sucursala îUnirea“ Bucure∫ti ∫i IBAN: RO12TREZ7005069XXX000531 Direc˛ia de Trezorerie ∫i Contabilitate Public„ a Municipiului Bucure∫ti (alocat numai persoanelor juridice bugetare) Tel. 318.51.29/150, fax 318.51.15, E-mail: marketing@ramo.ro, Internet: www.monitoruloficial.ro Adresa pentru publicitate: Centrul pentru rela˛ii cu publicul, Bucure∫ti, ∫os. Panduri nr. 1, bloc P33, parter, sectorul 5, tel. 411.58.33 ∫i 410.47.30, tel./fax 410.77.36 ∫i 410.47.23 Tiparul: Regia Autonom„ îMonitorul Oficial“

&JUYDGY|045552]

**ISSN** 1220–4870

**Monitorul Oficial al Rom‚niei, Partea a II-a, nr. 115/20.IX.2005 con˛ine 24 de pagini.**

Pre˛ul: 4,62 lei noi/46.200 lei vechi