Radu Liviu Bara

Supunerea la votul final a: — propunerii legislative pentru declararea ca ora∫ a comunei P„t‚rlagele, jude˛ul Buz„u (adoptat„); — propunerii legislative pentru Ónfiin˛area comunei Florica, prin reorganizarea comunei Mih„ile∫ti, jude˛ul Buz„u (adoptat„ propunerea de respingere); — propunerii legislative privind declararea satului T„lm„cel comun„, prin reorganizarea ora∫ului T„lmaciu din jude˛ul Sibiu (adoptat„ propunerea de respingere); — propunerii legislative pentru modificarea Legii nr. 150/1998 privind acordarea de sprijin comunit„˛ilor rom‚ne∫ti de pretutindeni (adoptat„); — proiectului Legii pentru ratificarea Acordului dintre Guvernul Rom‚niei ∫i Guvernul Republicii Slovacia privind cooperarea Ón combaterea criminalit„˛ii organizate, a traficului ilicit de stupefiante, substan˛e psihotrope ∫i precursori, a terorismului ∫i a altor infrac˛iuni grave, semnat la Bucure∫ti la 16 octombrie 2003 (adoptat); — proiectului Legii pentru ratificarea Acordului de comer˛ liber Óntre Rom‚nia ∫i Serbia ∫i Muntenegru, semnat la Bucure∫ti la 23 decembrie 2003 (adoptat); — proiectului Legii pentru acceptarea unor amendamente adoptate prin rezolu˛ii de c„tre Organiza˛ia Maritim„ Interna˛ional„ la 24 mai 2002 ∫i, respectiv, la 12 decembrie 2002 la anexa la Conven˛ia interna˛ional„ din 1974 pentru ocrotirea vie˛ii omene∫ti pe mare, amendat„ (adoptat); — proiectului Legii pentru acceptarea amendamentelor la apendicele anexei la Protocolul din 1988 privind Conven˛ia interna˛ional„ din 1974 pentru ocrotirea vie˛ii omene∫ti pe mare, adoptate de Organiza˛ia Maritim„ Interna˛ional„ prin Rezolu˛ia MSC.124 (75) a Comitetului Securit„˛ii Maritime la Londra la 24 mai 2002 (adoptat) 12. Dezbaterea proiectului Legii pentru aprobarea Ordonan˛ei Guvernului nr. 44/2004 privind integrarea social„ a str„inilor care au dob‚ndit o form„ de protec˛ie Ón Rom‚nia (am‚narea votului final)

265 cuvinte

Discurs

## V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Comisia pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic propune plenului Camerei Deputa˛ilor respingerea propunerii legislative pentru urm„toarele motive. Am s„ fiu foarte scurt cu motivele, ele sunt foarte multe. Consiliul de reprezentare al rom‚nilor de pretutindeni, propus a se Ónfiin˛a, este imprecis definit sub aspect normativ, fiind c‚nd institu˛ie public„ sub egida Parlamentului, art. 13, c‚nd organism de sine st„t„tor ∫i for de dezbatere, art. 14, c‚nd structur„ parlamentar„, art. 22. Dispozi˛iile art. 8 alin. (1), potrivit c„rora Óntrunirea consiliului se face la convocarea Parlamentului, se afl„ Ón contradic˛ie cu normele constitu˛ionale Ón materie, deoarece Parlamentul nu poate avea o asemenea atribu˛ie. Œn aceea∫i situa˛ie se afl„ ∫i prevederile art. 20 alin. (1), potrivit c„ruia acest consiliu ar avea calitatea de autoritate superioar„ de avizare a ini˛iativelor autorit„˛ilor statului rom‚n, sub sanc˛iunea nulit„˛ii absolute a actului normativ, f„r„ a se preciza Óns„ caracterul conform al acestui aviz. Prevederile de la capitolul IV intitulat Fondul îEmanoil Godju“ pentru rom‚nii de pretutindeni nu sunt Ón concordan˛„ cu reglement„rile privind Funda˛ia îEmanoil Godju“, funda˛ie de drept privat a c„rei activitate face obiectul Tratatului rom‚no-ungar, motiv pentru care se impune corelarea acestora.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 49/20.IV.2004 Mai sunt ∫i alte motiva˛ii, eu am s„ fiu foarte concis ∫i am s„ v„ spun c„ propunerea legislativ„ nu a Óndeplinit votul necesar pentru a se aproba, iar raportul comisiei de respingere a fost aprobat cu 9 voturi pentru, 3 voturi Ómpotriv„ ∫i dou„ ab˛ineri.

Deci rog Camera Deputa˛ilor s„ fie de acord cu raportul de respingere a propunerii legislative. V„ mul˛umesc.

Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.

În contextul ședinței