Constantin BÓciu

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Cred c„ Ón interven˛ia sa domnul secretar de stat ar fi trebuit s„ ne spun„ de ce S.N.P. îPetrom“ a ajuns s„ fie introdus„ Ón Programul PSAL II, iar la capitolul transparen˛„ cred c„ s-ar fi cuvenit f„cute ni∫te preciz„ri privind privatizarea S.N.P. îPetrom“, cel pu˛in Ón m„sura Ón care ele transpar Ón pres„. M„ refer la datorii care se descoper„ acum la S.N.P. îPetrom“, dup„ ce a Ónceput procesul de privatizare. M„ refer la faptul c„ S.N.P. îPetrom“ este, cred, singura regie autonom„ care a acceptat s„ furnizeze ˛i˛ei unor beneficiari cu plata la 60 de zile, ∫tiut fiind c„ o astfel de marf„ se poate achizi˛iona numai cu plata cash.

Ca s„ nu existe nici un dubiu, m„ refer la care dintre rafin„rii mai are acum datorii S.N.P. îPetrom“, D„rm„ne∫ti sau One∫ti? ™tiut fiind faptul c„ acolo se Ónt‚mpl„ un lucru ciudat; datoriile sunt transferate de la o societate la alta, de pe o zi pe alta.

Deci repet. Cum de a ajuns S.N.P. îPetrom“ Ón PSAL II?

Se discut„ Ón continuare despre ni∫te datorii ale S.N.P. îPetrom“ c„tre bugetul de stat Ón sume cuprinse Óntre 15 ∫i 24 mii de miliarde. Acum un an de zile era o mare divergen˛„ Óntre S.N.P. îPetrom“ ∫i Ministerul Finan˛elor Publice, privind existen˛a sau nu a unei datorii c„tre bugetul de stat Ón valoare de 10.000 de miliarde. Cum a fost stins„ aceast„ datorie? A fost recunoscut„ de S.N.P. îPetom“? A fost acceptat„ ∫tergerea ei de c„tre Ministerul Finan˛elor Publice? Este iar o chestiune pe care ar trebui s„ o cunoa∫tem.

Deci privatizarea unei societ„˛i de talia S.N.P. îPetrom“ nu poate fi f„cut„ ∫i acceptat„ de noi doar printr-o simpl„ prezentare, care nu include, cred eu, puncte esen˛iale, puncte cheie.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 156/5.XII.2003 De aceea, Ól rog pe domnul secretar de stat s„ ne fac„ aceste preciz„ri pentru a ne face o imagine de ansamblu asupra acestei privatiz„ri.

V„ mul˛umesc.