Cristina Tarcea

V„ mul ˛ umesc, domnule pre∫edinte.

Cu privire la primul amendament, la fel ca ∫i Ón cazul anterior, Ministerul Justi ˛ iei nu Ól sus ˛ ine, datorit„ faptului c„, a∫a cum am ar„tat, niciodat„ un martor nu se poate prevala de aplicabilitatea art. 5 ∫i 6 din Conven ˛ ia european„, pentru c„ nu are calitatea unei persoane acuzate, Ón materie penal„. ™i, Ón plus, este vorba de o m„sur„ de protec ˛ ie, Conven ˛ ia european„ prev„z‚nd garan ˛ ii suplimentare doar pentru cei c„rora li se restr‚ng sau li se limiteaz„ drepturile garantate de Conven ˛ ia european„.

Œn ceea ce prive∫te cel de-al doilea amendament, de asemenea nu Ól sus ˛ inem, l„s‚nd la o parte implica ˛ iile enorme din punct de vedere financiar ∫i nu ∫tiu dac„ suntem acum, Ón acest moment... Totu∫i, Codul de procedur„ penal„ prevede suficiente garan ˛ ii ∫i este suficient

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 59/23.V.2003 ca avocatul s„ fie destul de vigilent pentru a se consemna Ón toate procesele-verbale care se Óncheie cu ocazia declara ˛ iilor, confrunt„rilor toate eventualele incidente procedurale ∫i sus ˛ inerile p„r ˛ ilor.

Prin urmare, nu ar extinde sfera garan ˛ iilor ∫i ar fi ∫i un procedeu extrem de complicat din punct de vedere financiar.