Dan Bruda∫cu

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte de ∫edin˛„.

Trebuie s„ constat„m c„ cele afirmate sunt doar îpar˛ial color“. O spun pentru c„ Ón noul Cod fiscal nu se fac reglement„rile corespunz„toare problematicii pe care noi o abord„m.

Œn primul ∫i Ón primul r‚nd, scopul pentru care am ini˛iat aceast„ lege este de a se veni Ón sprijinul cet„˛enilor care din diverse motive Ón perioada 1948— 1989 ∫i-au pierdut bunurile personale, const‚nd Ón apartamente, case, terenuri agricole, terenuri forestiere etc. Dac„ s-ar fi citit cu aten˛ie con˛inutul acestui text s-ar fi v„zut c„ noi vroiam asemenea scutiri de taxe notariale ∫i de intabulare numai pentru situa˛iile Ón care avem de-a face cu suprafe˛e de p‚n„ la 10 hectare sau Ón situa˛iile Ón care este vorba de restituirea unui singur

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 11/23.II.2004 apartament ∫i, de asemenea, pentru terenurile forestiere, tot a∫a, p‚n„ la 10 hectare. ™i o cas„ sau un apartament sau imobil cu destina˛ia de locuin˛„.

Noi apreciem c„ aceast„ situa˛ie se impune, cu c‚t este un fapt recunoscut. Sistemul administrativ, Ón momentul de fa˛„, se dovede∫te a fi destul de greoi, necesit„˛ile pentru rezolvarea acestor probleme impun celor Ón drept eforturi deosebite ∫i, de aceea, noi am considerat c„ ar fi necesar s„ se acorde aceste facilit„˛i persoanelor care ∫i-au pierdut propriet„˛ile nu din vina lor, ci datorit„ sistemului politic al perioadelor anterioare.

Mai men˛ionez c„, Ón materie, aceast„ propunere legislativ„ beneficiaz„ de avizul favorabil al Consiliului Legislativ ∫i, prin urmare, cred c„ cel pu˛in Consiliul Legislativ, dac„ cei Ón cauz„, recte noi, nu am cunoscut aceste elemente, era Ón cuno∫tin˛„ deplin„ de cauz„ vizavi de suportul legal al unei asemenea solicit„ri.