Ioan Ghi∫e

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte de ∫edin˛„. Stimate doamne ∫i domni deputa˛i ∫i senatori,

Evident c„ dezbaterea Ón Parlament a unui raport al unei institu˛ii a statului ar fi bine s„ constituie un moment de reflec˛ie care s„ duc„ la propuneri pentru Ómbun„t„˛irea activit„˛ii Ón scopul servirii unui interes public. Evident c„ C.N.S.A.S.-ul, prin miza na˛ional„, interna˛ional„, politic„ ∫i moral„, este o institu˛ie de maxim interes ∫i faptul c„ aceast„ institu˛ie func˛ioneaz„ bine sau nu ne afecteaz„ Ón mod decisiv climatul public ∫i mai ales politic.

™i atunci chestiunea de care cred c„ ar merita s„ se ˛in„ seama este urm„toarea: Ón ce m„sur„ condi˛iile legale actuale care permit func˛ionarea C.N.S.A.S.-ului sunt suficiente pentru ca acest interes public s„ fie bine servit?

C‚nd spun despre interesul public legat de C.N.S.A.S., m„ refer la dreptul cet„˛enilor Rom‚niei de a avea acces la informa˛ii ∫i la date exacte despre trecutul oamenilor ∫i, mai ales, despre efectele institu˛iilor. Pentru c„ exist„ un risc Ón judec„˛ile superficiale, anume acela ca atunci c‚nd punem o etichet„ pe un grup de oameni s„ se comit„ at‚tea ∫anse de eroare c‚˛i subiec˛i sunt supu∫i etichet„rii.

Pentru cei care au avut ∫ansa sau poate nefericirea s„ tr„iasc„ Ón condi˛ia de adul˛i ∫i lucr‚nd Ón c‚mpul muncii socialiste p‚n„ Ón 1989 este evident c„ gradele de responsabilitate institu˛ional„ sunt mai clare dec‚t pentru genera˛iile tinere care p‚n„ Ón 1989 nu aveau Ónc„ ∫ansa s„ lucreze Ón c‚mpul muncii.

C‚nd spun asta m„ g‚ndesc la urm„torul aspect. Ar merita s„ r„spundem Óntreb„rii cine pe cine a servit ∫i a cui politic„ a aplicat-o Securitatea. A aplicat politica P.C.R. sau P.C.R. a aplicat politica Securit„˛ii? Informatorii ∫i turn„torii eticheta˛i acum au fost instrumente ale Securit„˛ii ca bra˛ armat al P.C.R. sau P.C.R. a fost victima informatorilor ∫i turn„torilor folosi˛i de c„tre ofi˛erii de Securitate?

Spun aceste lucruri pentru c„, Ón opinia mea cel pu˛in, este esen˛ial ca Ómbun„t„˛irea Legii privind func˛ionarea C.N.S.A.S.-ului ∫i accesul la propriul dosar s„ fie acompaniate de o corect„ ∫i o principial„ Lege a lustra˛iei. Avem Ón Constitu˛ie, la art. 53 alin. (3), o men˛iune explicit„ care spune c„, atunci c‚nd se restr‚ng drepturi electorale unor grupuri de cet„˛eni, aceast„

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 139/29.IX.2006 restr‚ngere se poate face doar Ón limitele efectelor nocive pe care ac˛iunile lor le-au avut.

Exist„ la C.E.D.O. un interesant caz îLetonia 2004“, care eviden˛iaz„ c„ un fost ofi˛er, colonel K.G.B., c„ruia i s-au interzis drepturi electorale a c‚∫tigat Ón privin˛a dreptului s„u de a candida mai departe. Este un caz de referin˛„ pentru jurispruden˛a european„.

™i atunci, dac„ plec„m de la evalu„ri asupra drepturilor fundamentale ale omului ∫i libert„˛ilor cet„˛ene∫ti, a∫a cum prevede legea acum, ar trebui s„ vedem Ón ce m„sur„ legea merit„ ∫i trebuie Ómbun„t„˛it„ cu urm„toarea propunere: propun ca, Ón cadrul unei dezbateri mai largi a partidelor parlamentare, s„ se modifice legea, Ón sensul c„ pentru to˛i cei care Ón Rom‚nia doresc s„ ocupe func˛ii publice, alese sau numite, s„ fie publicate Ón mod integral dosarele pe internet.