Frunda György

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte de ∫edin˛„. Stimat„ doamn„ ministru,

Doamnelor ∫i domnilor senatori,

Cred ∫i eu c„ este cazul retrimiterii raportului la comisie, pentru c„ Ón dou„ din numeroasele explica˛ii ale domnului senator Predescu este vorba despre probleme de fond, nu despre erori materiale.

Am fost foarte atent la ce a enumerat Domnia sa, ∫i cel pu˛in la problema ac˛iunii disciplinare, unde doamna ministru a ridicat problema procurorului general, este o problem„ de esen˛„, de fond, care nu se poate corecta aici, pe picior, propun‚ndu-se o alt„ variant„.

Este o decizie politic„ foarte important„. Œn primul r‚nd, juri∫tii — dar cred c„ este o decizie politic„ — care suntem aici, mul˛i dintre noi consider„m c„ aceast„ ac˛iune nu trebuie s„ fie nici a ministrului justi˛iei, nici a procurorului general, ci a Consiliului Superior al Magistraturii, prin oamenii pe care Ói desemneaz„ Ón acest sens.

Dup„ p„rerea mea, este o problem„ foarte important„, este o problem„ de euroconformizare a acestei legi. Nu poate fi Ón acela∫i timp ∫i membru al Guvernului, ministrul justi˛iei, ∫i membru al Guvernului sau parte a Executivului procurorul general, ∫i parte Ón Consiliul Superior al Magistraturii, ∫i el s„ propun„ angajarea, eliberarea din func˛ie sau sanc˛ionarea judec„torului, a magistratului respectiv. Deci e o problem„ de fond. Aceasta implic„ acest lucru.

Iar la articolul 102, alineatele 2 ∫i 3, pe care le-a spus domnul Predescu, nu este vorba doar de alinierea acesteia la dispozi˛ii tranzitorii sau Ón alt„ parte a acestui proiect de lege, ci este vorba despre fondul problemei.