Liana Elena Naum

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Declara˛ia mea politic„ de ast„zi se nume∫te îAcuza˛ii demagogice“.

Anul electoral 2004 debuteaz„ cu noi tentative de acuza˛ii ∫i Óncerc„ri ale unor partide de a denatura realiz„rile Guvernului N„stase. Revenirea pe scena politic„ a fostului ∫ef al statului, Emil Constantinescu, cel care a dezam„git poporul rom‚n prin incompeten˛„ ∫i incapacitate, aduce Ón discu˛ie acelea∫i acuza˛ii demagogice eronate ∫i care nu se bazeaz„ dec‚t pe inven˛ii ∫i minciuni.

Dar ce poate spune domnul Constantinescu despre incompeten˛a celor 15.000 de speciali∫ti, validat„ prin schimbarea a trei prim-mini∫tri Óntr-un singur mandat? Ce poate spune domnul Constantinescu despre modul Ón care, sub ochii plini de credin˛„, Ón spusele c„lug„rului Vasile, a fost v‚ndut Romtelecom-ul? Ce poate spune domnul Constantinescu despre minciuna Ón care ne-a condus, timp de 4 ani neferici˛i ∫i tri∫ti, sub sloganul îŒn Rom‚nia nu vor mai fi genera˛ii de sacrificiu“? Ce poate spune de epidemia demisiilor, provocat„ de virusul puterii din ’97—2000?

De fapt, Constantinescu nu a fost un b„rbat de stat ∫i nici m„car un om politic nu a fost. Lipsit de o viziune politic„ proprie ∫i neav‚nd un partid Ón a c„rui ideologie s„ cread„, m„car de ochii lumii, el a fost un simplu politician. At‚ta tot. Singurul partid asupra c„ruia a avut o influen˛„ real„, P.N.fi.C.D., a fost distrus Ón urma acestei influen˛e malefice. Constantinescu d„dea dovad„ de o nesiguran˛„ incredibil„ c‚nd era s„ ia decizii, azi spun‚nd una ∫i peste c‚teva zile revenind senin asupra hot„r‚rii luate, dup„ cum spunea Radu Vasile. Dar Óndr„zneala de a-i cere demisia imediat„ premierului Adrian N„stase nu face dec‚t s„ eviden˛ieze nostalgia lui Constantinescu pentru timpurile apuse, Ón care a fost pre∫edinte al ˛„rii ∫i Ón care nu a realizat nici m„car un sfert din progresele celui pe care Ól acuz„ de tr„darea interesului na˛ional al Rom‚niei.

Ce putem numi tr„dare? Faptul c„, Ón premier„, Adrian N„stase a avut Ón Guvern un minister pentru integrare european„; faptul c„ Rom‚nia a Óncheiat Ón ultimii trei ani mai multe trepte de negociere cu Uniunea European„; determinarea cu care Guvernul rom‚n a Óntreprins m„surile necesare Ón planul preg„tirilor interne pentru aderare, astfel Ónc‚t au fost Óndeplinite premisele pentru finalizarea negocierilor l„sate Ón uitare de fosta guvernare; pentru c„ Rom‚nia a continuat s„ fie sprijinit„, c„ s-a rezolvat problema copiilor institu˛ionaliza˛i, c„ s-a adoptat o nou„ Constitu˛ie, cu principii europene, c„ rom‚nii pot circula f„r„ vize ∫i nu mai Ónt‚mpin„ piedici la frontiere? ™i toate acestea Ón condi˛iile Ón care nivelul de trai al rom‚nilor devine din ce Ón ce mai

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 3/13.II.2004 ridicat. ™i atunci cine poate fi acuzat de tr„dare? Un fost pre∫edinte c„ruia, dup„ un e∫ec impresionant, nu i-a mai p„sat deloc de ˛ar„, nelu‚nd nici o atitudine, nici pro, nici contra, timp de aproape doi ani, sau un premier care s-a bucurat ∫i se bucur„ Ón continuare de un suport considerabil din partea popula˛iei Rom‚niei?