Eugen Nicolicea

## V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Din stenogramele pe care le-a˛i dat colegilor ca s„ le consulte, reiese foarte clar c„ am propus s„ existe o comisie care s„ fac„ aceast„ propunere de proiect de hot„r‚re ∫i c„, cu unanimitate, reprezentan˛ii grupurilor parlamentare au ajuns la concluzia c„ nu este nevoie ∫i au redactat un text comun pe care Ól avem ast„zi.

Deci, probabil, colegul Ghi∫e nu a fost informat de pozi˛ia pe care a avut-o Partidul Na˛ional Liberal Ón cadrul ∫edin˛ei cu liderii ∫i cu Birourile permanente.

Œn ceea ce prive∫te chiar propunerea d‚nsului, evident c„ ar trebui s„ fie supus„ la vot, c„ a∫a este regulamentar, dar propun respingerea pentru c„ Óntreaga responsabilitate pentru cele aproximativ 50 milioane de euro care se vor cheltui, dac„ se vor cheltui inutil, va reveni celui care a ini˛iat acest referendum, iar dac„ se Óngroap„ acest subiect prin neprezentarea la vot a popula˛iei, deci prin acest mod se va interpreta c„ ea nu

dore∫te votul uninominal, va reveni, Óntr-adev„r, tot ini˛iatorului.

Prin urmare, nu cred c„ se poate s„ solicit„m ∫i pre∫edintelui s„ medieze ceva Óntre d‚nsul ∫i alt„ institu˛ie.

Deci Ón conflictele dintre dou„ autorit„˛i publice nu poate s„ tran∫eze dec‚t Curtea Constitu˛ional„. Rolul de mediator nu poate fi impus de altcineva, mie mi se pare c„ domnul pre∫edinte, dac„ dore∫te s„-∫i exercite acest rol de mediator, este rolul pe care i-l confer„ ∫i Constitu˛ia ∫i trebuia s„ o fac„ f„r„ a fi nevoie de o hot„r‚re a Parlamentului. Ar fi absurd ca printr-o hot„r‚re a Parlamentului s„ cerem cuiva s„-∫i fac„ datoria. Pentru aceste motive, eu v„ rog s„ respingem propunerea domnului Ghi∫e, care evident c„ trebuie s„ fie supus„ la vot, este o propunere, ∫i s„ vot„m cu to˛ii proiectul de hot„r‚re pe care dumneavoastr„ l-a˛i difuzat.