Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·20 noiembrie 2006
procedural · respins
Puskás Valentin Zoltán
Aprobarea programului de lucru ∫i a ordinii de zi
Discurs
V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Distins Senat,
Am f„cut parte din aceast„ comisie care a lucrat Ón ultimele luni pentru a elucida anumite aspecte referitoare la îCathedral Plaza“.
Aici s-a spus c„ Bucure∫tiul trebuie s„ devin„ o capital„ european„. A∫a este, dar nu am v„zut Ón nicio capital„ european„ construc˛ii Ónalte puse chiar Ón centrul ora∫elor. Sunt anumite cartiere noi unde se construiesc acestea. Au ajuns la nivelul 5 doar cu scheletul ∫i deja toat„ zona este acoperit„, este Óntr-un con de umbr„. Va fi o cl„dire-monstru, va fi o privire dezastruoas„ ∫i o
imagine dezastruoas„ aceast„ cl„dire acolo unde s-a construit, chiar l‚ng„ Catedrala Romano-Catolic„.
Œn timpul comunismului, Bucure∫tiul a suferit destul de mult Ón aceast„ privin˛„. Au fost demolate biserici, au fost mutate Ón alt„ parte. Acum nu mai este cazul s„ ajungem p‚n„ Óntr-acolo Ónc‚t bisericile s„ fie puse Ón umbra unor cl„diri monstruoase.
Dac„ citi˛i cu aten˛ie raportul comisiei, ve˛i constata cel pu˛in 4-5 suspiciuni deosebit de importante. Aceste suspiciuni au fost ridicate de speciali∫ti recunoscu˛i din Bucure∫ti.
Un domn sus˛ine c„ autoriza˛ia a fost luat„ pe alt proiect dec‚t cel ini˛ial, deci o problem„.
A doua. Modific„rile aduse proiectului reprezint„ un pericol iminent asupra Catedralei îSf‚ntul Iosif“.
A treia. Datele din autoriza˛ie nu corespund cu cele din proiectul final.
A patra. Œn autoriza˛ie nu este nominalizat proiectantul de structur„.
A cincea. Nu am v„zut Ón raport, dar Ón timpul discu˛iilor a ap„rut ∫i problema impactului construc˛iei asupra zonei Ón cazul unui eventual cutremur, care ar fi iar dezastruos.
Deci, dac„ ne uit„m numai la aceste suspiciuni spuse de speciali∫ti, trebuie s„ constat„m c„ aceast„ construc˛ie nu este nici oportun„, nici legal construit„ Ón zona respectiv„.
S-a mai spus c„ hot„r‚rea ar contraveni principiului separa˛iilor puterilor Ón stat. Nu v„d de ce. Œn hot„r‚re exist„ la art. 2 o prevedere prin care Senatul trimite Ministerului Public raportul Comisiei de anchet„ Ón scop de investigare. Deci va fi Ón∫tiin˛at Ministerul Public. Nu intervenim Ón activitatea nim„nui.
Dar dac„ dorim s„ reducem activitatea Senatului doar la votarea unor ordonan˛e de urgen˛„, atunci, foarte bine, putem stabili c„ nu avem voie s„ facem nimic aici, nici s„ d„m recomand„ri, nici s„ constat„m anumite realit„˛i, ci ridic„m m‚na c‚nd Guvernul cere, ∫i atunci Senatul este o institu˛ie care lucreaz„ corespunz„tor pentru unele partide, unele interese politice.
Grupul parlamentar U.D.M.R. va vota at‚t raportul, c‚t ∫i hot„r‚rea, ∫i vom solicita cu insisten˛„ tuturor institu˛iilor de stat s„ intervin„ Ón oprirea acestei construc˛ii inoportune ∫i ilegale.
V„ mul˛umesc.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). .