Kibedi Katalin Barbara

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Distins Senat,

Œn esen˛„, cererea de reexaminare s-a axat pe faptul c„ Ón practic„ s-ar putea ivi interpret„ri diferite — dac„ Ónl„tur„m terminologia înorme de creditare“ — ∫i Ónc„lcarea Ón sensul acesta... S„ se specifice c„ este vorba ∫i de normele de creditare, ∫tiindu-se c„ b„ncile Ó∫i instituie norme de creditare proprii. Dac„ am l„sa doar _de lato sensu_ termenul de lege, Ón genere, ea Ónglobeaz„ cam tot ce Ónseamn„ acte normative ∫i atunci acestea s- ar referi ∫i la norme de creditare. Œntr-o interpretare restrictiv„ le-ar exclude ∫i atunci nu am putea ∫ti dac„, de fapt, acest aspect scap„ sau nu de sub ceea ce Ónseamn„ infrac˛iunea reglementat„ la art. 10 lit. b).

Noi sus˛inem introducerea normelor de creditare, av‚nd Ón vedere c„ Ónc„lcarea acestora e abuziv„, cu consecin˛ele serioase pe care, de fapt, le prevede acel articol 10, pentru c„ este categorisit„ ca o infrac˛iune de corup˛ie din moment ce Ón acest sens se urm„re∫te ob˛inerea de foloase pentru sine sau pentru altul.

Œn ceea ce prive∫te modificarea de la art. 10 lit. c), esen˛ial este de Ón˛eles c„ o dezincriminare ar Ónsemna, dac„ ne referim ∫i la situa˛ia Ón care creditul prive∫te fonduri publice, aici este o alt„ problem„, dac„ eu am schimbat destina˛ia unui credit pentru c„ ini˛ial am dorit s„ cump„r un frigider, m-am r„zg‚ndit, ∫i am cump„rat un televizor. Dar haide˛i s„ ne g‚ndim c„ dac„ acel credit este din fonduri publice, deci vizeaz„ interesul public ∫i rambursarea trebuie f„cut„ din fonduri publice, schimbarea acestei destina˛ii mai poate fi legal„? ™i dac„ mai ∫i rezult„ c„ acel func˛ionar care a f„cut aceast„ schimbare a mai avut ∫i un folos pentru sine sau pentru altul, atunci noi s„ nu constat„m totu∫i c„ se face vinovat de comiterea acestei infrac˛iuni?

De aceea, Ón totalitate, sus˛inem cererea de reexaminare.

V„ mul˛umesc.