V„s„lie Moi∫

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Doamnelor ∫i domnilor colegi,

Grupul nostru parlamentar sus˛ine amendamentul domnului deputat Cornel B„doiu pentru urm„toarele dou„ considerente:

Domnul profesor Neagu a f„cut trimitere la art. 131 din Constitu˛ie, text constitu˛ional care reglementeaz„ rolul Ministerului Public. Œntr-adev„r, Ón acest articol, art. 131 din Constitu˛ie, se vorbe∫te despre faptul c„ organizarea procurorilor este Ón Parchete, numai c„ amendamentul domnului B„doiu nu se bazeaz„ pe art. 131 din Constitu˛ie, ci pe art. 133, care reglementeaz„ rolul ∫i structura Consiliului Superior al Magistraturii. Acest text vorbe∫te de Parchete Ón sensul Parchetului de pe l‚ng„ Œnalta Curte de Casa˛ie ∫i Justi˛ie, Parchetul de pe l‚ng„ curtea de apel, Parchetul de pe l‚ng„ judec„torie, nu de diferen˛ierea dintre Parchete pe baza competen˛ei. Or, diferen˛a Óntre P.N.A. ∫i Parchetele ordinare, dac„ Ómi permite˛i s„ folosesc aceast„ expresie, este pe criteriu de competen˛„. A∫adar, din punctul nostru de vedere, diferen˛ierea Óntre Parchetul de pe l‚ng„ Œnalta Curte de Casa˛ie ∫i Justi˛ie ∫i Parchetul Na˛ional Anticorup˛ie este una artificial„. ™i unul ∫i altul este Parchet, ∫i reprezentan˛ii acestor Parchete trebuie s„ se Óncadreze Ón num„rul prev„zut de art. 133 din Constitu˛ie.

Prin urmare, din punctul nostru de vedere, art. 6 trebuie s„ prevad„ Óntr-adev„r cinci procurori ca f„c‚nd parte din Consiliul Superior al Magistraturii, dar f„r„ s„ facem diferen˛iere Óntre Parchetul de pe l‚ng„ Œnalta Curte de Casa˛ie ∫i Justi˛ie ∫i Parchetul Na˛ional Anticorup˛ie, pentru c„, atunci, apar diferen˛ieri pe alte criterii dec‚t cele prev„zute de lege.

De aceea, sus˛inem amendamentul domnului deputat Cornel B„doiu.