Viorel ™tefan

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Doamnelor ∫i domnilor senatori,

Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci sesizat„ Ón fond a dezb„tut Ón decursul mai multor ∫edin˛e prezentul proiect de lege, at‚t Ón prezen˛a Ministerului Finan˛elor Publice, c‚t ∫i a reprezentan˛ilor B„ncii Na˛ionale a Rom‚niei.

Sigur, caracterul pregnant tehnic al reglement„rii a f„cut ca de fiecare dat„, pe marginea amendamentelor, analizele s„ fie ample, de fiecare dat„ a f„cut necesar„ consultarea speciali∫tilor Uniunii Europene, fiindc„ prin amendamentele prezentate au fost aduse modific„ri unor chestiuni puse de acord cu consultan˛ii str„ini.

De aceea, nu ar trebui s„ facem un caz deosebit Ón leg„tur„ cu faptul c„ reprezentantul B„ncii Na˛ionale a Rom‚niei azi, Ón plen, a venit cu ni∫te propuneri de modificare care vizeaz„ textul amendamentelor admise, ∫i nu textul ini˛ial de lege. Aceasta explic„ faptul de ce Banca Na˛ional„ a Rom‚niei nu a venit Ón fa˛a comisiei cu aceste modific„ri: deoarece a luat cuno∫tin˛„ de ele citind raportul comisiei noastre.

Ceea ce pot s„ v„ spun eu, Ón calitate de pre∫edinte al comisiei ∫i ca urmare a consult„rilor pe care le-am avut Ónaintea Ónceperii dezbaterii cu membrii comisiei,

este c„ toate observa˛iile vizeaz„ mai buna redactare a textului ∫i clarificarea din punct de vedere tehnic a modului Ón care se aplic„ aceast„ reglementare. Nu sunt chestiuni de fond.

Rug„mintea mea este ca atunci c‚nd vom ajunge la anexa cu amendamentele admise s„ ave˛i bun„voin˛a s„ analiz„m textul raport‚ndu-ne la amendamentul admis ∫i ve˛i vedea c„ nu este nici un motiv, nici o ra˛iune care s„ impun„ retrimiterea textului la comisie.

Œn plus fa˛„ de cele prezentate, a∫ vrea s„ v„ spun c„ la comisia noastr„ am primit avize favorabile, f„r„ amendamente, de la Comisia economic„ ∫i de la Comisia pentru privatizare. Am primit dou„ amendamente de la Comisia juridic„, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri, dintre care unul a fost respins. El viza competen˛a de actualizare a amenzilor care se aplic„ pentru nerespectarea prevederilor acestei legi. Amendamentul Comisiei juridice, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri trimitea aceast„ competen˛„ c„tre Guvern. Comisia a apreciat c„ aceast„ competen˛„ trebuie s„ fie a B„ncii Na˛ionale, care este sub control parlamentar direct.

Al doilea amendament viza termenul de prescrip˛ie Ón leg„tur„ cu sanc˛iunile aplicate Ón temeiul acestei legi. Amendamentul a fost admis Óntr-o form„ reformulat„, prin consult„ri cu reprezentan˛ii Comisiei juridice, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri, ∫i se reg„se∫te Ón anexa la raport.

De asemenea, a∫ vrea s„ v„ spun c„ la comisia noastr„ avizul Comisiei juridice, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri a fost Ónso˛it de o not„ a domnului senator Petre Roman, f„cut„ Ón nume personal, o not„ care con˛inea o serie de constat„ri cu caracter general ∫i unele chestiuni punctuale, f„r„ a propune ni∫te amendamente anume. Aceste constat„ri au fost analizate de membrii comisiei ∫i o parte din observa˛iile f„cute se reg„sesc Ón formul„rile care au fost acceptate ca amendamente la lege.