Alexandru Sassu

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Doamnelor ∫i domnilor,

Sigur c„ ast„zi este o zi de referin˛„ pentru Parlamentul Rom‚niei. Iat„ c„ opozi˛ia unit„, P.R.M., P.N.L. ∫i P.D., ne propune dou„ momente succesive interesante: o comisie de anchet„ ∫i o mo˛iune Ómpotriva Guvernului.

A∫ vrea de la bun Ónceput s„ spun c„, Ón ceea ce prive∫te respingerea sau nerespingerea unei comisii propuse de opozi˛ie, ceea ce a spus domnul Boc mi se pare corect, ∫i anume c„, Ón principiu, nu este bine s„ respingi ∫i nu este corect s„ respingi o astfel de cerere venit„ din partea unei opozi˛ii care reprezint„, a∫a cum spunea d‚nsul, o treime din Parlament, cu condi˛ia Óns„ ca ea s„ fie util„ ∫i regulamentar„ ∫i aceast„ cerere de a constitui o comisie s„ fie pus„ corect.

Din p„cate, trebuie s„ constat c„ se face o confuzie grav„ de c„tre ini˛iatorii acestui proiect de hot„r‚re Óntre ceea ce prive∫te activitatea unei comisii parlamentare, care este Ón esen˛„ politic„, ∫i nu este Ón nici un caz de esen˛„ penal„, ∫i activitatea justi˛iei ∫i a celorlalte organe abilitate s„ fac„ anchet„. Se spune Ón text c„ se consider„ c„ este sarcina Parlamentului s„ elucideze toate aceste aspecte. Gre∫it! Este sarcina justi˛iei ∫i, repet, a tuturor celorlalte organe abilitate s„ fac„ acest lucru.

Din nefericire pentru colegii no∫tri, deja exist„ dou„, s„ zic a∫a, sentin˛e definitive, cea a Biroului Electoral Central ∫i cea a Cur˛ii Constitu˛ionale, care sunt un lucru judecat ∫i care arat„ deja cu claritate o anumit„ pozi˛ie, ∫i anume, c„ nu au fost, a∫a cum s-a spus, nu au fost fraude de natur„ s„ vicieze rezultatul.

Exist„, Ón acela∫i timp, Ón anchet„, c‚teva, repet, dou„-trei cazuri, deci c‚teva cazuri Ón anchet„ la nivelul organelor abilitate. Ceea ce trebuie s„ fac„ Parlamentul este s„ a∫tepte ca aceste rezultate s„ vin„ ∫i s„ se pronun˛e asupra lor ∫i asupra importan˛ei lor, ∫i s„ ia Ón considerare ceea ce ar trebui f„cut ca lucrurile s„ fie schimbate.

Se vorbe∫te Ón text despre nereguli. M-am uitat pe tot ceea ce s-a spus de c„tre partide, de c„tre societatea civil„. Neregulile semnalate sunt discutabile. Este vorba de un timbru, este vorba de prezen˛a la vot Ón diferite localit„˛i a celor care sunt, f„r„ a avea domiciliul Ón localitatea respectiv„ ∫.a.m.d., nereguli care sunt discutabile dac„ sunt nereguli, at‚ta vreme c‚t ele sunt permise de lege. Se discut„ de amenin˛„ri ∫i promisiuni. Nu este problema Parlamentului. Repet, este problema institu˛iilor abilitate pentru a da un astfel de r„spuns, ca ∫i problema urnei volante.

Ce r„m‚ne, Óns„, din acest text? R„m‚ne un singur lucru, ∫i anume, c„ anumite lucruri ar trebui luate Ón considerare de c„tre o comisie parlamentar„, care s„ schimbe, Ón func˛ie de rezultat, legisla˛ia.

Domnilor, avem o astfel de comisie. Nu are rost s„ mai Ónfiin˛„m una. Abia am Ónfiin˛at comisia care s„ se ocupe de revizuirea legilor electorale. Orice problem„ de aceast„ natur„ comisia respectiv„ este datoare s-o ia Ón considerare.