Maria Petre

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Doamnelor ∫i domnilor colegi,

La acela∫i articol, ∫i anume la art. 25, al c„rui scop, p‚n„ la urm„, dac„ Ól citim cu aten˛ie, este acela de a asigura o baz„ legal„ anumitor categorii de cheltuieli care sunt incluse fie Ón bugetul Secretariatului General al Guvernului, fie Ón alte zone, ceea ce eu propun este introducerea a dou„ alineate noi, lit. d) ∫i lit. e), care s„ aduc„ din anexa privind bugetul Secretariatului General al Guvernului Ón textul legii, ca atare, ∫i mi se pare un lucru corect s„ facem asta, dou„ fonduri care sunt incluse, a∫a cum spuneam, Ón bugetul Secretariatului General al Guvernului: fondul de un miliard lei aflat la dispozi˛ia primului-ministru pentru comunit„˛ile rom‚ne∫ti de pretutindeni ∫i un al doilea fond care, de asemenea, este prev„zut Ón bugetul Secretariatului General al Guvernului. ™i Ón opinia mea, ∫i a Comisiilor reunite de administra˛ie public„ ∫i organizarea teritoriului, trebuie prev„zut ca atare ∫i Ón textul legii un al doilea fond de 7 miliarde lei, care este Fondul la dispozi˛ia primului-ministru.

Ceea ce am propus, ∫i comisiile au acceptat Ón prima faz„, m„ refer la Comisiile pentru administra˛ie public„ ∫i organizarea teritoriului, Óns„, din p„cate, nu s-a Ónt‚mplat acela∫i lucru ∫i la Comisiile reunite pentru buget, finan˛e ∫i b„nci, este ca aceste sume prev„zute, cum v„ spuneam, Ón bugetul Secretariatului General al Guvernului, s„ fie prev„zute ca atare ∫i Ón textul Legii bugetului de stat.

Deci nu e vorba de nici un fel de modificare de fond, este vorba de aducerea sumelor dintr-o anex„ Ón textul legii.

V-a∫ ruga, ca atare, stimate colege ∫i stima˛i colegi, s„ reanaliz„m propunerea mea ∫i s„ fi˛i de acord c„ nu schimb„ cu nimic lucrurile. Cred c„ avem un plus de claritate ∫i de rigoare ∫i, p‚n„ la urm„, un plus de baz„ legal„, a∫a cum sus˛ineam Ón motivarea amendamentului meu.

V„ mul˛umesc foarte mult.