Ovidiu Teodor Cre˛u

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Doamnelor ∫i domnilor colegi, mi-a∫ permite s„ citesc temeiul legal pentru care a fost elaborat„ aceast„ ordonan˛„, Ordonan˛a nr. 145/2005, pentru c„ domnul secretar de stat motiva, Ón mod fals, c„ repartizarea sumelor se face prin acte normative.

Ordonan˛a de urgen˛„ nr. 111/2003, care este temeiul legal al acestei ordonan˛e, nr. 145/2005, la art. 1 spune Ón felul urm„tor: îVeniturile Óncasate de c„tre toate institu˛iile implicate Ón procesul de privatizare din v‚nzarea ac˛iunilor de˛inute la unele societ„˛i comerciale cu capital de stat ∫i din dividende r„mase dup„ deducerea cheltuielilor prev„zute Ón bugetul acestor institu˛ii ∫i efectuate Ón conformitate cu prevederile legale Ón vigoare se utilizeaz„ pe destina˛iile prev„zute prin hot„r‚re a Guvernului“, deci nu prin acte normative, ci prin hot„r‚re a Guvernului, adic„ Guvernul nu avea nevoie de Ordonan˛a nr. 145/2005 pentru a da destina˛ia dorit„ sumelor din privatizare.

A∫ vrea s„ v„ spun mai mult, c„ la Comisia pentru privatizare ∫i administrarea activelor statului, c„reia i s-a cerut un aviz pentru acest proiect de lege, a fost dat un aviz negativ implicit. Comisia pentru buget, finan˛e, activitate bancar„ ∫i pia˛„ de capital, Ón raportul ei, nu

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 195/12.XII.2005 face referire la respectivul aviz. Vreau s„ Óntreb pe domnul secretar de stat dac„ Ón acest fel, prin aceast„ ordonan˛„, se Óncearc„ cumva evitarea r„spunderii sau din ce cauz„ s-a apelat la sistemul mult mai greoi al ordonan˛ei de urgen˛„, urmat„ de lege, Ón loc s„ se mearg„, a∫a cum prevede legisla˛ia Ón vigoare, printr-o hot„r‚re de Guvern? Mul˛umesc.