Ioan Aurel Rus

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Domnilor colegi,

La art. 27 alin. (1) am venit cu un amendament de bun-sim˛, cred eu. Œnt‚i Ól citesc ∫i pe urm„ v„ explic ∫i de ce.

îCultele recunoscute ∫i unit„˛ile lor de cult pot avea ∫i dob‚ndi Ón proprietate sau administrare bunuri mobile ∫i imobile asupra c„ror pot dispune Ón conformitate cu statutele proprii“, îcu respectarea Constitu˛iei ∫i legilor ˛„rii“, am ad„ugat eu. ™i am cerut s„ se includ„ termenul îcu respectarea Constitu˛iei ∫i a legilor ˛„rii“, pentru c„ dac„ dumneavoastr„ a˛i urm„rit, Ón ultima vreme, Ón Ardeal a ap„rut a∫a-numitul îstatus romano-catolic“ care, nerespect‚nd Constitu˛ia ∫i legile ˛„rii, se face proprietar pe anumite bunuri din municipiul Cluj-Napoca ∫i pe alte bunuri din ˛ar„.

A˛i v„zut c„ s-a creat un adev„rat haos Ón acest sens ∫i cred c„ dac„ introducem îcu respectarea Constitu˛iei ∫i legilor ˛„rii“, nu vor mai putea s„ apar„ astfel de organiza˛ii care s„ cear„ bunuri ce nu le-au apar˛inut niciodat„ ∫i, atunci, statul de drept va fiin˛a ∫i biserica va putea s„-∫i dob‚ndeasc„ Ón proprietate bunurile care i-au apar˛inut ∫i care Ói apar˛in de drept. Mul˛umesc.