Petru Andea

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Domnilor pre∫edin˛i de ∫edin˛„,

Stima˛i colegi,

Sigur c„ vreau s„-mi comasez Óntr-o singur„ interven˛ie ∫i chestiunile de procedur„, ∫i cele legate de

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 175/30.XI.2006 con˛inutul discu˛iei noastre la acest debut al dezbaterilor privitoare la bugetul de stat pe anul 2007.

Œnt‚i ∫i Ónt‚i, evident, chiar dac„ a∫ fi de p„rerea domnului Mele∫canu c„ ministrul de finan˛e ne este suficient, trebuie s„ remarc„m c„ nici Domnia Sa nu este aici. Deci cu to˛ii suntem de acord, inclusiv domnul pre∫edinte de ∫edin˛„ Mele∫canu, c„ nu putem continua dezbaterile, pentru c„ nici minimum suficient nu este asigurat Ón acest cvorum al Parlamentului.

Œn al doilea r‚nd, cred c„ domnul Funar a f„cut o propunere extrem de inteligent„ — domnul doctor Funar, am Ón˛eles c„... nu? —, ∫i anume c„ ∫edin˛ele comune, de acum Ónainte, pe bun„ dreptate, le-am putea ˛ine dup„ o procedur„ tehnic„ confirmat„, ∫i anume prin vot electronic, f„r„ ca s„ mai st„m s„ num„r„m. Eu cred c„ ceea ce Domnia Sa, domnul Funar, m„ refer, a cerut este pe deplin justificat din punct de vedere al tehnicii de votare Ón ∫edin˛ele comune ale Camerei Deputa˛ilor ∫i Senatului.

Eu cred c„ trebuie s„ aducem cel pu˛in o cartel„ de senator ca s„ vedem dac„ acest lucru se confirm„, Ón sensul c„ va func˛iona procedura de vot electronic ∫i din partea domnilor senatori, ∫i eu cred c„ este pentru viitor un lucru extrem de bun ca s„ introducem aceast„ procedur„ de vot.

Dar s„ revenim la discu˛ia noastr„ referitoare la cei 6% pentru Ónv„˛„m‚nt. Nu vreau s„ fac istoria procentului de 6%. ™tiu foarte bine, asta pentru c„ sunt parlamentar din legislatura trecut„, c„ din aceast„ sal„ ∫i de la acest microfon mai mul˛i distin∫i reprezentan˛i, pe atunci ai opozi˛iei, acum ai puterii, au sus˛inut vehement 6% Ón 2007. Opinia, la acea vreme, acum doi ani ∫i ceva, era 6%, dar m„car din 2008. Iat„ c„ cei care acum 3 ani sus˛ineau c„ nu, din 2007, acum caut„ solu˛ii.

O problem„ controversat„, cum este cea referitoare la cei 6%, a devenit extrem de Ónc‚lcit„. S„ ne imagin„m c„ aceast„ ordonan˛„ a Guvernului nu va fi aprobat„ de Parlament. Œn ce situa˛ie ne vom g„si atunci c‚nd, s„ zicem, Parlamentul va respinge prorogarea termenului hot„r‚t„ de Guvern prin ordonan˛a respectiv„? Intr„m Óntr-un carusel Ónc‚lcit Ón care este limpede c„ Guvernul — ca Alexandru Macedon pe vremuri, a zis c„ a t„iat nodul gordian —, mut‚nd termenul pentru 2008, se pare Óns„ c„ nici pe jum„tate nu este t„iat nodul gordian ∫i c„ Ónv„˛„m‚ntul va r„m‚ne Ón continuare cu ceea ce ∫tim foarte bine din regimul trecut, dinainte de 1989, c„ problemele oamenilor se rezolv„ mai t‚rziu.

Ceea ce Guvernul a f„cut acum deschide practici extrem de primejdioase. Eu m„ pot a∫tepta ca p‚n„ ajungem s„ discut„m bugetul Ónv„˛„m‚ntului, peste 3 zile, 5 zile sau o s„pt„m‚n„, s„ apar„ o alt„ ordonan˛„ care poate s„ am‚ne pentru 2009 sau pentru nu ∫tiu c‚nd termenul privitor la cei 6% din Ónv„˛„m‚nt.