Sergiu Andon

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Domnilor pre∫edin˛i,

Distinse Camere ale Parlamentului Rom‚niei,

Acum — mai exact — ∫i acum, ast„zi, 28 februarie, domnul pre∫edinte Traian B„sescu comite o Ónc„lcare a Constitu˛iei. Domnia Sa particip„ nepoftit la ∫edin˛a Guvernului, f„r„ ca pe ordinea de zi s„ se afle problemele care s„-i permit„ prezen˛a, neinvitat de prim-ministru.

Norma constitu˛ional„ care condi˛ioneaz„ participarea la ∫edin˛ele Guvernului de cererea prim-ministrului nu

este o norm„ protocolar„, ci o interdic˛ie clar„, prev„zut„ de Legea fundamental„ a statului. A∫a se asigur„ separa˛ia puterilor, independen˛a executiv„ a Guvernului, prestigiul ∫i demnitatea prim-ministrului ∫i a mini∫trilor.

Doar atunci c‚nd se ivesc probleme capitale, de interes na˛ional, ∫i numai Ón trei domenii — politica extern„, ap„rarea ˛„rii ∫i asigurarea ordinii publice —, Pre∫edintele Rom‚niei poate veni la ∫edin˛a Guvernului, din proprie ini˛iativ„. Deocamdat„, nu a ap„rut o asemenea situa˛ie.

Nu este o Ónc„lcare nou„. Dup„ cum se arat„ Ón propunerea de suspendare, Capitolul II, punctul 6, Pre∫edintele Rom‚niei a transformat Ónc„lcarea art. 87 alin. (1) din Constitu˛ie Óntr-un obicei. De ce o face? ™tim cu to˛ii, ca s„-l discrediteze pe prim-ministru.

Ast„zi, Óns„, Ónc„lcarea prezint„ o gravitate aparte. Nu putem crede c„ domnul pre∫edinte Traian B„sescu, oric‚t ar vrea s„ par„ de indiferent fa˛„ de dezbaterea noastr„, nu a citit documentul prin care i se cere suspendarea, m„car din curiozitate. ™i, citindu-l, nu se poate s„ nu fi re˛inut repro∫ul ce i se aduce Ón Capitolul II, punctul 6, dar nu se sinchise∫te.

De ce oare nu se sinchise∫te Pre∫edintele Rom‚niei de perspectiva suspend„rii ∫i recidiveaz„ Óntr-una din Ónc„lc„rile grave ale Constitu˛iei exact Ón timp ce Ói este imputat„? Pentru c„ i-a intrat Ón cap c„ proste∫te mul˛imea, c„, oric‚t de evidente ar fi p„catele sale, iese la popor, Ó∫i pune masca de cavaler al drept„˛ii, tr‚nte∫te c‚teva minciuni, d„ vina pe al˛ii, arat„ cu degetul spre cei pe care a avut grij„ s„-i ponegreasc„ ∫i Ó∫i vede, mai departe, de preocup„rile sale absconse.

Œn opinia Partidului Conservator, pentru ca poporul s„ Ón˛eleag„, acum, adev„rurile h‚de din spatele maimu˛„rerilor pre∫edintelui, este bine s„ explic„m ∫i din alte unghiuri de vedere pertinentele acuza˛ii aduse prin propunerea de suspendare. Mai mult, argumentele pot fi completate ∫i, pentru acest motiv, anun˛ Ónc„ din acest moment c„ Grupurile parlamentare ale Partidului Conservator solicit„ instituirea unei comisii de anchet„. Astfel:

1) Œl acuz„m pe pre∫edintele Traian B„sescu de dezbinare na˛ional„.

El Óncalc„ sistematic art. 4 alin. (1) al Constitu˛iei, care stipuleaz„ c„: îStatul are ca fundament unitatea poporului rom‚n“.

Œntreaga politic„, Óntregul s„u stil de exercitare a Ónaltului mandat se bazeaz„ pe regula îdezbin„ ∫i st„p‚ne∫te“. Romanii, care au lansat dictonul îdivide et impera“, Ól aplicau Ón politica lor fa˛„ de popoarele imperiului ∫i fa˛„ de vecinii lor. Œn propria cetate, ca Ón orice societate uman„, tendin˛a logic„ este spre unitate. Œn Rom‚nia actual„ a devenit un spectacol na˛ional, jalnic, ca ∫eful ∫tatului s„ ias„ una-dou„ la ramp„ ∫i s„ mai lanseze un motiv sau altul de dezbinare. Drogul este puternic, pentru c„ se adreseaz„ disper„rii oamenilor dup„ dreptate ∫i corectitudine. Cei care l-au ales pe Traian B„sescu au sperat ∫i mai sper„ c„ el va Óndrepta relele ∫i nedrept„˛ile.