Verginia Vedina∫

## V„ mul˛umesc.

## Domnule pre∫edinte, Domnilor senatori,

P.P.R.M. nu sus˛ine acest proiect de lege ∫i v„ solicit„m, pentru argumentele pe care le vom dezvolta Ón continuare, pe de o parte, retrimiterea proiectului la Comisia juridic„ de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri, iar, pe de alt„ parte, sesizarea Comisiei economice, pentru a se evalua consecin˛ele economice ale acestui proiect de lege.

Domnule pre∫edinte, v„ rog s„ ave˛i Ón vedere faptul c„ at‚t Ón expunerea de motive, c‚t ∫i Ón raportul Óntocmit de Comisia juridic„, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri se face sus˛inerea c„ prin acest proiect de lege se urm„re∫te ca autoritatea local„, Ón spe˛„ consiliul local, s„ recupereze ni∫te datorii pe care le-ar avea îSidex“ -ul sau Societatea Comercial„ îEcosid“ la autoritatea local„.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 63/16.V.2005 Noi cunoa∫tem, ca juri∫ti, c„ Ón sistemul legal actual altele sunt metodele prin care are loc recuperarea unor datorii.

S„ Ón˛elegem c„ prin acest proiect de lege se dore∫te transformarea unei autorit„˛i autonome locale Óntr-un soi de executor judec„toresc care face execut„ri ∫i care Ó∫i recupereaz„ propriile debite sau ale celorlal˛i?

Un alt argument este faptul c„ nu am reg„sit Ón documenta˛ie care este cuantumul acestor datorii ∫i Ón ce m„sur„ cuantumul acestor datorii nu determin„ consecin˛a economic„, aceea ca autoritatea local„ s„ ajung„ Ón situa˛ia Ón care s„ primeasc„ mai mult pasiv dec‚t activ.

Deci consider„m c„ este nevoie de o opinie pertinent„, specializat„, motiv pentru care solicit„m ∫i sesizarea Comisiei economice ∫i, dup„ cum v-am spus Ónainte, ∫i retrimiterea la Comisia juridic„, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.