Ion Moraru

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Domnule pre∫edinte,

Doamnelor ∫i domnilor senatori,

Œnainte de orice discu˛ie, trebuie s„ spun c„ fac aceast„ interven˛ie din perspectiva Óngrijor„rii miilor de persoane din One∫ti Ón leg„tur„ cu inten˛ia Guvernului T„riceanu fa˛„ de viitorul acestor dou„ societ„˛i comerciale, îRafo“ ∫i îCarom“, Óndrept„˛ire care, Ón opinia noastr„, este pe deplin justificat„.

Dac„ vom analiza starea de fapt ∫i vom vedea situa˛ia juridic„, vom constata c„ afirma˛ia este pe deplin justificat„.

A∫adar, la sf‚r∫itul anului 2004, exista o hot„r‚re judec„toreasc„ prin care se stabileau, Ón principal, dou„ lucruri: activitatea îRafo“ va continua ∫i se aproba planul de reorganizare judiciar„.

Ordonan˛a de urgen˛„ nr. 101/2004, f„r„ s„ modifice cu nici un leu crean˛ele statului, a∫a cum se mai vorbe∫te ∫i ast„zi pe ici pe acolo, a creat condi˛iile pentru aplicarea hot„r‚rii judec„tore∫ti prin care s-a aprobat reorganizarea judiciar„.

Deci, Ón linii mari, aceasta a fost concep˛ia P.S.D. Ón leg„tur„ cu societ„˛ile îRafo“ ∫i îCarom“: pe de o parte, continuarea activit„˛ii, pe de alt„ parte, recuperarea crean˛elor prin aplicarea programului de restructurare judiciar„.

S„ vedem acum care este concep˛ia Guvernului T„riceanu? Prin Ordonan˛a de urgen˛„ a Guvernului nr. 142/2004 se suspend„ Ordonan˛a de urgen˛„ a Guvernului nr. 101/2004, pentru 90 de zile, cu urm„toarele dou„ motiva˛ii principale. Œn primul r‚nd, clarificarea litigiilor ap„rute Ón urma adopt„rii Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 101/2004 ∫i, Ón al doilea r‚nd, analiza tuturor efectelor economice ∫i sociale.

28 MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 25/14.III.2005

S„ vedem ∫i ce s-a Ónt‚mplat vizavi de aceste dou„ considerente.

Ordonan˛a de urgen˛„ a Guvernului nr. 142/2004 nu numai c„ nu a clarificat vreun litigiu, fiindc„ nu avea cum s„ clarifice, ci a generat trei noi litigii, datorit„ faptului c„, acum, creditorii care au aprobat planul de restructurare au sesizat aceast„ imixtiune Ón actul de justi˛ie, prin aceea c„ se Ómpiedic„ punerea Ón practic„ a hot„r‚rii judec„tore∫ti de reorganizare judiciar„.

Œn al doilea r‚nd, de∫i a trecut at‚ta vreme nu s-a Óntreprins nimic pentru evaluarea efectelor economice ∫i sociale.

Sesizat de autorit„˛ile locale din One∫ti ∫i de organiza˛iile de sindicat care ∫i-au exprimat Óngrijorarea fa˛„ de acest lucru, am adresat acum dou„ s„pt„m‚ni o Óntrebare domnului ministru al finan˛elor publice prin care am rugat s„ mi se prezinte stadiul analizei. P‚n„ Ón prezent, la Senat, nu s-a primit nici un r„spuns.

Acela∫i demers a fost Óntreprins ∫i la Camera Deputa˛ilor. Acolo s-a r„spuns Ón felul urm„tor, ceea ce este incredibil: îP‚n„ Ón prezent nu s-a Óntreprins nimic, pentru c„ se caut„ Ónc„ o firm„ de audit“.

Deci Guvernul T„riceanu, la dou„ luni dup„ suspendarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 101/2004, nu a g„sit o firm„ de audit Ónc„ ∫i caut„ pentru a analiza efectele economice ∫i sociale. ™i acum, dup„ mai bine de dou„ luni, se d„ lovitura final„: dispare ∫i obiectul suspend„rii.