Frunda György

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Domnule pre∫edinte,

Dup„ c‚te ∫tim cu to˛ii, p‚n„ Ón 1990 singura modalitate de achizi˛ionare a autoturismelor îDacia“ era depunerea unei sume de bani la C.E.C., Casa de Economii ∫i Consemna˛iuni, care era depozitarul sumei de bani pentru care acorda o dob‚nd„ mult mai mic„ dec‚t dob‚nda care se acorda pentru celelalte depuneri, iar, Ón momentul Ón care cel ce dorea s„ cumpere autoturismul, era programat pentru ridicarea acestuia, suma era transferat„ la I.D.M.S., iar cump„r„torul Ó∫i primea ma∫ina.

Œn urma schimb„rilor intervenite dup„ 1990, cam 800.000 de deponen˛i au fost care ∫i-au depus banii p‚n„ Ón martie 1990. Œn mod cu totul interesant — o s„ z‚mbi˛i! — au fost oameni care dup„ 1 ianuarie 1990 au

mai depus bani pentru cump„rarea ma∫inilor. Dar, datorit„ infla˛iei galopante, ace∫ti oameni au r„mas cu banii depu∫i, nu ∫i-au mai executat contractele respective ∫i ei au ajuns s„ nu poat„ s„-∫i recupereze banii. S-au Ónfiin˛at mai multe asocia˛ii ∫i ligi ale deponen˛ilor de bani pentru cump„rarea autoturismelor îDacia“. Aceste asocia˛ii nu au reu∫it s„-∫i ating„ scopurile pentru care au fost Ónfiin˛ate ∫i datorit„ acestui lucru unii deponen˛i s-au adresat instan˛elor de judecat„ pentru a-∫i recupera banii. Desigur, Ónainte de a se adresa instan˛elor de judecat„ au Óncercat o rezolvare amiabil„ cu Casa de Economii ∫i Consemna˛iuni, dar sumele care au fost propuse de Casa de Economii ∫i Consemna˛iuni au fost absolut inacceptabile. Pur exemplificativ v„ spun, a∫a se Ónt‚mpl„ Ón via˛„, Óntotdeauna c‚nd vrei s„ vinzi o ma∫in„ care func˛ioneaz„ prost, c‚nd o vinzi, Óncepe s„ func˛ioneze bine. A∫a a fost ∫i acum. Duminic„ dup„-mas„ m-a sunat un cet„˛ean dintr-o comun„ de l‚ng„ Reghin, din jude˛ul Mure∫, care-mi spunea c„ s„pt„m‚na trecut„ a Óncercat s„ scoat„ banii de la C.E.C., suma de 70.000 lei depus„, ∫i i s-a oferit o sum„, nu o s„ crede˛i, de 370.000 lei, deci aproximativ dou„ kilograme de carne de calitate medie.

Desigur nu to˛i oamenii au r„mas cu banii la C.E.C. Din cei aproape 1.000.000 de deponen˛i, la 31 decembrie au mai r„mas 31.000 de oameni care au suma depus„ la C.E.C., marea lor majoritate oameni b„tr‚ni, pensionari care au nevoie de ace∫ti bani.

V„ spuneam adineauri c„ mul˛i dintre cei care au depus banii s-au adresat instan˛elor judec„tore∫ti. Eu personal cred c„ au gre∫it pentru c„ ei nu au mers individual, ci Óntotdeauna au fost reprezenta˛i de aceste asocia˛ii ∫i exist„ un semn de Óntrebare foarte Óntemeiat c‚t de serioase au fost asocia˛iile ∫i ligile respective ∫i dac„ urm„reau Óntr-adev„r recuperarea sumelor respective. Cert este c„ practica judiciar„ la ora aceasta este contradictorie. Au existat instan˛e care au dat c‚∫tig de cauz„ deponen˛ilor, mai pu˛ine, ∫i mai multe hot„r‚ri judec„tore∫ti care au respins cererea de restituire a banilor.

Œn aceast„ situa˛ie, Óntr-una din cauze, Asocia˛ia pentru ap„rarea drepturilor depun„torilor pentru cump„rarea autoturismelor îDacia“ s-a adresat Cur˛ii Europene a Drepturilor Omului, ∫i acesta este un moment esen˛ial. Acest lucru s-a Ónt‚mplat Ón 1997, iar Ón 1998 a fost pe rolul instan˛ei europene aceast„ cauz„, iar potrivit procedurilor de atunci, care au fost modificate Óntre timp, s-a cerut punctul de vedere al Guvernului Rom‚niei, iar Guvernul s-a obligat printr-o adres„, al c„rui num„r l-am ar„tat Ón expunerea mea de motive, o adres„ din 1998, s-a obligat a reglementa aceast„ problem„ pe cale legislativ„. Vorbesc de anul 1998. Cu toate c„ au trecut 5 ani, nici p‚n„ azi nu s-a redactat un proiect de lege, cu toate c„ Ministerul Finan˛elor Publice, din datele pe care le am ∫i informa˛iile foarte concrete, a elaborat un proiect de lege pe care l-a Ónaintat Guvernului, dar acesta nu a fost discutat Ón ∫edin˛„ de Guvern.