Florin Iordache

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

## Domnule pre∫edinte,

Colegii no∫tri au dreptate. Au dreptate pentru c„ Ón Comisia de regulament nu s-a f„cut dec‚t s„ se pun„ Ón eviden˛„ un raport al Comisiei juridice, un raport al Comisiei juridice care s-a f„cut cu Ónc„lcarea grav„ a regulamentului Camerei Deputa˛ilor, cu Ónc„lcarea grav„ Ón primul r‚nd a art. 53 din prezentul regulament, care spune clar c„ orice ∫edin˛„ a unei comisii se poate face numai Ón prezen˛a cvorumului ∫edin˛ei.

De asemenea, s-a f„cut cu Ónc„lcarea grav„ a art. 44, care spune foarte clar c„ trebuie respectat„ o ordine de zi stabilit„ de biroul comisiei, birou care a stabilit o anumit„ ordine de zi. S-a f„cut cu Ónc„lcarea grav„ a Constitu˛iei, eu am r„mas marcat de ner„spunsul ∫i de atitudinea pe care Biroul permanent al Camerei Deputa˛ilor a avut-o la sesizarea pe care noi am f„cut-o la acele Ónc„lc„ri grave ale regulamentului care s-au petrecut Ón Comisia juridic„. Nu Ón˛eleg de ce ieri Ón Biroul permanent, biroul Comisiei juridice am fost chema˛i la dumneavoastr„, nu Ón˛eleg de ce Ón momentul Ón care am prezentat stenogramele de la desf„∫urarea Comisiei juridice ∫i am prezentat foarte clar ni∫te Ónc„lc„ri grave ale regulamentului ∫i ale modului Ón care s-a emis acest aviz, Biroul permanent nu a luat atitudine ∫i a l„sat ca membrii Comisiei de regulament s„ ˛in„ cont de un aviz nelegal ∫i un aviz neconform cu prezentul regulament.

De aceea, domnule pre∫edinte, a∫ dori s„ supune˛i votului plenului retrimiterea la Comisia juridic„ pentru

aviz, pentru un aviz constitu˛ional ∫i un aviz regulamentar, ∫i a∫ propune chiar cu prezen˛a unui membru al Biroului permanent pentru a constata modul ∫i felul Ón care se desf„∫oar„ avizarea anumitor proiecte de lege, proiecte de lege care trebuie avizate Óntr-un timp record.

Nu Ón˛eleg cum 317 articole au fost avizate Ón aproximativ un minut, iar proiecte de legi ∫i legi care au unu sau dou„ articole se avizeaz„ Ón dou„ sau chiar trei ∫edin˛e.

Explica˛ia este una singur„: exist„ o anumit„ presiune. Termenul de 15 septembrie a fost dep„∫it, ∫i, de aceea, Ón˛elegem presiunea pe care membrii actualei coali˛ii o exercit„, ∫i a fost un exemplu clar de exercitare asupra membrilor Comisiei juridice, de disciplin„ ∫i imunit„˛i, pentru un aviz neconstitu˛ional.

De aceea, eu v„ propun retrimiterea, pentru a avea Ón fa˛„ un aviz, Ón primul r‚nd, constitu˛ional ∫i regulamentar.

V„ mul˛umesc.