Sergiu Andon

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Domnule pre∫edinte,

Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Comisia confirm„ obiectul reglement„rii, a∫a cum a fost prezentat de ini˛iator.

Mi se pare Óns„ important pentru Ón˛elegerea momentului, Ón procedura legifer„rii, s„ informez plenul ∫i pe dumneavoastr„ cu privire la o situa˛ie atipic„ Ón

leg„tur„ cu acest proiect de lege, ∫i anume: sub aspectul faptelor juridice reglementate ∫i al raporturilor juridice reglementate, proiectul este aproape, dac„-mi Óng„dui˛i expresia, frate siamez cu proiectul anterior, cel privind infrastructura feroviar„; ini˛iatorul este acela∫i, tipul de raporturi juridice anvizajate ∫i solu˛iile, solu˛iile acum, Ón acest moment, sunt acelea∫i.

C‚ndva, pe parcursul procesului legislativ, proiectele s-au distan˛at — poate c„ ∫i au fost ini˛iate Ón timpi diferi˛i — ∫i s-a ajuns la situa˛ia adineauri analizat„ de plen, ∫i anume c„ proiectul precedent a ajuns p‚n„ la promulgare, s-a Óntors cu acea cerere de reexaminare.

Acest lucru s-a Ónt‚mplat dup„ ce Senatul respinsese proiectul de lege pe care-l discut„m acum — cel pentru care m„ aflu la microfon. ™i, atunci, ini˛iatorul a avut buna idee ∫i a f„cut un travaliu suplimentar, s-a bucurat ∫i de ajutorul comisiei, ∫i s-a lucrat pe acest proiect de lege, ˛in‚ndu-se seama inclusiv de observa˛iile din cererea de reexaminare, pentru c„, dup„ cum s-a v„zut, ele erau judicioase, iar proiectul a fost Ómbun„t„˛it, respectiv proiectul discutat de Senat, cu toate concluziile care se desprindeau ∫i experien˛a care se desprindea din privirea mai atent„ a cererii de examinare la cel„lalt proiect de lege.

Am vrut s„ se ∫tie acest moment, dac„ vre˛i, ∫i ca o garan˛ie Ón plus pentru rigoarea reglement„rii acestui proiect, ca ∫i o explica˛ie de ce acest rezultat diferit, la Senat ∫i la noi, cu toate c„, Ón sine, nu este nefiresc ∫i ∫tim c„ nu este primul ∫i sper„m s„ nu fie nici ultimul caz Ón care Camera are alt punct de vedere.

Altminteri, revenind la canoanele propriu-zise ale raportului comisiei, informez plenul c„ suntem Camer„ decizional„, c„ am beneficiat, Ón afar„ de avizul Consiliului Legislativ, ∫i de avizul favorabil al Comisiei pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic. Proiectul a fost analizat Ón cvorum, ca Óntotdeauna, Ón ∫edin˛a din 8 decembrie a.c., comisia adopt‚nd, Ón unanimitatea celor prezen˛i, acest raport, cu propunerea de dezbatere ∫i adoptare de c„tre onorabilul nostru plen.

Legea face parte din categoria legilor organice. V„ mul˛umesc.