Stenogramă plen

## **Domnul Lucian Augustin Bolca∫:**

Stima˛i colegi, este ora 16,00.

Conform programului aprobat de Biroul permanent, declar deschise dezbaterile Ón plenul Camerei Deputa˛ilor de ast„zi, luni, 19 decembrie.

Rog liderii grupurilor parlamentare, Ón primul r‚nd, s„ se prezinte d‚n∫ii Ón sala plenului ∫i s„ invite grupurile parlamentare.

Rog, de asemenea, pe cei doi secretari de ∫edin˛„ s„ se prezinte pentru a putea conduce ∫edin˛a Ón condi˛ii regulamentare.

Voi relua dezbaterile la ora 16,30.

V„ mul˛umesc.

— informare cu privire la ini˛iativele legislative Ónregistrate la Camera Deputa˛ilor ∫i care urmeaz„ s„ fie avizate de comisiile permanente;

— lista rapoartelor depuse Ón perioada 15—19 decembrie de comisiile permanente sesizate Ón fond;

— lista legilor pentru care se poate exercita dreptul de sesizare a Cur˛ii Constitu˛ionale.

Œn continuare, urmeaz„ s„ lu„m Ón dezbatere ini˛iativele legislative Ónscrise pe ordinea de zi, anun˛‚ndu-v„ c„ la ora 18,00, Ón condi˛iile Óntrunirii cvorumului, vom avea ∫edin˛„ de vot final.

La punctul 2 de pe ordinea de zi, proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului dintre Rom‚nia ∫i Republica Federal„ Germania privind securitatea social„, semnat la Bucure∫ti la 8 aprilie 2005.

Este o prioritate legislativ„, procedur„ de urgen˛„, lege ordinar„, Ónscris pe ordinea de zi Ón condi˛iile art. 35 lit. c) ∫i 80 alin. (2) din Regulamentului Camerei Deputa˛ilor, f„r„ raportul comisiei de specialitate.

Dac„ din partea ini˛iatorului este cineva prezent?

V„ rog s„ face˛i sus˛inerea acestui proiect de lege.

## DUP√ PAUZ√

## **Domnul Lucian Augustin Bolca∫:**

Œi invit pe domnii secretari s„ pofteasc„ pentru a putea Óncepe dezbaterile!

Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

™edin˛a, deschis„ la ora prev„zut„ Ón program, a fost am‚nat„ pentru aceast„ or„.

V„ anun˛ c„, din totalul celor 331 de deputa˛i, ∫i-au Ónregistrat prezen˛a la lucr„ri un num„r de 270, sunt absen˛i 61, dintre care 28 particip„ la alte ac˛iuni parlamentare. Restul sunt prezen˛i Ón sal„.

Œn conformitate cu prevederile art. 88 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, v„ informez c„ au fost distribuite deputa˛ilor urm„toarele documente:

— ordinea de zi pentru zilele de luni, 19, ∫i miercuri, 21 decembrie 2005;

— programul de lucru pentru perioada 19—24 decembrie 2005;

**Din sal„**

**:**

Avem ∫i noi ni∫te interven˛ii, Ónainte, pe procedur„!

Ierta˛i-m„, v„ rog, am intrat Ón ordinea de zi. O problem„ de procedur„. V„ rog s„ pofti˛i.

V„ rog s„ m„ scuza˛i, domnule, o secund„, s„ sus˛in„ domnul deputat problema de procedur„.

V„ rog frumos.

Mul˛umesc mult.

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Problema de procedur„ pe care o ridic Ón fa˛a dumneavoastr„ este cauzat„ de performan˛a extraordinar„ pe care a ob˛inut-o echipa de handbal a fetelor ieri, Ón Rusia. Dup„ 32 de ani, am reu∫it s„ devenim vicecampioni mondiali. Iat„, s-a demonstrat Ónc„ o dat„ c„ sportul poate fi cel mai important ambasador al Rom‚niei.

Se cuvine ca noi, Parlamentul, s„-i acord„m aten˛ia pe care o merit„.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 204/26.XII.2005 Œnc„ o dat„, multe felicit„ri fetelor ∫i antrenorului Gheorghe Tadici, care le-a condus la aceast„ extraordinar„ performan˛„.

V„ mul˛umesc. ( _Aplauze._ )

V„ rog, dac„ este o problem„ de procedur„.

Domnule pre∫edinte,

Stima˛i colegi,

Da˛i-mi voie s„-mi exprim indignarea ∫i revolta mea de revolu˛ionar fa˛„ de atitudinea ∫i indiferen˛a Pre∫edin˛iei ∫i Guvernului fa˛„ de invita˛iile care au fost f„cute de c„tre timi∫oreni ∫i care, Ón 16 ani, este prima dat„ c‚nd nu s-au deranjat nici m„car s„ transmit„ un mesaj celor care Ón urm„ cu 16 ani au Ónceput drumul spre libertate prin jertfa lor.

Ierta˛i-m„ c„ v„ Óntrerup, domnule deputat, m‚ine, dac„ ∫ti˛i, avem ∫edin˛a solemn„ comun„, v„ rog ca aceste mesaje, pe care le-am primit ca atare...

Nu, voiam s„ propun ceva, domnule pre∫edinte.

V-a∫ ruga s„ Óncheia˛i.

Propun ca Parlamentul Rom‚niei, m„car, noi, deputa˛ii, s„ ne exprim„m pio∫enia fa˛„ de cei care, Óncep‚nd cu dat de 16, la Timi∫oara, au Ónceput s„ moar„ pentru libertatea ∫i demnitatea poporului rom‚n.

De aceea, propun ca Ón fiecare zi, la Ónceputul fiec„rei ∫edin˛e, ∫i la ∫edin˛ele comune, ∫i la ∫edin˛ele de grup, ∫i la ∫edin˛ele de comisii, s„ ˛inem m„car un moment de reculegere pentru cei care s-au jertfit. Cred c„ merit„ cei care au c„zut Ón revolu˛ie m„car at‚t din partea noastr„.

V„ mul˛umesc.

De aceea, v„ rog s„ propune˛i un moment de reculegere Ón fiecare zi la Ónceputul ∫edin˛elor, domnule pre∫edinte.

V„ mul˛umesc.

Am luat act de propunerea dumneavoastr„, domnule deputat. Am regretul c„ nu a˛i adresat-o Biroului Permanent. Nu pot niciodat„ s„ refuz un moment de reculegere Ón memoria tuturor celor disp„ru˛i.

Se va ˛ine ∫i m‚ine, cu prilejul ∫edin˛ei solemne, dar ne exprim„m respectul ∫i ast„zi.

Domnilor deputa˛i, un moment de reculegere. ( _Se p„streaz„ un moment de reculegere._ )

V„ mul˛umesc, domnilor deputa˛i.

Deci ne reÓntoarcem la punctul 2 de pe ordinea de zi: proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului dintre Rom‚nia ∫i Republica Federal„ Germania privind securitatea social„, semnat la Bucure∫ti la 8 aprilie 2005.

V„ rog, domnule secretar de stat, cu scuze pentru Óntreruperea procedural„.

**Domnul Mihai Constantin ™eitan** — _secretar de stat Ón Ministerul Muncii, Solidarit„˛ii Sociale ∫i Familiei_ **:**

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Stimate doamne ∫i domni deputa˛i,

V„ supun aten˛iei un proiect de lege referitor la ratificarea Acordului semnat la Bucure∫ti Óntre Rom‚nia ∫i Republica Federal„ Germania privind securitatea social„. Acordul a fost semnat la 8 aprilie, anul acesta.

Domeniul de reglementare al acestui acord este sistemul de pensii, limite de v‚rst„, pensii anticipate, pensii de invaliditate, urma∫i, precum ∫i a indemniza˛iilor privind incapacitatea de munc„ determinat„ de boli profesionale sau accidente de munc„. De fapt, acordul presupune aplicarea pentru partea rom‚n„ a legisla˛iei privind pensiile men˛ionate mai sus, iar pentru partea german„ a legisla˛iei referitoare la asigurarea pentru pensii, asigurarea suplimentar„ a angaja˛ilor din siderurgie, pensia agriculturilor ∫i asigurarea contra accidentelor Ón ceea ce prive∫te pensiile sau alte presta˛ii Ón bani.

Exist„ o reglementare a Uniunii Europene nr. 1.408/71 pe care o respect„m cu ocazia Óncheierii acestui acord. Ea se refer„ la aplicarea regimului de securitate social„ salaria˛ilor, lucr„torilor independen˛i ∫i membrilor familiilor acestora care se deplaseaz„ Ón interiorul Comunit„˛ii Europene, precum ∫i a regulamentelor Uniunii Europene referitoare la aplicarea unei singure legisla˛ii, Ón cazul acesta, egalitate de tratament, men˛inerea drepturilor ob˛inute, men˛inerea drepturilor Ón curs de achizi˛ie.

## **Domnul Lucian Augustin Bolca∫:**

V„ mul˛umesc, domnule secretar de stat.

Dac„ dore∫te cineva, la dezbateri generale, s„ ia cuv‚ntul? Nu.

Atunci, trecem la dezbaterea proiectului de lege pe articole.

Pornim de la titlu: îProiectul de Lege pentru ratificarea Acordului dintre Rom‚nia ∫i Republica Federal„ Germania privind securitatea social„, semnat la Bucure∫ti la 8 aprilie 2005“.

4 MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 204/26.XII.2005

Are cineva obiec˛ii? Nu. Adoptat.

Articol unic: îSe ratific„ Acordul dintre Rom‚nia ∫i Republica Federal„ Germania privind securitatea social„, semnat la Bucure∫ti la 8 aprilie 2005“.

Are cineva obiec˛ii? Nu. Adoptat.

Fiind vorba de o lege ordinar„,

Punctul 3: proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului de garan˛ie dintre Rom‚nia ∫i Banca Interna˛ional„ pentru Reconstruc˛ie ∫i Dezvoltare referitor la proiectul de retehnologizare a echipamentelor din Centrala Hidroelectric„ Lotru-Ciunget, semnat la Bucure∫ti la 13 iulie 2005.

Lege ordinar„, procedur„ de urgen˛„, prioritate legislativ„ Ónscris„ pe ordinea de zi Ón condi˛iile art. 35 lit. c) ∫i 80 alin. (2) din Regulamentului Camerei Deputa˛ilor, f„r„ raportul comisiei de specialitate.

V„ rog, domnule secretar de stat, din partea ini˛iatorului.

## **Domnul C„t„lin Doic„** — _secretar de stat Ón Ministerul Finan˛elor Publice_ **:**

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte de ∫edin˛„.

O component„ esen˛ial„ a programului de investi˛ii al S.C. îHidroelectrica“ — S.A. pentru integrarea Ón sistemul unic european UCTE — Uniunea pentru Coordonarea Transportului Energiei Electrice — este ∫i proiectul privind retehnologizarea echipamentelor din Centrala Hidroelectric„ Lotru-Ciunget, prin a c„rui realizare cea mai mare central„ de pe r‚urile interioare va asigura circa 85% din serviciile de sistem furnizate de îHidroelectrica“, Ón condi˛ii de siguran˛„ crescut„.

Componentele proiectului arat„ dup„ cum urmeaz„:

— componenta investi˛ional„: achizi˛ionare ∫i montaj de echipamente noi, lucr„ri de reabilitare a unor echipamente, servicii de proiectare, teste pe model ∫i enginering pentru modernizarea tuturor lucr„rilor Ón cadrul unui contract de tip îla cheie“;

— componenta de asisten˛„ tehnic„ este contract de consultan˛„ extern„ tip îtunning“, cu un produc„tor european de energie hidro pentru partea tehnic„, economic„ ∫i de management al riscului.

Costul total al proiectului este estimat la 80 de milioane de euro, incluz‚nd taxa pe valoarea ad„ugat„, sursele de finan˛are ale proiectului fiind: Ómprumutul B.I.R.D., Ón valoare de 66 de milioane de euro, ∫i sursele proprii ale S.C. îHidroelectrica“ — S.A.

La data de 13 iulie 2005 au fost semnate la Bucure∫ti Acordul de garan˛ie dintre Rom‚nia ∫i B.I.R.D., precum ∫i Acordul de Ómprumut, Ón valoare de 66 de milioane de euro, dintre îHidroelectrica“ ∫i B.I.R.D. privind finan˛area proiectului de retehnologizare a echipamentelor din Centrala Hidroelectric„ Lotru-Ciunget.

V„ mul˛umesc, domnule secretar de stat.

Dac„ dore∫te cineva la dezbateri generale s„ ia cuv‚ntul, din partea grupurilor parlamentare?

V„ rog, domnule deputat. V„ rog s„ enun˛a˛i ∫i numele grupului Ón numele c„ruia vorbi˛i.

Fr‚ncu Emilian Valentin, deputat de V‚lcea, Grupul P.N.L.

Deci, ca deputat de V‚lcea, nu pot dec‚t s„ salut aceast„ ini˛iativ„, este benefic„ pentru o zon„ Óntins„ din V‚lcea ∫i jude˛ele limitrofe, care vor beneficia prin aceast„ retehnologizare de curent mai ieftin ∫i, probabil, ob˛inut mult mai u∫or.

V„ mul˛umesc ∫i v„ rog, dac„ se poate, s„ vota˛i aceast„ lege.

V„ mul˛umim, domnule deputat.

Dac„ mai dore∫te cineva s„ ia cuv‚ntul? Dac„ nu, trecem la dezbaterea pe articole.

Titlul legii.

- Dac„ exist„ obiec˛ii cu privire la titlul legii? Nu.

- Adoptat.

Art. 1.

- Exist„ obiec˛ii cu privire la art. 1? Nu. Adoptat.

Art. 2.

- Exist„ obiec˛ii cu privire la art. 2? Nu. Adoptat.

Art. 3.

Exist„ obiec˛ii cu privire la art. 3? Nu. Adoptat.

Art. 4.

Exist„ obiec˛ii cu privire la art. 4? Nu. Adoptat.

Art. 5.

Ave˛i obiec˛ii pentru art. 5? Nu. Adoptat.

V„ supun proiectul de lege Ón integralitate votului dumneavoastr„.

Cine este pentru adoptarea acestui proiect de lege? V„ rog s„ vota˛i, domnilor deputa˛i. V„ mul˛umesc. Œmpotriv„? Nu.

Ab˛ineri? Nu.

Cu unanimitatea celor prezen˛i, proiectul de lege, lege ordinar„, a fost adoptat.

La punctul 4 al ordinii de zi, proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 59/2005 privind unele m„suri de natur„ fiscal„ ∫i financiar„ pentru punerea Ón aplicare a Legii nr. 348/2004 privind denominarea monedei na˛ionale.

Urmeaz„ s„ trecem la dezbaterea proiectului de lege. Din partea ini˛iatorului, v„ rog.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 204/26.XII.2005

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Prin acest act normativ s-a urm„rit simplificarea procedurii de stabilire a obliga˛iilor fiscale Ón moned„ nou„ la nivel de leu, f„r„ subdiviziuni, prin rotunjirea la un leu pentru frac˛iunile de peste 50 de bani inclusiv ∫i prin neglijarea frac˛iunilor de p‚n„ la 49 de bani inclusiv. Œn aceste condi˛ii s-a propus ∫i rotunjirea fiec„rei obliga˛ii fiscale stabilite ∫i neachitate p‚n„ la data de 30 iunie 2005.

De asemenea, prin aceast„ ordonan˛„ s-a propus acordarea unui termen tranzitoriu de 5 zile lucr„toare, Óncep‚nd cu data de 1 iulie 2005, pentru adaptarea aparatelor electronice de marcat fiscale la cerin˛ele impuse de denominarea leului, av‚nd Ón vedere imposibilitatea adapt„rii automate a acestora Ón totalitate Ón data de 30 iunie spre 1 iulie 2005.

Totodat„, Ón scopul adapt„rii aplica˛iilor informatice ale organelor fiscale s-a propus ca Ón zilele de 30 iunie ∫i 1 iulie 2005 activitatea cu publicul a Ministerului Finan˛elor Publice ∫i a organelor fiscale subordonate acestuia s„ fie Óntrerupt„, av‚nd Ón vedere ∫i declararea acestor zile ca zile bancare nelucr„toare.

De asemenea, domnule pre∫edinte, avem cuno∫tin˛„ despre amendamentele depuse Ón comisie, care au ∫i fost adoptate, ∫i suntem de acord cu adoptarea proiectului de lege cu amendamentele propuse de c„tre comisie.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule secretar de stat. Rog, un raport din partea comisiei. V„ rog, domnule pre∫edinte.

## V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Œn urma dezbaterilor care au avut loc Ón plenul Camerei din 24 noiembrie, s-a hot„r‚t retrimiterea acestui proiect de act normativ pentru o nou„ reexaminare.

Vreau s„ v„ informez c„ Ón urma acestei reexamin„ri a proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonan˛ei nr. 59/2005 privind unele m„suri de natur„ fiscal„ ∫i financiar„ pentru punerea Ón aplicare a Legii privind denominarea monedei na˛ionale, comisia a propus ∫i a aprobat un amendament, care a fost Ónsu∫it de c„tre ini˛iator, pentru o clarificare mai bun„ a modului de punere Ón practic„ a acestui act normativ.

De aceea, domnule pre∫edinte, v„ propun ca acest raport Ónlocuitor s„ fie supus dezbaterii ∫i aprob„rii Ón forma Ón care a fost aprobat de c„tre comisie. Mul˛umesc.

## V„ mul˛umim.

Din partea grupurilor parlamentare, la dezbateri generale, dore∫te s„ se Ónscrie cineva? Nu.

V„ rog, domnule pre∫edinte, s„ stabili˛i timpii de dezbateri, f„r„ dezbateri generale.

V„ propunem 5 minute, domnule pre∫edinte.

## **Domnul Lucian Augustin Bolca∫:**

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Œncepem dezbaterea, Ón limita timpului acordat de pre∫edintele comisiei.

Dac„ sunte˛i de acord cu ace∫ti timpi, exist„ vreo obiec˛ie? Nu. V„ mul˛umesc.

Titlul legii, text nemodificat.

Exist„ obiec˛ii? Nu. V„ mul˛umesc.

Articol unic, text propus de comisie, art. I.

Dac„ ave˛i discu˛ii cu privire la modificarea f„cut„ de comisie? Nu.

Alin. 1 al art. 1 are un cuprins adoptat de c„tre comisie.

Dac„ exist„ discu˛ii cu privire la amendamentul admis de comisie? Nu.

Cine este pentru amendamentul admis de comisie? V„ rog s„ v„ exprima˛i votul. V„ mul˛umesc. Œmpotriv„? Nu.

Ab˛ineri? Nu.

Adoptat, cu unanimitatea celor prezen˛i. Alin. 2, nemodificat. Exist„ obiec˛ii? Nu. Adoptat. Alin. 3, nemodificat. Exist„ obiec˛ii? Nu. Adoptat. Alin. 4. Exist„ obiec˛ii? Nu. Adoptat. Alin. 5, nemodificat. Exist„ obiec˛ii? Nu. Adoptat. Art. 2 alin. 1, nemodificat. Exist„ obiec˛ii? Nu. Adoptat. Alin. 2, nemodificat. Obiec˛ii? Adoptat. Alin. 3 de la art. 2, nemodificat. Exist„ obiec˛ii? Nu. Adoptat. Art. 3, nemodificat. Exist„ obiec˛ii? Nu. Adoptat. Art. 4 alin. 1, nemodificat. Exist„ obiec˛ii? Nu. Adoptat.

6 MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 204/26.XII.2005

Art. 4 alin. 2, nemodificat. Exist„ obiec˛ii? Nu. Adoptat. Art. 4 alin. 3, nemodificat. Exist„ obiec˛ii? Nu. Adoptat. Art. 4 alin. 4, text nemodificat. Exist„ obiec˛ii? Nu. Adoptat. Art. 5, nemodificat. Exist„ obiec˛ii? Nu. Adoptat. Art. 6, nemodificat. Exist„ obiec˛ii? Nu. Adoptat. Art. 7, nemodificat. Exist„ obiec˛ii? Nu. Adoptat. Art. 8, nemodificat. Exist„ obiec˛ii? Nu. Adoptat. Art. 9, nemodificat. Exist„ obiec˛ii? Nu. Adoptat. Art. II, Ón varianta propus„ de comisie. Exist„ discu˛ii? Nu.

Punctul 5 de pe ordinea de zi: proiectul Hot„r‚rii privind Ónfiin˛area Comisiei de anchet„ parlamentar„ privind cercetarea Ómprejur„rilor care au dus la moartea unui num„r mare de copii Ón timpul epidemiei de rujeol„ la sf‚r∫itul anului 2005.

Se a∫teapt„ propunerile liderilor grupurilor parlamentare, va urma s„ fie rediscutat pe ordinea de zi de miercuri.

Punctul 6, reexaminarea, la cererea pre∫edintelui Rom‚niei, a Legii pentru respingerea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 75/2005 privind asigurarea calit„˛ii educa˛iei.

Din partea comisiei sesizate Ón fond, are cuv‚ntul doamna deputat Lia Olgu˛a Vasilescu, pre∫edinta comisiei nominalizate ca atare ∫i Ón actele ce mi-au fost Ónm‚nate.

Stima˛i colegi,

Potrivit art. 126 din Regulamentului Camerei Deputa˛ilor, modificat ∫i completat prin Hot„r‚rea Camerei Deputa˛ilor nr. 34/2005, Comisia pentru Ónv„˛„m‚nt a fost sesizat„ Ón fond, Ón vederea reexamin„rii acestei legi. Cererea de reexaminare a fost adresat„ Camerei Deputa˛ilor de c„tre pre∫edintele Rom‚niei.

Œn raport de obiectul ∫i con˛inutul s„u, proiectul de lege face parte din categoria legilor organice.

La lucr„rile comisiei au fost prezen˛i 17 deputa˛i, din totalul de 27 de membri ai comisiei.

La reexaminarea acestei legi au participat ca invita˛i ∫i domnul ministru Mihai H„rd„u ∫i domnul secretar de stat Dumitru Miron.

Camera Deputa˛ilor este prim„ Camer„ sesizat„. Œn urma dezbaterii legate de reexaminarea legii, comisa, Ón unanimitate, a aprobat adoptarea proiectului de lege, cu amendamentele respective. V„ mul˛umesc.

## **Domnul Lucian Augustin Bolca∫:**

V„ mul˛umesc, doamn„ deputat.

Dac„ dore∫te cineva s„ ia cuv‚ntul Ón cadrul dezbaterilor generale, din partea grupurilor parlamentare? Nu dore∫te nimeni.

Trecem la dezbaterea proiectului de lege pe articole. Titlul legii, Ón text, propus de comisie. Dac„ exist„ discu˛ii? Nu. Cine este pentru? V„ mul˛umesc. Œmpotriv„? Nu. Ab˛ineri? Nu. Articol unic, Ón varianta propus„ de comisie: îSe aprob„ Ordonan˛a de urgen˛„ a Guvernului cu urm„toarele modific„ri...“

Cine este pentru?

V„ rog s„ v„ exprima˛i votul. Este o problem„ important„! V„ mul˛umesc.

Cine este Ómpotriv„? Nu. Cine se ab˛ine? Nu. Unanimitatea celor prezen˛i. Titlul ordonan˛ei de urgen˛„, text nemodificat. Discu˛ii? Nu. Adoptat. Capitolul I, titlu. Text nemodificat. Discu˛ii? Nu. Adoptat. Art. 1 alin. 1 al ordonan˛ei, text nemodificat. Discu˛ii? Nu. Adoptat. Art. 1 alin. 2, text nemodificat. Discu˛ii? Nu. Adoptat. Art. 2, text nemodificat. Discu˛ii? Nu. Adoptat. Lit. a) de la art. 2, text nemodificat. Discu˛ii? Nu. Adoptat.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 204/26.XII.2005 Lit. b) de la art. 2, Ón varianta prev„zut„ de comisie. Discu˛ii? V„ rog s„ v„ exprima˛i votul. Cine este pentru? V„ mul˛umesc. Cine este Ómpotriv„? Ab˛ineri? V„ mul˛umesc. Unanimitatea celor prezen˛i. Adoptat textul comisiei. Lit. c), text nemodificat. Discu˛ii? Nu. Adoptat. Lit. d), Ón varianta comisiei. Discu˛ii? V„ rog s„ v„ exprima˛i votul. Cine este pentru? V„ mul˛umesc. Œmpotriv„? Ab˛ineri? Unanimitatea celor prezen˛i, adoptat textul comisiei. Lit. e), text nemodificat. Discu˛ii? Nu. Adoptat. Lit. f), text propus de comisie. Cine este pentru? V„ mul˛umesc. Œmpotriv„? Ab˛ineri? Unanimitatea celor prezen˛i, adoptat textul propus de comisie. Art. 3 alin. 1, Ón varianta propus„ de comisie. Cine este pentru? V„ mul˛umesc. Œmpotriv„? Ab˛ineri? Unanimitatea celor prezen˛i, adoptat. Art. 3 alin. 2, amendament admis de comisie. Dac„ exist„ dezbateri? Nu. Cine este pentru? V„ rog s„ v„ exprima˛i votul. V„ mul˛umesc. Cine este Ómpotriv„? Nu. Cine se ab˛ine? Nu. Unanimitatea celor prezen˛i, textul propus de comisie a fost adoptat. Alin. 3. Dac„ exist„ discu˛ii cu privire la amendamentul admis de comisie? Nu. Cine este pentru? V„ mul˛umesc. Œmpotriv„? Ab˛ineri? Unanimitate. Alin. 4 al art. 3. Textul propus de comisie. Cine este pentru? V„ mul˛umesc. Œmpotriv„? Ab˛ineri? Unanimitatea celor prezen˛i, textul comisiei a fost adoptat. Alin. 5, amendamentul admis de comisie. Discu˛ii pe marginea amendamentului. Nu. Cine este pentru? V„ mul˛umesc. Œmpotriv„? Ab˛ineri? Unanimitatea celor prezen˛i. Art. 4 alin. 1, text nemodificat. Exist„ discu˛ii? Nu. Adoptat.

b˛ineri? Adoptat cu unanimitatea celor prezen˛i. Art. 14 alin. 1, amendament admis de comisie. Discu˛ii? Nu sunt. Cine este pentru? V„ mul˛umesc. Œmpotriv„? Ab˛ineri? Adoptat cu unanimitatea celor prezen˛i. Art. 14 alin. 2, amendament admis de comisie. Cine este pentru? V„ mul˛umesc. Œmpotriv„? Ab˛ineri? Unanimitatea celor prezen˛i, textul comisiei adoptat. Art. 15 alin. 1. Text nemodificat. Discu˛ii? Nu. Adoptat. Art. 15 alin. 1 lit. a), text nemodificat. Discu˛ii? Nu. Adoptat. Art. 15 lit. b), Ón formularea dat„ de comisie. Dac„ exist„ dezbateri? Cine este pentru? V„ mul˛umesc. Œmpotriv„? Ab˛ineri? Unanimitatea celor prezen˛i, adoptat. Art. 15 alin. 2, text nemodificat. Dac„ exist„ obiec˛ii? Nu sunt. Adoptat. Art. 16 alin. 1, amendament admis de comisie. Dac„ exist„ dezbateri? Nu. Cine este pentru? V„ rog s„ v„ exprima˛i voturile, doamnelor ∫i domnilor deputa˛i. V„ mul˛umesc. Œmpotriv„? Nu. Ab˛ineri? Nu.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 204/26.XII.2005 Unanimitatea celor prezen˛i. Art. 16, alin. 2, amendament admis de comisie. Cine este pentru? V„ mul˛umesc. Cine este Ómpotriv„? Ab˛ineri? Adoptat cu unanimitatea celor prezen˛i. Art. 17 alin. 1, text nemodificat. Discu˛ii? Obiec˛iuni? Nu. Adoptat. Art. 17 alin. 1 lit. a), b), texte nemodificate. Discu˛ii? Nu sunt. Adoptat. Art. 17 alin. 2, text nemodificat. Adoptat. Art. 17 alin. 2 lit. a), text nemodificat. Discu˛ii? Adoptat. Art. 17 lit. b), text nemodificat. Discu˛ii? Nu sunt. Adoptat. Art. 17 lit. c), text nemodificat. Discu˛ii? Nu. Adoptat. Lit. d), text nemodificat. Obiec˛iuni? Nu sunt. Adoptat. Lit. e), amendament admis de c„tre comisie. Dac„ exist„ dezbateri? Nu. Cine este pentru? V„ rog s„ v„ exprima˛i votul. V„ mul˛umesc. Œmpotriv„? Ab˛ineri? Unanimitatea celor prezen˛i. Lit. f), varianta comisiei. Cine este pentru? V„ mul˛umesc. Œmpotriv„? Ab˛ineri? Adoptat. Unanimitatea celor prezen˛i. Lit. g), text nemodificat. Obiec˛iuni? Nu sunt. Adoptat. Lit. h), Ón varianta comisiei. Cine este pentru? V„ mul˛umesc. Œmpotriv„? Ab˛ineri? Unanimitatea celor prezen˛i. Lit. i), varianta propus„ de comisie. Cine este pentru? V„ mul˛umesc. Œmpotriv„? Ab˛ineri? Adoptat cu unanimitatea celor prezen˛i. Lit. j), text nemodificat. Observa˛ii? Nu sunt. Adoptat. Lit. k), text nemodificat. Observa˛ii? Nu sunt. Adoptat. Lit. l), text nemodificat. Observa˛ii? Nu sunt. Adoptat.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Legea privind unele m„suri prealabile lucr„rilor de reabilitare ∫i extindere a infrastructurii feroviare publice fusese adoptat„ anterior de Parlamentul Rom‚niei, dar s-a Óntors de la promulgare, Ón conformitate cu dispozi˛iile art. 77 din Constitu˛ia Rom‚niei, cu cerere de reexaminare.

Principalele obiec˛ii fuseser„ acelea c„, Ón special din con˛inutul unor articole, reie∫ea c„ transferul dreptului de proprietate s-ar realiza, sau exista riscul s„ se realizeze anterior solu˛ion„rii problemelor litigioase care s-ar fi n„scut Ón leg„tur„ cu cuantumul desp„gubirii, precum ∫i c„ s-a accentuat, Ón cererea de reexaminare, pe obliga˛ia statului rom‚n, ca expropriator, de a depune diligen˛ele pentru stabilirea unei proceduri prin care proprietarul ce urmeaz„ a fi expropriat s„ fie anun˛at direct de faptul juridic preconizat.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 204/26.XII.2005 Senatul, lu‚nd Ón dezbatere cererea de reexaminare, a adoptat modific„ri cuvenite, Ón spiritul cererii.

La Camera Deputa˛ilor, Camer„ decizional„, proiectul a fost examinat de Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i, Ómpreun„ cu Comisia pentru industrii ∫i servicii, membrii celor dou„ comisii fiind de acord cu Ómbun„t„˛irile aduse Ón forma adoptat„ de Senat. ™i, Ón acest sens, cele dou„ comisii supun plenului proiectul de lege, cu propunerea de a fi adoptat, repet, Ón forma adoptat„ de Senat.

Legea face parte din categoria legilor organice. V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Personal, am o nel„murire, dac„ ave˛i amabilitatea. Raportul dumneavoastr„ vorbe∫te despre adoptarea proiectului de lege Ón forma adoptat„ de c„tre Senat, iar la acest raport se adaug„ amendamente admise la art. 9 alin. 1. Deci nu este forma adoptat„ de Senat.

Œntr-un fel, adic„ Óntr-un fel foarte important, ave˛i dreptate, domnule pre∫edinte, dar, dup„ cum se observ„, este mai mult o chestiune de tehnic„ legislativ„, ∫i anume exista o conjunc˛ie î∫i“ Ón plus Ón textul articolului. Aceasta ar fi singura modificare.

_Stricto sensu_ , Óntr-adev„r, este o modificare a legii, Ón forma adoptat„ de Senat. Poate c„ exprimarea mea a vrut s„ sugereze plenului c„ nu este vorba de modific„ri majore, Óns„, cu acurate˛e este a∫a cum a˛i observat dumneavoastr„.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Comisia pentru industrii ∫i servicii, v„ rog, numai cu precizarea dac„ sus˛ine˛i acest raport.

## Domnule pre∫edinte,

Comisia sus˛ine raportul. Am semnat Ómpreun„ cu Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i.

V„ mul˛umesc.

Din partea ini˛iatorului? V„ rog, dac„ sunte˛i prezent. Este mai mult un gest de curtoazie, pentru c„ procedura nu impune, dar, v„ rog.

## **Domnul Alexandros Galiatatos —** _secretar de stat_

_Ón Ministerul Transporturilor, Construc˛iilor ∫i Turismului_ **:**

## Domnule pre∫edinte,

## Stima˛i domni deputa˛i,

Guvernul sus˛ine amendamentul pentru Ónl„turarea conjunc˛iei î∫i“.

V„ mul˛umesc.

Dac„ dore∫te cineva la dezbateri generale, din partea grupurilor parlamentare?

Dac„ nu, trecem la dezbaterea pe articole a proiectului de lege.

Titlul legii. Dac„ sunt obiec˛ii? Nu. Adoptat. Art. 1. Dac„ sunt obiec˛ii? Nu. Adoptat. Art. 2.

Dac„ sunt obiec˛ii? Nu. Adoptat. Art. 3.

Dac„ sunt obiec˛ii? Nu. Adoptat. Art. 4.

Dac„ sunt obiec˛ii? Nu. Adoptat. Art. 5. Dac„ sunt obiec˛ii? Nu. Adoptat. Art. 6.

Dac„ sunt obiec˛ii? Nu. Adoptat. Art. 7.

Dac„ sunt obiec˛ii? Nu. Adoptat. Art. 8. Dac„ sunt obiec˛ii? Nu. Adoptat. Art. 9 alin. 1, Ón varianta gramatical„ propus„ de c„tre comisie.

Cine este pentru? V„ mul˛umesc. Œmpotriv„? Ab˛ineri? Adoptat. Art. 9 alin. 2. Dac„ sunt obiec˛ii? Nu. Adoptat. Art. 10. Obiec˛ii? Nu. Adoptat. Art. 11. Obiec˛ii? Nu. Adoptat. Art. 12. Obiec˛ii? Nu. Adoptat. Art. 13. Obiec˛ii? Nu. Adoptat. Art. 14. Obiec˛ii? Nu. Adoptat. Art. 15. Obiec˛ii? Nu.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 204/26.XII.2005 Adoptat. Art. 16. Obiec˛ii? Nu. Adoptat. Art. 17. Obiec˛ii? Nu. Adoptat. Lege organic„; la votul final.

Proiectul de Lege privind unele m„suri prealabile lucr„rilor de dezvoltare a infrastructurii aeroportuare la Aeroportul Interna˛ional îHenri Coand„“ — Bucure∫ti.

Dac„, din partea ini˛iatorilor, dore∫te cineva s„ ia cuv‚ntul?

V„ rog, domnule secretar de stat.

## Domnule pre∫edinte,

Av‚nd Ón vedere evolu˛ia permanent„ a reglement„rilor aeroportuare, a cerin˛elor privind cre∫terea siguran˛ei, securit„˛ii ∫i calit„˛ii serviciilor de trafic aerian, precum ∫i implementarea noilor tehnologii Ón domeniu, Ón vederea ob˛inerii unei compatibilit„˛i opera˛ionale a Aeroportului Interna˛ional îHenri Coand„“ cu celelalte aeroporturi interna˛ionale, a ap„rut necesitatea realiz„rii unor lucr„ri de dezvoltare a infrastructurii aeroportuare.

Lucr„rile de dezvoltare a infrastructurii aeroportuare implic„ respectarea unor grafice de execu˛ie clar definite ∫i a c„ror dep„∫ire poate s„ atrag„ crearea unor prejudicii deosebite Aeroportului Interna˛inal îHenri Coand„“.

Œn consecin˛„, pentru economia na˛ional„, Ón cadrul realiz„rii acestor lucr„ri, se ive∫te deseori necesitatea modific„rii, supliment„rii ∫i extinderii lor fa˛„ de varianta ini˛ial„, opera˛iuni care reclam„, de cele mai multe ori, folosirea unor suprafe˛e de teren care nu se afl„ Ón proprietatea Aeroportului Interna˛ional îHenri Coand„“.

Œn aceste condi˛ii, se impune necesitatea simplific„rii procedurii de expropriere prin elaborarea, Ón acest scop, a unui act normativ adresat exclusiv Aeroportului Interna˛ional îHenri Coand„“, transferul dreptului de proprietate asupra imobilelor ce ar trebui afectate lucr„rilor de dezvoltare a infrastructurii aeroportuare, urm‚nd s„ parcurg„ un traseu mai scurt, r„spunz‚nd, astfel, cerin˛elor de celeritate a realiz„rii acestor lucr„ri. V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc.

Domnul pre∫edinte Andon, v„ rog, raportul comisiei.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Domnule pre∫edinte,

Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Comisia confirm„ obiectul reglement„rii, a∫a cum a fost prezentat de ini˛iator.

Mi se pare Óns„ important pentru Ón˛elegerea momentului, Ón procedura legifer„rii, s„ informez plenul ∫i pe dumneavoastr„ cu privire la o situa˛ie atipic„ Ón

leg„tur„ cu acest proiect de lege, ∫i anume: sub aspectul faptelor juridice reglementate ∫i al raporturilor juridice reglementate, proiectul este aproape, dac„-mi Óng„dui˛i expresia, frate siamez cu proiectul anterior, cel privind infrastructura feroviar„; ini˛iatorul este acela∫i, tipul de raporturi juridice anvizajate ∫i solu˛iile, solu˛iile acum, Ón acest moment, sunt acelea∫i.

C‚ndva, pe parcursul procesului legislativ, proiectele s-au distan˛at — poate c„ ∫i au fost ini˛iate Ón timpi diferi˛i — ∫i s-a ajuns la situa˛ia adineauri analizat„ de plen, ∫i anume c„ proiectul precedent a ajuns p‚n„ la promulgare, s-a Óntors cu acea cerere de reexaminare.

Acest lucru s-a Ónt‚mplat dup„ ce Senatul respinsese proiectul de lege pe care-l discut„m acum — cel pentru care m„ aflu la microfon. ™i, atunci, ini˛iatorul a avut buna idee ∫i a f„cut un travaliu suplimentar, s-a bucurat ∫i de ajutorul comisiei, ∫i s-a lucrat pe acest proiect de lege, ˛in‚ndu-se seama inclusiv de observa˛iile din cererea de reexaminare, pentru c„, dup„ cum s-a v„zut, ele erau judicioase, iar proiectul a fost Ómbun„t„˛it, respectiv proiectul discutat de Senat, cu toate concluziile care se desprindeau ∫i experien˛a care se desprindea din privirea mai atent„ a cererii de examinare la cel„lalt proiect de lege.

Am vrut s„ se ∫tie acest moment, dac„ vre˛i, ∫i ca o garan˛ie Ón plus pentru rigoarea reglement„rii acestui proiect, ca ∫i o explica˛ie de ce acest rezultat diferit, la Senat ∫i la noi, cu toate c„, Ón sine, nu este nefiresc ∫i ∫tim c„ nu este primul ∫i sper„m s„ nu fie nici ultimul caz Ón care Camera are alt punct de vedere.

Altminteri, revenind la canoanele propriu-zise ale raportului comisiei, informez plenul c„ suntem Camer„ decizional„, c„ am beneficiat, Ón afar„ de avizul Consiliului Legislativ, ∫i de avizul favorabil al Comisiei pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic. Proiectul a fost analizat Ón cvorum, ca Óntotdeauna, Ón ∫edin˛a din 8 decembrie a.c., comisia adopt‚nd, Ón unanimitatea celor prezen˛i, acest raport, cu propunerea de dezbatere ∫i adoptare de c„tre onorabilul nostru plen.

## **Domnul Lucian Augustin Bolca∫:**

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Dac„ dore∫te cineva s„ ia cuv‚ntul la dezbateri generale? Nu.

V„ mul˛umesc.

Œn aceste condi˛ii, trecem la dezbaterea ei pe articole. Titlul legii, text nemodificat. Obiec˛ii? Nu. Adoptat. Art. 1, text nemodificat. Obiec˛ii? Nu. Adoptat. Art. 2 alin. 1, text nemodificat. Obiec˛ii? Nu. Adoptat.

16 MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 204/26.XII.2005

Art. 2 lit. a) ∫i lit. b), amendament admis de comisie. V„ rog s„ v„ exprima˛i votul. Cine este pentru? V„ mul˛umesc. Œmpotriv„? Adoptat. Alin. 3, text nemodificat. Nu-l supun la vot; este adoptat. Art. 3, Ón varianta admis„ de comisie. Cine este pentru? V„ mul˛umesc. Œmpotriv„? Œn unanimitatea prezen˛ilor, adoptat. Art. 4 alin. 1, text nemodificat. Obiec˛ii? Nu. Adoptat. Alin. 2 se elimin„. Cine este pentru eliminare? V„ mul˛umesc. Œmpotriv„? Ab˛ineri? Œn unanimitate, textul se elimin„. Alin. 3, text nemodificat, urm‚nd numai o renumerotare. Observa˛ii? Nu sunt. Adoptat. Dup„ alin. 2 se introduc dou„ alineate noi, alin. 3 ∫i 4, Ón redactarea comisiei. Cine este pentru alin. 3? V„ rog s„ v„ exprima˛i votul. V„ mul˛umesc. Adoptat. Cine este pentru alin. 4, introdus de comisie? V„ rog s„ v„ exprima˛i votul. V„ mul˛umesc. Adoptat. Articolul 5, Ón redactarea comisiei. Dac„ exist„ discu˛ii Ón ceea ce prive∫te alin. 1 ∫i 2? Nu. Cine este pentru? V„ mul˛umesc. Œmpotriv„? Ab˛ineri? Adoptat. Art. 6 alin. 1, Ón redactarea comisiei. Cine este pentru? Mul˛umesc. Adoptat. Art. 6, alin. 2 se elimin„. Cine este pentru eliminare? V„ mul˛umesc. Œmpotriv„? Nu. Ab˛ineri? Nu. Se elimin„. Comisia introduce 4 noi alineate, care vor deveni alin. 2, 3, 4 ∫i 5.

Dac„ exist„ discu˛ii cu privire la aceste alineate introduse de comisie?

Cine este pentru alin. 2, 3, 4 ∫i 5, introduse de comisie, cu redactarea dat„ de comisie? Cine este pentru? Mul˛umesc. Œmpotriv„? Adoptat. Alin. 3. Cine este pentru Ón varianta comisiei? Mul˛umesc. Œmpotriv„? Adoptat. Alin. 4, Ón varianta comisiei? Pentru? Mul˛umesc. Œmpotriv„? Adoptat.

Alin. 5. Cine este pentru? Mul˛umesc. Œmpotriv„? Ab˛ineri? Adoptat. Art. 7 se elimin„. Cine este pentru eliminare? V„ mul˛umesc. Œmpotriv„? Ab˛ineri? Eliminat. Art. 8 se renumeroteaz„ ∫i i se d„ un nou cuprins, devenind art. 7 Ón redactarea comisiei. Cine este pentru redactarea comisiei? Mul˛umesc. Œmpotriv„? Ab˛ineri? Unanimitate. Art. 9 se renumeroteaz„, devenind art. 8, cu redactarea dat„ de comisie. Cine este pentru redactarea dat„ de comisie? V„ mul˛umesc. Œmpotriv„? Ab˛ineri? Adoptat. Art. 10, text nemodificat, devenind art. 9. Dac„ exist„ obiec˛ii? Nu. Adoptat. Art. 11 se renumeroteaz„, devenind art. 10, Ón varianta propus„ de comisie pentru cele dou„ alineate. Cine este pentru? V„ mul˛umesc. Œmpotriv„? Ab˛ineri? Adoptat cu unanimitatea celor prezen˛i. Art. 12 se renumeroteaz„ devenind art. 11, Ón redactarea comisiei, cu cele dou„ alineate. Cine este pentru? V„ mul˛umesc. Œmpotriv„? Ab˛ineri? Adoptat. Art. 13, renumerotat art. 12, text nemodificat. Observa˛ii? Nu sunt. Adoptat. Art. 14, devenit art. 13, text nemodificat. Observa˛ii? Nu sunt. Adoptat. Art. 15 se renumeroteaz„ art. 14, ∫i comisia Ói d„ o nou„ redactare printr-un amendament admis. Cine este pentru? V„ mul˛umesc. Œmpotriv„? Ab˛ineri? Adoptat. Art. 16, renumerotat art. 15, text nemodificat. Observa˛ii? Nu sunt. Adoptat. Art. 17 se renumeroteaz„. Cap„t„ dou„ alineate Ón redactarea comisiei. Cine este pentru? V„ mul˛umesc. Œmpotriv„? Ab˛ineri? Adoptat cu unanimitatea prezen˛ilor. Art. 18, renumerotat art. 17, text nemodificat. Observa˛ii? Nu sunt. Adoptat.

Proiectul de lege a fost adoptat.

Reexaminarea, la cererea pre∫edintelui Rom‚niei, a Legii privind unele m„suri prealabile lucr„rilor de reabilitare ∫i extindere a infrastructurii feroviare publice. Lege cu caracter organic.

Cine este pentru adoptarea proiectului de lege? V„ mul˛umesc.

Œmpotriv„?

Ab˛ineri?

181 de voturi pentru, nici un vot Ómpotriv„, nici o ab˛inere.

Proiectul de lege a fost adoptat.

Proiectul de Lege privind unele m„suri prealabile lucr„rilor de dezvoltare a infrastructurii aeroportuare la Aeroportul Interna˛ional îHenri Coand„“. Lege cu caracter organic.

Cine este pentru adoptarea acestui proiect de lege? V„ mul˛umesc.

Œmpotriv„?

V„ rog s„ num„ra˛i, domnilor secretari!

V„ mul˛umesc.

Cine se ab˛ine? 3 ab˛ineri.

102 voturi pentru, 76 Ómpotriv„ ∫i 3 ab˛ineri. Insuficient pentru adoptarea unui proiect de lege organic.

V„ mul˛umesc, domnilor colegi.

Declar„m Ónchis„ prima parte a dezbaterilor noastre de ast„zi.

Urmeaz„ partea a doua, referitoare la Óntreb„ri ∫i r„spunsuri la interpel„ri, la ora 18,30.

- _™edin˛a s-a Óntrerupt la ora 18,10._

PAUZ√

## Stima˛i colegi,

Interesa˛i de partea r„spunsurilor orale la Óntreb„ri ∫i a interpel„rilor ce se vor depune, da˛i-mi voie s„ declar deschis„ aceast„ a doua parte a dezbaterilor noastre parlamentare. Conform listei ce mi-a fost Ónm‚nat„, domnul deputat Marian Sorin Paveliu, P.N.L.

- Este prezent? Nu.

Domnul deputat Mircia Giurgiu.

V-a∫ ruga, obiectul Óntreb„rii. Ave˛i dou„ minute.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Œntrebarea se refer„ la mediu, adic„ la modul cum a fost Ómp„durit„ Rom‚nia Ón acest an.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc. Domnul ministru, personal. V„ rog.

— **Domnul Gheorghe Flutur** _ministrul agriculturii, p„durilor ∫i dezvolt„rii rurale_ **:**

## Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Domnule deputat, o s„ v„ r„spund la Óntrebarea formulat„ de dumneavoastr„.

Œn conformitate cu prevederile amenajamentelor silvice, Ón anul 2005 s-au realizat p‚n„ la sf‚r∫itul lunii noiembrie lucr„ri de regenerare a p„durilor Ón suprafa˛„ de 22.897 de hectare, din care 10.269 hectare regener„ri naturale ∫i 12.538 hectare Ómp„duriri integrale.

Din suprafa˛a de 12.538 hectare pe care s-au realizat Ómp„duriri integrale, suprafa˛a de 2.948 hectare reprezint„ Ómp„duriri pe terenuri degradate, inapte folosin˛elor agricole, preluate de Regia Na˛ional„ a P„durilor ROMSILVA de la Agen˛ia Domeniilor Statului.

Totodat„, pentru consolidarea planta˛iilor realizate Ón anii anteriori ∫i pentru refacerea planta˛iilor afectate de calamit„˛i, s-au realizat lucr„ri de complet„ri ∫i refaceri pe o suprafa˛„ de 5.889 de hectare. Punctual, Ón jude˛ul Cluj s-au realizat Ón anul 2005 lucr„ri de regenerare a p„durilor Ón suprafa˛„ de 392 de hectare, din care 198 de hectare regener„ri naturale ∫i 194 de hectare Ómp„duriri integrale.

De asemenea, s-au realizat complet„ri Ón planta˛ii Ónfiin˛ate Ón anii anteriori pe o suprafa˛„ de 56 de hectare.

Acesta este r„spunsul, domnule deputat.

V„ mul˛umesc. Domnule deputat, ave˛i dou„ minute.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Mul˛umesc, domnule ministru.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 204/26.XII.2005 Sunt mul˛umit cu r„spunsul pe care l-am primit, dar a∫ vrea s„ ∫tiu dac„ Ón acele suprafe˛e sunt prev„zute ∫i p„durile particulare.

Mul˛umesc.

V„ rog, domnule ministru.

Nu pot fi prev„zute p„durile particulare. Deci proprietarii priva˛i au obliga˛ia s„-∫i Ómp„dureasc„ aceste p„duri, iar pentru anul viitor aceast„ obliga˛ie va fi urmat„ ∫i de sanc˛iuni. Din p„cate, Ón ultimii ani nu s-au aplicat astfel de sanc˛iuni, adic„ cei care nu-∫i Ómp„duresc, regia de stat vine, Ómp„dure∫te, ∫i atunci oamenii vor fi obliga˛i s„ pl„teasc„ contravaloarea acestor lucr„ri.

De aceea, Ón legisla˛ia nou„ pe care noi am prev„zut-o, pentru autorizarea oric„rei t„ieri am cerut crearea unui fond de regenerare. Dac„ omul nu dore∫te, nu vrea s„ Ómp„dureasc„, s„ avem acces, s„ umbl„m la acel fond ∫i s„ putem deconta valorile. A∫a a fost Ón trecut.

Deci Ón momentul de fa˛„ vorbim doar de p„durile de stat, nu de p„durile private.

V„ mul˛umim, domnule ministru. Doamna deputat Doina Dre˛canu. Nu este prezent„.

Sunt aici!

Este?

V„ rog, doamna deputat.

S„ ∫ti˛i c„ Ón cele dou„ minute se include ∫i timpul de deplasare.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

A∫ vrea s„ rezum Óntrebarea pus„ c„tre Ministerul Transporturilor, domnului ministru Dobre sau delegatului aici, referitor la o problem„ zic eu major„ a celor care locuiesc Ón nordul ˛„rii. M„ refer la jude˛ul Boto∫ani, din cauza faptului c„ Ón urma inunda˛iilor ∫i a devia˛iilor care au fost pe traseele C.F.R. vagonul de dormit pe ruta Boto∫ani-Bucure∫ti a fost eliminat. Œntrebarea mea este: la refacerea traseului actual al rutei Boto∫ani—Bucure∫ti, care este explica˛ia pentru neintroducerea vagonului de dormit, ∫tiut fiind c„ distan˛a dintre Boto∫ani ∫i Bucure∫ti este de 470 de kilometri ∫i, totodat„, l-am invita pe domnul ministru la o c„l„torie cu vagoanele de dormit p‚n„ Ón Suceava, s„ v„d dac„-i convine ∫i dumnealui s„ fac„ naveta s„pt„m‚nal, s„ se trezeasc„ la ora 4 Óntr-o halt„ la 30 de kilometri de Boto∫ani ∫i s„ a∫tepte venirea altei leg„turi.

Mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, doamna deputat. Sper c„ nu a˛i r„spuns. V„ rog, domnul secretar de stat.

## **Domnul Ioan Andreica** — _secretar de stat_

_Ón Ministerul Transporturilor, Construc˛iilor ∫i Turismului_ **:**

Doamn„ deputat Dre˛canu, referitor la Óntrebarea dumneavoastr„ adresat„ domnului ministru Gheorghe Dobre, ministrul transporturilor, construc˛iilor ∫i turismului, r„spunsul este urm„torul: vagonul de dormit pe rela˛ia Bucure∫ti Nord—Boto∫ani a circulat p‚n„ Ón august 2005, c‚nd circula˛ia Ón zon„ a fost Óntrerupt„ din cauza efectelor inunda˛iilor. Œn aceast„ perioad„ vagonul a fost introdus pe o alt„ rela˛ie, cu un grad de utilizare mai mare, iar dup„ revenirea circula˛iei la normal Ón zona respectiv„, C.F.R. C„l„tori n-a mai considerat necesar„ introducerea vagonului de dormit pe aceast„ rela˛ie, din cauza slabei utiliz„ri.

Pe de alt„ parte, parcul de vagoane de dormit ∫i cu∫ete este limitat la aproximativ 100 de vagoane, ceea ce determin„ necesitatea unei juste repartiz„ri a acestor vagoane Ón zone cu un grad de utilizare de 70 p‚n„ la 100%.

Œn prezent, pentru ameliorarea situa˛iei exist„ un program de achizi˛ie de circa 20 de vagoane de dormit per an, Ón func˛ie de posibilit„˛ile bugetare, prin care se Ónlocuiesc vagoanele vechi. Astfel, va exista o cre∫tere a capacit„˛ii de transport la aceste tipuri de vagoane.

Pentru perioada urm„toare, C.F.R. C„l„tori va analiza cerin˛ele traficului ∫i, dac„ posibilit„˛ile tehnice vor permite, se vor dispune m„surile necesare pentru reintroducerea Ón circula˛ie a acestui vagon de dormit pe rela˛ia Bucure∫ti Nord—Boto∫ani.

Av‚nd Ón vedere c„ Ón anii preceden˛i nu a existat preocupare pentru Ónnoirea parcului de vagoane, Ministerul Transporturilor, Construc˛iilor ∫i Turismului face eforturi Ón vederea depist„rii surselor de finan˛are pentru proiectele prev„zute a fi realizate, o aten˛ie deosebit„ acord‚ndu-se Ónnoirii parcului de vagoane.

Semneaz„ domnul ministru Gheorghe Dobre. V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umim, domnule secretar de stat. Doamna deputat.

A˛i intuit foarte bine, domnule pre∫edinte. Cred c„ r„spunsul tot eu l-am dat. Œn primul r‚nd, mul˛umesc ministrului Dobre pentru r„spunsul dat, chiar dac„ evident nu sunt, sau nu este r„spunsul pe care-l a∫teptam, c„ a fost omis, c„ s-a Ónt‚mplat ceva. Iar faptul c„ jude˛ul Boto∫ani nu are..., respectiv re∫edin˛a unui jude˛ dintr-o Rom‚nie modern„ nu are un vagon de dormit, cred c„ ˛ine mai mult de faptul c„ domnul ministru este nemul˛umit de procentul ob˛inut de Alian˛„ Ón timpul alegerilor generale.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 204/26.XII.2005 Am totu∫i rug„mintea expres„ s„ fac„ tot posibilul s„ nu dea vina pe fosta guvernare, timp Ón care noi am avut vagon de dormit, ∫i s„ rezolve problema Ón condi˛ii decente ∫i c‚t mai rapid.

Mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, doamn„ deputat.

Doamna deputat Manuela Mitrea se ocup„ tot de transporturi, dar nu este prezent„.

Domnul deputat Valentin Iliescu, v„ rog.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Œntrebarea adresat„ domnului ministru Borbély, Ón calitate de ministru delegat pentru lucr„ri publice, se refer„ la construc˛ia Autostr„zii Bechtel. ™i a∫ vrea s„ fac precizarea, din capul locului, c„ Ón calitate de reprezentant al Partidului Democrat am sus˛inut ∫i sus˛inem construc˛ia acestei autostr„zi ∫i c„ sper„m, din toat„ inima, Ón eforturile ministerului pentru Ónceperea lucr„rilor la aceast„ autostrad„.

Sigur, Óntrebarea pe care o pun este strict legat„ de faptul c„ acest contract, asemeni multor alte contracte cu c‚ntec Óncheiate Ón timpul guvern„rii Adrian N„stase, are ∫i o serie de clauze de confiden˛ialitate.

Œntrebarea adresat„ domnului ministru era legat„ de buna-credin˛„ cu care a fost Óncheiat acest contract ∫i dac„ Ón compara˛ie cu alte contrate, semnate cu firma Bechtel, sunt Óntr-adev„r respectate condi˛iile favorabile pentru construc˛ia acestei autostr„zi, pentru Rom‚nia. Mul˛umesc.

Deci, f„r„ deconspirarea clauzelor de confiden˛ialitate. Domnul secretar de stat, v„ rog.

## Domnule deputat,

V„ inform„m c„ Ón continuare au loc ∫edin˛e de negociere pentru amendarea unor clauze contractuale ale acestui contract de proiectare ∫i construire a Autostr„zii Bra∫ov—Bor∫.

Printre problemele cele mai importante enun˛„m: modul de acordare ∫i recuperare a avansului, clarificarea pre˛ului final al investi˛iei, limitarea dreptului beneficiarului de a interveni Ón solu˛ii tehnice ∫i asigurarea finan˛„rii, care ini˛ial ar fi fost Ón responsabilitatea Bechtel.

Dezavantajul p„r˛ii rom‚ne Ón momentul de fa˛„ const„ Ón existen˛a unui contract care ar produce efecte chiar ∫i Ón cazul stop„rii pentru moment a lucr„rilor, iar modificarea acestuia devine astfel foarte dificil„, Ón condi˛iile execut„rii lucr„rilor conform contractului Ón decursul unui an ∫i jum„tate. P‚n„ la aceast„ dat„ nu s- a putut concluziona ∫i finaliza o Ón˛elegere Óntre cele dou„ p„r˛i, fiecare exprim‚nd c‚te un punct de vedere diferit. Negocierile continu„.

Semneaz„ domnul ministru Gheorghe Dobre. V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc. Domnule deputat…

Chiar dac„ domnul secretar de stat Andreica, Ón numele domnului ministru Dobre, nu a putut evident devoala o serie de elemente confiden˛iale ale acestui contract, evident, se poate scoate Ón eviden˛„ c„ au fost multe lucruri oneroase Ón acest contract.

Pe de alt„ parte, doresc s„ sus˛in ∫i s„ sprijin eforturile ministerului pentru ca, Ón sf‚r∫it, s„ se g„seasc„ o solu˛ie comun„ cu firma american„ Bechtel, evident, Ón condi˛ii avantajoase pentru Rom‚nia, nu a∫a cum s-a semnat contractul de Guvernul Adrian N„stase, care Ón mod sigur s„ Ónsemne, Óncep‚nd cu anul 2006, construc˛ia autostr„zii.

V„ mul˛umesc, domnule deputat.

Œn orice caz, clauzele de confiden˛ialitate nu pot fi opuse unei anchete parlamentare, dac„ dori˛i s-o declan∫a˛i.

Domnul deputat Mircia Giurgiu, v„ rog.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Œntrebarea se refer„ la Ónt‚rzierile repetate ale avionului pe ruta Cluj-Napoca—Bucure∫ti ∫i retur.

Sunt unele zile c‚nd Ónt‚rzie ∫i c‚teva ore. Mul˛umesc.

V„ mul˛umesc.

Domnul secretar de stat, v„ rog s„ r„spunde˛i la problema parlamentar„ a Ónt‚rzierii avioanelor.

R„spunsul este punctual la Óntrebarea adresat„ de domnul deputat. Respectiv, Ón diminea˛a zilei de 9.IX.2005, din cauza condi˛iilor meteo nefavorabile, pe Aeroportul Interna˛ional îHenri Coand„“ Bucure∫ti cursa RO 601/2, cu destina˛ia Timi∫oara a avut o Ónt‚rziere la plecarea din Bucure∫ti de aproximativ 4 ore. Acest fapt a determinat decalarea tuturor curselor ulterioare programate, cu aeronava respectiv„, inclusiv zborul la care face˛i referire Ón sesizarea dumneavoastr„.

Din informa˛iile primite de la TAROM rezult„ c„ pasagerii care au pierdut conexiunea Ón data de 9.XI.2005 cu zborurile externe, ca urmare a Ónt‚rzierii Ónregistrate de zborul respectiv, au fost caza˛i la hotel de c„tre Compania Tarom ∫i reprograma˛i pe cursa de a doua zi.

V„ inform„m, totodat„, c„ m„surile de am‚nare, anulare sau redirec˛ionare a curselor aeriene Ón cazul condi˛iilor meteo nefavorabile sunt o practic„ necesar„ pentru efectuarea Ón condi˛ii optime de siguran˛„ a zborurilor, iar la nivelul Companiei TAROM se

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 204/26.XII.2005 monitorizeaz„ continuu activitatea ∫i Óndeplinirea criteriilor de calitate a serviciilor.

V„ mul˛umim.

Semneaz„ domnul ministru Gheorghe Dobre.

V„ rog, domnule deputat.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Mul˛umesc, domnule secretar de stat.

Œntr-adev„r, a fost o problem„ punctual„, dar asemenea probleme se repet„ tot timpul, chiar ∫i s„pt„m‚na trecut„ a avut Ónt‚rziere din nou o or„, ∫i nu numai pe ruta de la Cluj, ci aproape Ón toate direc˛iile din ˛ar„, a∫a c„ se pare c„ nu s-a luat nici o m„sur„ ∫i nu sunt de vin„ numai condi˛iile atmosferice. Cred c„ ar trebui luate m„suri concrete care s„ duc„ la o mai bun„ func˛ionare a Companiei TAROM ∫i a serviciilor acesteia. Mul˛umesc.

Domnule pre∫edinte,

Œntrebarea mea adresat„ Autorit„˛ii pentru Valorificarea Activelor Statului, respectiv doamnei pre∫edinte interimar Gigliola Ciorteanu, se refer„ la modul Ón care s-a privatizat societatea ARO — S.A. C‚mpulung, o societate care a fost c‚ndva o societate de frunte a economiei rom‚ne∫ti, adus„ Ón pragul falimentului inclusiv din cauza unei privatiz„ri oneroase, fa˛„ de care ast„zi nimeni nu este responsabil.

M„ bucur c„ r„spunsul vine Óntr-o zi Ón care salaria˛ii acestei societ„˛i, dispera˛i de modul fraudulos Ón care firma care a privatizat, repet, pe baza unei ac˛iuni Ómpotriva legii, de c„tre A.V.A.S., aceast„ societate, sunt Ón strad„ pentru c„ nu ∫i-au primit de foarte multe luni salariile.

Dac„-mi permite˛i, Ónainte de a pleca de la microfon, av‚nd Ón vedere c„ mai am c‚teva interpel„ri pe ordinea de zi, a∫ dori s„ primesc r„spunsul Ón scris de la domnii mini∫tri ∫i secretari de stat prezen˛i aici, la ∫edin˛„.

Da, v„ rog, domnule secretar de stat.

V„ rog, dori˛i ∫i r„spunsul oral al domnului secretar de stat prezent. V„ rog.

Nu este prezent?

A∫ vrea doar s„ completez c„ ne g„sim Óntr-o perioad„ de timp nefavorabil ∫i este posibil ca Ónc„ o perioad„ de vreme s„ apar„ multe zile cu condi˛ii nefavorabile ∫i aceste lucruri se pot repeta.

Mul˛umim.

Nu sunt aparate, toat„ s„pt„m‚na am venit mai t‚rziu.

Sunt aparate Ón toat„ lumea, dar nu toate pistele ∫i nu toate avioanele sunt dotate cu senzori ∫i condi˛ii de circula˛ie pe timp de cea˛„.

V„ mul˛umim, domnule secretar de stat. Œntr-adev„r, era o problem„.

Domnul deputat Gabriel Br‚nz„. Nu este prezent.

Domnul deputat Mircia Giurgiu are o interpelare adresat„ Ministerului S„n„t„˛ii.

O clip„, domnule deputat!

Œn conformitate cu art. 162 din Regulamentul Camerei Deputa˛ilor nici un deputat nu poate adresa mai mult de dou„ Óntreb„ri Ón aceea∫i ∫edin˛„.

Dumneavoastr„ a˛i adresat deja dou„ Óntreb„ri. Mai ave˛i 3. Ori le reprograma˛i, ori v„ mul˛umi˛i cu r„spunsul scris. Nu v„ mai pot da cuv‚ntul Ón aceast„ ∫edin˛„, conform regulamentului. Œmi pare r„u.

Domnul deputat Valentin Iliescu, a doua Óntrebare Ón aceast„ ∫edin˛„.

Œmi pare r„u. Deci urmeaz„ s„ primi˛i un r„spuns scris. Nu trebuia s„ v„ mai dau cuv‚ntul ca s„ sus˛ine˛i. V„ mul˛umesc.

Doamna deputat Manuela Mitrea nu este prezent„. Domnul deputat Dan Moc„nescu.

V„ rog, domnule deputat.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Œntrebarea mea se referea la situa˛ia din industria de ap„rare, relansarea ∫i privatizarea acestui sector.

Domnul secretar de stat BÓgiu, prezent la ∫edin˛a de ast„zi, mi-a Óncredin˛at un r„spuns scris pe care am Ónceput s„-l discut„m, s„ ne consult„m ∫i am acceptat invita˛ia Domniei sale de a participa la Ministerul Economiei ∫i Comer˛ului la o discu˛ie pe aceast„ tem„ care comport„ o serie de detalii mai pu˛in publice.

V„ mul˛umesc foarte mult.

Deci nu mai dori˛i r„spuns oral Ón acest moment.

Nu.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule deputat.

Domnul deputat Dan Moc„nescu… A˛i fost.

Domnul deputat Petru C„lian, P.R.M., nu este prezent.

Domnul deputat Valentin Iliescu sunte˛i la a treia, urmeaz„ a patra, ∫i urmeaz„ a cincea.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 204/26.XII.2005 V„ rog s„ v„ mul˛umi˛i cu r„spunsuri scrise.

Domnul deputat Petru C„lian nu este prezent.

Domnul deputat Ioan Aurel Rus dac„ este prezent? Nu este. Œmi pare r„u. Va primi r„spuns scris.

Domnul deputat Cristian Dumitrescu dac„ este prezent? Nu. V„ mul˛umesc. Ve˛i primi r„spunsul scris. ™edin˛a consacrat„ r„spunsurilor orale la Óntreb„ri s-a finalizat.

Urmeaz„ partea destinat„ interpel„rilor prezentate pe scurt. Aceasta Ónseamn„ c„ nu ve˛i putea dep„∫i dou„ minute acum.

Domnul deputat C„t„lin Buh„ianu-Obuf are 11 interpel„ri depuse Ón scris. Este un caz pe care nu l-am mai Ónt‚lnit. V-a∫ ruga s„ se consemneze Ón stenogram„.

Vreau ca aceast„ list„ s„ fie Ónaintat„ Biroului permanent, pentru ca secretarul care r„spunde de problema Óntreb„rilor ∫i interpel„rilor s„ ia m„surile necesare.

Doamna deputat Daciana S‚rbu are 3 interpel„ri depuse Ón scris.

Domnul deputat Alexandru Ungureanu are 8 interpel„ri depuse Ón scris.

Domnul deputat Marin Constantin are o interpelare depus„ Ón scris.

Domnul deputat Cristian St„nescu este prezent? Nu.

Domnul deputat Costache Mircea. V„ rog. Ave˛i dou„ minute, domnule deputat, pentru obiectul interpel„rii pe scurt. Dezvoltarea urmeaz„ Ón ∫edin˛a de r„spuns.

## Mul˛umesc.

## Domnule pre∫edinte,

Este normal, ∫i Ón dou„ fraze le prezint pe am‚ndou„. Prima interpelare este adresat„ doamnei Monica Macovei, ministrul justi˛iei, ∫i are ca obiect aten˛ionarea Consiliului Superior al Magistraturii Ón leg„tur„ cu comportamentul neconform cu legea al unor procurori.

Cea de-a doua este adresat„ domnului pre∫edinte al Agen˛iei pentru Valorificarea Activelor Statului, al c„rui nume, momentan, nu-l cunoa∫tem, pentru c„ domnul Gabriel Zb‚rcea, fostul pre∫edinte, a demisionat, ∫i n-am fost informa˛i cu privire la cine de˛ine interimatul acestei institu˛ii.

Deci, a∫tept„m de la A.V.A.S., de la cel Ómputernicit Ón acest moment, un r„spuns referitor la cheltuielile pe care le face institu˛ia respectiv„ pentru privatizare, Ón a∫a fel Ónc‚t s„ fim Ón cuno∫tin˛„ de cauz„ cu un punct de vedere oficial Ón leg„tur„ cu managementul acestei institu˛ii, cu eficien˛a economic„, pentru c„ de˛inem informa˛ii, pe care vrem s„ le verific„m, c„ s-ar cheltui pentru un leu privatizat 3,85 lei, ceea ce ni se pare mai mult dec‚t absurd.

La r„spunsul institu˛iei vom reveni cu preciz„ri. Mul˛umesc.

Mul˛umesc, domnul deputat.

Domnul deputat ™tefan Baban are dou„ interpel„ri.

V„ mul˛umesc.

Domnule pre∫edinte,

Nu voi abuza de cele dou„ minute. V„ ˛in numai un minut.

Prima interpelare se adreseaz„ doamnei ministru al justi˛iei, Monica Macovei: îJoaca de-a justi˛ia Ón Rom‚nia“.

Sper s-o citeasc„ cu mare aten˛ie ∫i s„-mi dea r„spunsul competent.

Iar a doua interpelare se adreseaz„ domnului Vasile Blaga, ministrul administra˛iei ∫i internelor, ∫i se intituleaz„ îAdministra˛ie public„ local„, marca Boto∫ani“. ™i, la fel, a∫tept un r„spuns competent. V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule deputat.

Domnul deputat Viorel Pupez„ este? Nu este. A depus Ón scris.

Doamna deputat Manuela Mitrea are o interpelare depus„ Ón scris.

Domnul deputat Alecsandru ™tiuc„, v„ rog, ave˛i dou„ minute.

V„ mul˛umesc.

## Domnule pre∫edinte,

Interpelarea mea se adreseaz„ domnului ministru al administra˛iei ∫i internelor, domnul ministru Vasile Blaga, ∫i se refer„ la o promisiune pe care d‚nsul a f„cut-o, de a asigura o abordare echidistant„, nepolitizat„, Ón rela˛ia administra˛ia public„ local„.

Prin hot„r‚rea referitoare la alocarea unor sume din Fondul de rezerv„ bugetar„ la dispozi˛ia Guvernului, prev„zut Ón bugetul de stat pe anul 2005, Ól inform„m pe aceast„ cale c„ aceast„ sum„ a fost repartizat„ celor 16 localit„˛i din jude˛ul Ialomi˛a, ai c„ror primari apar˛in Partidului Na˛ional Liberal ∫i P.D.-ului.

De asemenea, lista cuprinde ∫i nou-intra˛ii Ón r‚ndurile acestor partide – este vorba de localit„˛ile Sf‚ntu Gheorghe ∫i Fierbin˛i; a fost ignorat„ total situa˛ia celorlalte unit„˛i administrative. Nici o alt„ unitate administrativ„, Ón afara celor conduse de primarii P.N.L. ∫i P.D., n-au ob˛inut sume prin aceast„ hot„r‚re.

Asta demonstreaz„ un lucru extrem de grav, ∫i supunem aten˛iei domnului ministru analiza acestei situa˛ii.

Mul˛umim foarte mult.

## V„ mul˛umesc, domnul deputat.

Domnul deputat Mihai Dumitru lipse∫te. Doamna deputat Cornelia Ardelean lipse∫te. Doamna deputat Gra˛iela Iordache lipse∫te.

V„ rog s„ se atrag„ aten˛ia doamnelor ∫i domnilor deputa˛i care doresc s„ formuleze interpel„ri ∫i care nu le depun Ón scris, dar nici nu vin s„ le sus˛in„ oral, s„ nu se mai Ónscrie pe aceast„ list„.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 204/26.XII.2005 Domnul deputat Ioan fiundrea a depus Ón scris. Domnule deputat Adrian Mihei, v„ rog, ave˛i cuv‚ntul.

Mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Interpelarea este adresat„ Ministerului Transporturilor, Construc˛iilor ∫i Turismului, domnului ministru Gheorghe Dobre.

Œn contextul ultimelor evenimente de pilotaj ∫i punerea Ón discu˛ie a siguran˛ei portului Constan˛a, Óntrebarea este: Care sunt m„surile organizatorice ∫i administrative Ón vederea Ómbun„t„˛irii sistemului de pilotaj maritim ∫i fluvial Ón porturile din Rom‚nia?

A doua interpelare se adreseaz„ Ministerului Muncii, domnului ministru Barbu: Care sunt m„surile concrete de combatere a muncii la negru pe platforma portului Constan˛a?

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnul deputat.

Domnul deputat Ilie Merce lipse∫te.

Doamna deputat Monalisa G„leteanu are o interpelare depus„ Ón scris. Domnul deputat Ioan Munteanu are o interpelare depus„ Ón scris. Domnul deputat Ioan Aurel Rus are 3 interpel„ri depuse Ón scris. Doamna deputat Liana Dumitrescu are o interpelare depus„ Ón scris. Domnul deputat Petre Str„chinaru are o interpelare depus„ Ón scris. Domnul deputat Marian Sorin Paveliu are o interpelare depus„ Ón scris. Domnul deputat Cosmin Vasile Nicula are 17 interpel„ri depuse Ón scris. Domnul deputat a depus 17 interpel„ri.

Repet, s„ se men˛ioneze Ón stenogram„ necesitatea respect„rii regulamentului Ón ceea ce prive∫te interpel„rile.

Domnul deputat Bogdan Liviu Ciuc„ are dou„ interpel„ri depuse Ón scris. Domnul deputat Nati Meir are o interpelare depus„ Ón scris. Domnul deputat Gabriel Vlase are dou„ interpel„ri depuse Ón scris. Domnul deputat Radu Moldovan are dou„ interpel„ri depuse Ón scris. Domnul deputat Aurel Vl„doiu are 4 interpel„ri depuse Ón scris. Domnul deputat Mihai Apostolache are o interpelare depus„ Ón scris. Doamna deputat Ionela Bruchental-Pop are o interpelare depus„ Ón scris. Doamna deputat Daniel Popa are dou„ interpel„ri depuse Ón scris. Domnul deputat Dan Dumitru Zamfirescu are o interpelare depus„ Ón scris. Domnul deputat Cezar Florin Preda are o interpelare depus„ Ón scris. Domnul deputat Alexandru M„n„stireanu are o interpelare depus„ Ón scris. Domnul deputat Anghel Stanciu are o interpelare depus„ Ón scris. Domnul deputat Vasile Pu∫ca∫ are dou„ interpel„ri depuse Ón scris. Domnul deputat Petru C„lian are 3 interpel„ri depuse Ón scris. Domnul deputat Marius Iriza are 4 interpel„ri depuse Ón scris. Doamna deputat Doina Dre˛canu are 3 interpel„ri depuse Ón scris.

Domnule deputat Adrian Moisoiu, ave˛i dou„ interpel„ri. Obiectul pe scurt, v„ rog!

Mul˛umesc.

Domnule pre∫edinte de ∫edin˛„,

Œn primul r‚nd, a∫ dori, ca o problem„ de procedur„, dac„-mi permite˛i, s„ fac ∫i eu o mic„ referire la Constitu˛ie. Deci, partea Ónt‚i nu este pe text, ci este pe procedur„.

Art. 112 alin. (1) din Constitu˛ia Rom‚niei spune: îGuvernul ∫i fiecare dintre membrii s„i au obliga˛ia s„ r„spund„ la Óntreb„rile sau interpel„rile formulate de deputa˛i sau senatori, Ón condi˛iile prev„zute de regulamentele celor dou„ Camere ale Parlamentului“.

De asemenea, Regulamentul Camerei Deputa˛ilor, la art. 163 alin. (2) spune: îInterpelarea const„ Óntr-o cerere adresat„ Guvernului de un grup parlamentar, de unul sau mai mul˛i deputa˛i, prin care se solicit„ explica˛ii asupra politicii Guvernului Ón probleme importante ale activit„˛ii sale interne sau externe. Guvernul ∫i fiecare dintre membrii s„i sunt obliga˛i s„ r„spund„ la interpel„ri Ón cel mult dou„ s„pt„m‚ni. Pentru motive temeinice, Camera poate acorda un nou termen“.

De asemenea, la art. 165 alin. (2) se spune c„ îMini∫trii interpela˛i sau secretarii de stat desemna˛i de ace∫tia au obliga˛ia s„ participe la ∫edin˛a consacrat„ r„spunsurilor la interpel„ri“.

De ce am ridicat aceste probleme, domnule pre∫edinte? Pentru c„ personal m„ g„sesc Ón situa˛ia Ón care la data de 21 noiembrie am depus o interpelare c„tre Ministerul Educa˛iei ∫i Cercet„rii. La ultima dat„, acum dou„ s„pt„m‚ni, era trecut c„ s-a cerut am‚narea, iar ast„zi s-a uitat ca s„ se mai treac„ ∫i s„ se dea r„spunsul.

De asemenea, Ón data de 5 decembrie am avut dou„ interpel„ri c„tre ministrul afacerilor externe ∫i c„tre ministrul culturii ∫i cultelor, ∫i la care dup„ cum ∫ti˛i ∫i dumneavoastr„, pentru c„ a˛i condus aceast„ ∫edin˛„ de r„spunsuri, nu am primit nici un r„spuns.

Œn consecin˛„, consider c„ cele 3 ministere Ón cauz„ au Ónc„lcat ∫i Constitu˛ia, ∫i Regulamentul Camerei Deputa˛ilor. Dac„ Ón cazul ministrului Ónv„˛„m‚ntului a∫ spune c„ se poate Ón˛elege, pentru c„ d‚nsul este proasp„t ministru, deci nu a avut Ónc„ timp s„ intre Ón rol, dar sunt totu∫i secretari de stat, Ón cazul celorlalte dou„ ministere nu g„sesc nici o scuz„.

Rog, de aceea, Biroul permanent, respectiv conducerea Camerei, s„ ia m„surile corespunz„toare din acest punct de vedere.

Ierta˛i-m„, domnule deputat, regulamentul prevede o prezentare pe scurt. Nu v-am Óntrerupt, dar vreau s„ fac aceast„ precizare. Œn al doilea r‚nd, interpelarea dumneavoastr„ nu se poate adresa conducerii Camerei. Pute˛i sesiza direct ∫i Ón scris, a∫a cum au f„cut ∫i al˛i colegi, Biroului permanent. Se adreseaz„ numai ministrului respectiv.

V„ rog s„ continua˛i, domnule deputat.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 204/26.XII.2005

Eu spuneam c„ totu∫i este o chestie de procedur„ interven˛ia de p‚n„ acum, domnule pre∫edinte de ∫edin˛„.

De procedur„ este: limitarea obiectului interpel„rii la adresarea c„tre un ministru. Interpelarea nu se adreseaz„ Biroului permanent al Camerei.

™i atunci cum vom rezolva pe viitor asemenea situa˛ii? Pentru c„ situa˛iile nu sunt unice sau acum au ap„rut; sunt ∫i alte cazuri c‚nd colegi n-au primit r„spunsuri la interpel„ri.

Dup„ ∫edin˛„, o s„-mi permit s„ v„ dau Óndrum„rile corespunz„toare, conform regulamentului.

V„ rog s„ continua˛i.

V„ mul˛umesc.

## Domnule pre∫edinte,

Œn ceea ce prive∫te cele dou„ interpel„ri, este aceea∫i interpelare adresat„, pe de o parte, domnului Gheorghe Dobre, ministrul transporturilor, construc˛iilor ∫i turismului, ∫i domnului ministru Vasile Blaga, ministrul administra˛iei ∫i internelor ∫i se refer„ la faptul c„ Ón gara din T‚guMure∫, Ón holul g„rii, becul s-a ars ∫i n-au voie ca s„ schimbe becul dec‚t cu aprobarea Regionalei de Bra∫ov, ceea ce Ónseamn„ un an de zile de c‚nd acolo domne∫te bezna.

Pe de alt„ parte, boschetarii din zon„ s-au mutat acum, cu venitul frigului, din natur„ Ón interiorul s„lilor de a∫teptare. ™i, ca atare, c„l„torii nu pot s„ aib„ o siguran˛„ asupra bagajelor ∫i asupra drepturilor lor, a modului Ón care ei se simt Ón interiorul acestei g„ri.

Poli˛ia, Poli˛ia Feroviar„, declar„ c„ din lips„ de fonduri, contractul cu firma de paz„ a fost reziliat ∫i, Ón consecin˛„, se a∫teapt„ m„suri. Cred c„ at‚t domnul Blaga, c‚t ∫i domnul Dobre trebuie s„ intervin„, respectiv din acest motiv interpelarea se adreseaz„ la am‚ndou„ ministerele.

V„ mul˛umesc.

## V„ mul˛umesc, domnule deputat.

Domnul deputat Tudor M„tu∫a are o interpelare depus„ Ón scris. Domnul deputat Paul Magheru are o interpelare depus„ Ón scris. Domnul deputat Bogdan Cantaragiu are dou„ interpel„ri depuse Ón scris. Domnul deputat Daniel Buda are dou„ interpel„ri depuse Ón scris.

Domnule deputat Mircia Giurgiu, v„ rog s„ pofti˛i, ave˛i 3 interpel„ri ∫i, v-a∫ ruga, pe scurt, obiectul lor.

V„ mul˛umesc. Domnule pre∫edinte,

Prima interpelare se adreseaz„ c„tre dou„ ministere: domnului Vasile Blaga, ministrul administra˛iei ∫i internelor.

Obiectul interpel„rii Ól reprezint„ situa˛ia foarte grea cu care se confrunt„ salaria˛ii de la Gala˛i ∫i care se afl„ Ón greva foamei de c‚teva s„pt„m‚ni chiar.

De asemenea, aceea∫i interpelare este adresat„ ∫i domnului Gheorghe Barbu, ministrul muncii ∫i solidarit„˛ii sociale ∫i familiei.

O alt„ interpelare este adresat„ domnului Adrian Iorgulescu, ministrul culturii ∫i cultelor.

Obiectul interpel„rii Ól constituie situa˛ia dezastruoas„ Ón care se afl„ Compania Na˛ional„ a Libr„riilor îCoresi“ — S.A., aflat„ Ón subordinea Ministerului Culturii ∫i Cultelor, ∫i care datorit„ conducerii ∫i slabei organiz„ri a ajuns Ón pragul falimentului.

A treia interpelare este adresat„ domnului Gheorghe Dobre, ministrul transporturilor, construc˛iilor ∫i turismului.

Obiectul interpel„rii Ól constituie locuin˛ele din Banat, unde Ón dou„ sate s-au ales dou„ feluri de materiale de construc˛ii, ∫i vrem s„ ∫tim din ce cauz„, mai ales c„ se pare c„ pe criterii etnice a fost aleas„ aceast„ metod„. Mul˛umesc.

Mul˛umesc, domnule deputat.

Domnule deputat Valentin Adrian Iliescu, ave˛i 3 interpel„ri.

V„ rog, ave˛i cuv‚ntul.

V„ mul˛umesc.

## Domnule pre∫edinte,

Prima dintre cele 3 interpel„ri se adreseaz„ tot Autorit„˛ii pentru Valorificarea Activelor Statului, doamnei pre∫edinte interimar Gigliola Ciorteanu. Este vorba de privatizarea societ„˛ii ALRO Slatina, care Ón 2002 — conform spuselor unor oficiali rom‚ni — s-a privatizat, practic institu˛ia statului, A.V.A.S.-ul, neÓncas‚nd nici un leu din aceast„ privatizare ∫i pierz‚nd controlul asupra uneia dintre cele mai profitabile societ„˛i rom‚ne∫ti.

Cea de-a doua interpelare este adresat„, Ón comun, doamnei ministru Sulfina Barbu, ministrul mediului, ∫i de asemenea, tot Autorit„˛ii pentru Valorificarea Activelor Statului. Este vorba despre o alt„ privatizare de succes, cum se spunea la vremea respectiv„, sau privatizarea secolului, respectiv privatizarea Combinatului SIDEX de la Gala˛i, de c„tre firma ISPAT. Conform unei Ónt‚lniri purtate recent cu un grup de sindicali∫ti de acolo, dincolo de toate nemul˛umirile, o problem„ foarte grav„ ridicat„ de ace∫tia este aceea a faptului c„ investitorii indieni nu realizeaz„ investi˛iile pe probleme de mediu, lucru care ar putea conduce, Óncep‚nd cu 1 ianuarie 2007, la Ónchiderea marelui Combinat de la Gala˛i, din acest motiv.

24 MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 204/26.XII.2005

Cea de a treia interpelare este adresat„ domnului ministru Gheorghe Dobre ∫i, implicit, ministrului delegat pentru lucr„ri publice László Borbély: este vorba despre prezentarea unei strategii a ministerului privind construc˛ia de locuin˛e, av‚nd Ón vedere faptul c„, practic, conform unor date oficiale, Ón primele 9 luni ale anului 2005 s-au construit doar 18.000 de locuin˛e la un necesar de un milion de cereri de locuin˛e pe pia˛a acestora.

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Lucian Augustin Bolca∫:**

V„ mul˛umesc, domnule deputat.

Domnul deputat Matei C„t„lin Lucian are o interpelare depus„ Ón scris. Domnul deputat D„nu˛ Liga are o interpelare depus„ Ón scris.

Prin epuizarea ordinii de zi, declar Ónchis„ ∫edin˛a de plen de ast„zi, luni, 19 decembrie 2005.

V„ mul˛umesc, domnilor deputa˛i.

Regia Autonom„ îMonitorul Oficial“, Str. Parcului nr. 65, sectorul 1 **,** Bucure∫ti, IBAN: RO75RNCB5101000000120001 Banca Comercial„ Rom‚n„ — S.A. — Sucursala îUnirea“ Bucure∫ti ∫i IBAN: RO12TREZ7005069XXX000531 Direc˛ia de Trezorerie ∫i Contabilitate Public„ a Municipiului Bucure∫ti (alocat numai persoanelor juridice bugetare) Tel. 318.51.29/150, fax 318.51.15, E-mail: marketing@ramo.ro, Internet: www.monitoruloficial.ro Adresa pentru publicitate: Centrul pentru rela˛ii cu publicul, Bucure∫ti, ∫os. Panduri nr. 1, bloc P33, parter, sectorul 5, tel. 411.58.33 ∫i 410.47.30, tel./fax 410.77.36 ∫i 410.47.23 Tiparul: Regia Autonom„ îMonitorul Oficial“

&JUYDGY|070844]

**ISSN** 1220–4870

**Monitorul Oficial al Rom‚niei, Partea a II-a, nr. 204/26.XII.2005 con˛ine 24 de pagini.** Pre˛ul: 4,62 lei noi/46.200 lei vechi