Ioan Timi∫

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Domnule pre∫edinte, Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Dup„ cum se ∫tie, s„pt„m‚na trecut„ ∫ase parlamentari maghiari apar˛in‚nd a∫a-numitei aripi radicale a U.D.M.R. au depus la Camera Deputa˛ilor propunerea legislativ„ privind autonomia f nutului Secuiesc.

Ini˛iativa radicalilor maghiari privind Ónfiin˛area f nutului Secuiesc a fost anun˛at„ de colegul nostru, domnul Toró Tibor, la ∫edin˛a de mar˛i, 24 februarie, a Grupului parlamentar al U.D.M.R. de la Camera Deputa˛ilor, acesta afirm‚nd c„ este mandatat de Consiliul Na˛ional al Secuilor pentru depunerea propunerii legislative.

Din capul locului ˛in s„ precizez c„ demersul celor ∫ase parlamentari nu are nici o leg„tur„ cu linia politic„ general„ a U.D.M.R. De altfel, Uniunea Democrat„ a Maghiarilor din Rom‚nia a anun˛at, prin intermediul unui comunicat difuzat joi, s„pt„m‚na trecut„, c„ nu sus˛ine propunerea legislativ„ a radicalilor. îŒntr-un an electoral,

de la debutul campaniei, aceast„ ini˛iativ„ poate conduce la un singur rezultat: va da ap„ la moar„ extremismului na˛ionalist ∫i va amplifica retorica antimaghiar„.“, se spune negru pe alb Ón comunicatul men˛ionat.

Pe de alt„ parte, legat de con˛inutul propriu-zis al ini˛iativei legislative, Grupurile parlamentare ale U.D.M.R. reclam„ la fel de just c„ textul Ón forma sa actual„ este neadecvat pentru a transpune Ón practic„ un concept modern al autonomiei, bazat pe principiile ∫i practicile europene.

Œntr-o declara˛ie acordat„ Ón aceea∫i zi agen˛iei ungare de pres„ MTI, domnul Toró Tibor a respins pozi˛ia U.D.M.R., preciz‚nd c„ Ón campania actual„ partidele politice rom‚ne∫ti nu mai joac„ pe cartea na˛ionalismului, ci Ó∫i vor Óndrepta aten˛ia asupra solu˛ion„rii criticilor formulate de Uniunea European„. Domnul Toró d„ dovad„ de abilitate politic„. Gre∫eala nu este a lui, ci este una de fond, Ón ceea ce prive∫te ansamblul problemei. Voi Óncerca s„ ar„t de ce.

Œn primul r‚nd, este clar pentru toat„ lumea c„ motorul Óntregii ac˛iuni a radicalilor este capul Ónfierb‚ntat al episcopului Tökés László, al c„rui ˛el Ón via˛„ pare s„ fie crearea Ón interiorul Rom‚niei a unei enclave maghiare pe care apoi s„ o conduc„ dup„ propriile sale reguli, Ón nici un caz dup„ cele ale democra˛iei ∫i statului de drept.

Œn al doilea r‚nd, este la fel de clar c„ Proiectul de autonomie teritorial„ administrativ„ a f nutului Secuiesc nu are nici o ∫ans„ de a fi aprobat Ón Parlament. Nu este Ón interesul minorit„˛ii maghiare ∫i nu este nici benefic pentru atmosfera lipsit„ de tensiuni etnice dintre majoritate ∫i minoritate.

Pe de alt„ parte, Guvernul de la Budapesta nu dore∫te s„ sprijine sub nici o form„ tendin˛ele de dezbinare Ón r‚ndul maghiarilor din Rom‚nia, ceea ce spune iar„∫i foarte mult.

Pe cale democratic„, proiectul radicalilor maghiari nu poate fi promovat. Dac„ se urmeaz„ calea democra˛iei, a alegerilor, Consiliul Na˛ional al Maghiarilor nu se poate exprima din punct de vedere institu˛ional Ónainte ca Rom‚nia s„ se integreze Ón Uniunea European„, adic„ Óntr-o structur„ teritorial„ Ón care autonomia regiunilor este o stare de fapt. Este adev„rat Óns„ c„ autonomie cum vrea domnul Tökés, mai aproape de realit„˛ile secolului al XIX-lea, nu are nimic de-a face cu actualul context european. Poate c„ radicalii lui Tökés nu doresc s„ urmeze calea democratic„.