Bogdan Nicolae Niculescu-Duv„z

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte, Domnule pre∫edinte,

Interven˛ia mea procedural„ a dus, din nou, la o interpretare for˛at„, de∫i mai mul˛i colegi au sus˛inut, dup„ p„rerea mea, cu competen˛„, c„ dezbaterile trebuie s„ aib„ Ón vedere dezbaterea amendamentelor ∫i votarea fiec„ruia Ón parte, ∫i nu adoptarea prin formula: îDac„ exist„ observa˛ii la amendament?“ ™i, Ón leg„tur„ cu aceasta, eu am l„sat toat„ procedura s-o desf„∫ura˛i, a˛i trecut-o ca g‚sca prin ap„, dar art. 103 spune clar la alin. 2: îCamera se va pronun˛a prin vot distinct asupra fiec„rui amendament.“ ™i continu„. Deci din punctul acesta de vedere nu exist„ procedura pe care dumneavoastr„ a˛i aplicat-o: îdac„ exist„ observa˛ii la amendament?“, ci fiecare amendament este expus de comisie, dintre cele admise. Sigur, cele respinse pot fi sus˛inute de c‚tre parlamentarii Ón cauz„ ∫i, Ón urma fiec„rui amendament, se d„ un vot. Dac„ exist„ mai multe amendamente asupra unui singur articol, votul se d„ succesiv, Ón ordinea depunerii acestora, ∫i se d„ un singur vot doar dac„ un amendament le exclude pe celelalte.

Dumneavoastr„ ∫ti˛i la fel de bine acest regulament ca ∫i mine ∫i v-a∫ ruga, Óncep‚nd cu urm„torul proiect de lege, urm„torul punct de pe ordinea de zi, s„ intr„m Ón reglementare ∫i s„ avem cu to˛ii cuno∫tin˛„ de articole, a∫a cum au fost propuse de ini˛iator, ∫i de

amendamente, a∫a cum au fost f„cute ele, ∫i s„ ne pronun˛„m prin vot. Pentru c„, altfel, domnule pre∫edinte, ducem Ón continuare de r‚p„ aceast„ activitate a Camerelor legislative. Avem, probabil, fiecare interese politice de moment, f„r„ s„ privim Ón ansamblu lucrurile ∫i f„r„ s„ Ón˛elegem c„ degrad„m activitatea Parlamentului, for˛‚nd procedurile ∫i Ónc„lc‚nd regulamentul doar pentru c„ cineva dore∫te s„ aib„ o vitez„ mai mare de adoptare la un moment dat.

Cred c„ lucrurile acestea nu ne fac bine nici unora, nici celorlal˛i.

V„ mul˛umesc.