Victor Viorel Ponta

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Doresc s„ m„ refer la un amendament privind Ónc„lcarea dispozi˛iilor Codului de procedur„ penal„ de c„tre judec„tori sau procurori, care ar constitui abatere disciplinar„.

Inten˛ia autorului amendamentului este o inten˛ie absolut corect„, aceea de a responsabiliza procurorii ∫i judec„torii. Din p„cate, aici avem din nou o problem„, a∫a cum spunea domnul Bolca∫, o problem„ de practic„ ∫i de Ón˛elegere a sistemului. Orice fel de eroare de procedur„ comis„ de un procuror sau de un judec„tor poate fi Óndreptat„ sau atacat„ prin mijloacele prev„zute de Codul de procedur„ penal„. Avem apel ∫i recurs, Ón m„sura Ón care se constat„ o Ónc„lcare de procedur„, se admite apelul sau recursul ∫i se retrimite cauza spre rejudecare. Œn cazul actelor procurorului, exist„ posibilitatea procurorului ierarhic superior de a infirma aceste acte ∫i de a le reface Ón spiritul procedurii.

Deci nu putem s„ consider„m automat c„ orice fel de infirmare sau orice fel de casare duce la sanc˛ionarea administrativ„ a judec„torului ∫i procurorului.

Vorbesc ∫i ca fost procuror aici ∫i m„ g‚ndesc la fo∫tii mei colegi magistra˛i. Ar Ónsemna ca un judec„tor de la tribunal s„ nu mai caseze niciodat„ o hot„r‚re dat„ de o judec„torie, pe un motiv de procedur„, pentru c„, automat, ar Ónsemna s„-∫i sanc˛ioneze colegul aflat la o

instan˛„ inferioar„, ceea ce nu este cazul ∫i nu cred c„ se Óncadreaz„ Ón principiile unui sistem judiciar normal. Mai mult, am introduce aici un tip de sanc˛iune pentru procurori ∫i pentru judec„torii care judec„ cauzele penale diferit de judec„torii din celelalte cauze care pot, de asemenea, face gre∫eli sau pot s„ interpreteze diferit un mijloc de procedur„.

Din acest motiv m„ aflu Ón situa˛ia inedit„ ∫i interesant„ pentru mine, de a fi de acord cu pozi˛ia doamnei ministru Macovei ∫i de a vota Ómpotriva acestui amendament care ar duce, dup„ p„rerea mea, la o bulversare, totu∫i, a sistemului judiciar, a practicii de zi cu zi ∫i ar culpabiliza procurorii ∫i judec„torii Ón situa˛ii Ón care ace∫tia nu au nici un fel de culp„. Dac„ un procuror sau un judec„tor nu corespunde din punct de vedere profesional, avem mijloacele prev„zute de legea special„, Consiliul Superior al Magistraturii, evaluarea anual„ ∫i toate celelalte mijloace de evaluare profesional„.

Œn cazul de fa˛„, Óns„, am Óncurcat sistemele. Œn sistemul judiciar nu pot s„ consider c„ o decizie a unui judec„tor sau a unui procuror, atacat„ Ón instan˛a superioar„, duce automat la sanc˛iunea disciplinar„ a respectivului judec„tor ∫i procuror. Mi se pare c„, de la o inten˛ie bun„, este o exprimare care poate l„sa loc de interpret„ri ∫i cred c„ este ∫i Ón interesul nostru, ca Parlament, ∫i Ón interesul unei justi˛ii normale ∫i eficiente ∫i Ón interesul procurorilor ∫i judec„torilor, ca acest amendament s„ fie, totu∫i, retras sau infirmat de noi. V„ mul˛umesc.