Cornel B„doiu

V„ mul ˛ umesc, domnule pre∫edinte.

Dreptate are ∫i domnul Olteanu, dreptate a avut ∫i comisia. ™i, totu∫i, se na∫te o suspiciune ∫i adev„rul adev„rat este — ∫i-i explicam domnului pre∫edinte de ∫edin ˛ „ — c„ noi am lucrat acest proiect, hai s„ folosesc un termen mai pu ˛ in academic, cu îsula Ón coast„“. Adic„, cu alte cuvinte, a∫a, Óntr-un ritm sus ˛ inut, de diminea ˛ „ p‚n„ seara, ∫i este foarte posibil s„ ne fi sc„pat ni∫te lucruri care sunt esen ˛ iale.

De aceea, a∫ vrea s„-i spun lui Ionel Olteanu c„ propunerea de a se Ónl„tura din acest alineat urmeaz„ s„-∫i g„seasc„ locul Ón alin. 5 — te rog s„ dai pagina 45 —, pentru c„ tu ai dreptate: instan ˛ a centreaz„, instan ˛ a d„ cu capul! Eu, inculpatul, cum s-ar zice, c‚nd am dreptul s„ ∫tiu ∫i eu ce am f„cut ∫i ce n-am f„cut?

V„ rog s„ observa ˛ i c„ instan ˛ a Óncheie un proces-verbal, selecteaz„ ce intereseaz„ urm„rirea, ce intereseaz„ cauza ∫i, ce nu, pune la p„strare. ™i exist„ un alineat unde spune a∫a, Ón redactarea actual„: îInstan ˛ a poate aproba, la cererea motivat„ a inculpatului etc.“, consultarea exact„ a acestor lucruri date de o parte. ™i eu v„ propun s„ elimin„m sintagma îpoate“, Ón a∫a fel Ónc‚t instan ˛ a, la cererea motivat„ a p„r ˛ ii, s„ fie obligat„ s„-i pun„ la dispozi ˛ ie ∫i acest a∫a-zis balast.

Dac„ sunte ˛ i de acord, v-a∫ fi Óndatorat. V„ mul ˛ umesc.