Verginia Vedina∫

## V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Eu a∫ vrea s„ v„ re˛in, mai Ónt‚i, aten˛ia asupra modalit„˛ii prin care a Ón˛eles, ∫i de aceast„ dat„, Guvernul s„ se subroge Ón rolul Parlamentului.

Œn opinia noastr„, pe care am exprimat-o de nenum„rate ori de la tribuna Parlamentului — ∫i nu vom obosi niciodat„ s-o facem, cu speran˛a c„, m„car, se va mai diminua, dac„ nu se va elimina —, este indubitabil faptul c„ nu ne afl„m Ón contextul pe care Ól creeaz„ art. 115 din Constitu˛ie, care s„ legitimeze dreptul Guvernului de a recurge la ordonan˛„ de urgen˛„.

Œn al doilea r‚nd, prin con˛inutul acestei ordonan˛e de urgen˛„, multe din dispozi˛iile sale sunt discutabile, nu numai ca formulare, dar ca concep˛ie.

V-a∫ re˛ine aten˛ia asupra art. 12, care spune c„ îA.V.A.S. poate prelua toate documentele...“

A.V.A.S.-ul este o autoritate public„. S„ spui prin lege c„ o autoritate public„ _poate_ s„ fac„ sau _nu poate_ s„ fac„, Ónseamn„ c„ Ói recuno∫ti posibilitatea s„ aleag„ atitudinea pe care o va avea. Dac„ vrea, le preia, dac„ nu vrea, nu le preia. Autorit„˛ile care trebuie s„-i predea documentele, dac„ vor, aceste autorit„˛i Ói dau, dac„ nu vor, nu-i dau.

Eu sper c„ aceast„ inep˛ie juridic„ se va corecta printr-un amendament al domnului senator Funar ∫i sper, ∫i atrag ∫i de aceast„ dat„ aten˛ia c„ o lege, atunci c‚nd reglementeaz„ competen˛a unei autorit„˛i, trebuie s-o fac„ prin norme supletive, nu prin norme permisive. O autoritate poate sau nu poate. Nu este admisibil„, din perspectiva ∫tiin˛ei dreptului public, o asemenea modalitate de abordare.

Pentru aceste considerente, vreau s„ v„ spun c„, Ón opinia mea, ca o form„ de protest fa˛„ de acest abuz pe care Guvernul Ól face ∫i de aceast„ dat„ apel‚nd la instrumentul ordonan˛elor de urgen˛„, eu m„ voi ab˛ine la a-l vota.

V„ mul˛umesc.