Verginia Vedina∫

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Eu apreciez curajul colegului meu de a-∫i asuma riscul de a-l contrazice pe profesorul de drept public Antonie Iorgovan. Dar eu zic c„ ∫i de curaj trebuie s„ ne preval„m atunci c‚nd este cazul ∫i sunt momente Ón care a-˛i asuma o anumit„ form„ de curaj Ónseamn„, uneori, chiar a dovedi contrariul curajului.

De ce spun acest lucru? Pentru c„ interpretarea pe care a dat-o domnul profesor este Ón afara oric„rui dubiu. Œn doctrin„ se discut„ c„ dreptului pre∫edintelui de a

promulga legea Ói corespunde posibilitatea de a se opune promulg„rii, uz‚nd de una dintre cele dou„ modalit„˛i.

™i Ón doctrin„ noi discut„m dac„ poate s„ uzeze de una, de alta sau de am‚ndou„, ∫i cum. Œn niciun caz Óns„ nu se poate da interpretarea c„, dup„ ce Curtea Constitu˛ional„ a statuat asupra neconstitu˛ionalit„˛ii sau constitu˛ionalit„˛ii unor texte de lege, poate un alt subiect de drept, indiferent care ar fi acela, s„ le pun„ sub semnul Óntreb„rii ∫i s„ solicite ∫i Parlamentului s„ le reexamineze. Este evident c„ opozabilitatea ∫i obligativitatea _erga omnes_ a deciziilor Cur˛ii Constitu˛ionale Ól privesc ∫i pe Pre∫edintele Rom‚niei ∫i, pentru aceste considerente, achies‚nd la pledoaria domnului profesor, sus˛in ∫i eu c„ aspectele asupra c„rora s-a pronun˛at Curtea Constitu˛ional„ nu mai pot fi puse Ón discu˛ia Parlamentului.

Parlamentul nu poate s„ se pronun˛e dec‚t asupra restului textelor.

Pentru aceste considerente, noi sus˛inem — am discutat ∫i cu colegii mei — raportul de admitere. V„ mul˛umesc.