Emil Boc

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Eu o s„ m„ refer la solu˛ia propus„ de colegul B„doiu, pe care nu o consider realist„ ∫i, Ón condi˛iile acestea, v-a∫ propune s„ r„m‚nem la formula din raport.

De ce? Sunt dou„ situa˛ii, acum, pe care le avem Ón vedere Ón procesul legislativ: prima situa˛ie, c‚nd Camera Deputa˛ilor are ultimul cuv‚nt, decisiv, ∫i atunci nu are un termen Ón care s„ adopte proiectul de lege, c‚nd este a doua Camer„ sesizat„; ∫i Ón cazul Ón care este prima Camer„ sesizat„, c‚nd avem termenul de reflec˛ie de 45 de zile — fie o adopt„m, fie nu o adopt„m, dup„ 45 de zile, legea se duce la cealalt„ Camer„. E ipoteza pe

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 144/20.XI.2003 care a prezentat-o colegul meu ∫i se referea la termenele de 7 ∫i 15 zile. Voi reveni Ón partea a doua asupra acestui termen.

Dar Ón situa˛ia Ón care Camera Deputa˛ilor este Camer„ decizional„, avem ultimul cuv‚nt ∫i forma Camerei Deputa˛ilor este aceea care pleac„, sub rezerva inexisten˛ei altor piedici — reexaminare sau Curtea Constitu˛ional„ —, la Monitorul Oficial, deci este forma final„ a legii, pe care o d„ Camera Deputa˛ilor. Œn raport se spune foarte corect: îBiroul permanent, dup„ consultarea pre∫edintelui comisiei, stabile∫te un termen Ón„untrul c„ruia se prezint„ raportul. Œn acest caz — Ón care Camera Deputa˛ilor este Camer„ decizional„ — termenele nu pot fi mai mici de 14 zile sau mai mari de 60 de zile“.

Eu cred c„ prelu‚ndu-se, de fapt, o prevedere din actualul regulament, p„str‚ndu-se, d„ consisten˛„ rolului Camerei Deputa˛ilor de Camer„ decizional„. Nu ne putem permite s„ punem expresia îde regul„“, pentru c„, ce vom face? Vom transforma, practic, toate procedurile ordinare Ón procedur„ de urgen˛„.

Aici legiuitorul a l„sat aceast„ precizare foarte exact„: îNu mai pu˛in de 14 zile, nu mai mare de 60 de zile“, tocmai pentru a intra Ón cadrul regulamentului, pentru a avea termene pentru depunerea amendamentelor. Totu∫i, repet, suntem ultima Camer„, d„m forma final„ a legii, nu ne putem permite s„ d„m, dup„ aceea, termene pentru amendamente, unde suntem Camer„ decizional„, de 2 zile sau de 3 zile, c‚nd nici nu ajunge bine raportul din c„su˛„ p‚n„ la noi Ón cabinet, ca s„ citim proiectul de lege.

Deci, sunt total Ómpotriva introducerii formulei îde regul„“, care reprezint„ o porti˛„ spre a compromite ∫i procedura obi∫nuit„ ∫i a o transforma Ón procedur„ de urgen˛„ ∫i a lipsi parlamentarul de mijloacele de timp necesare pentru a se putea pronun˛a ∫i a depune amendamente Ón consecin˛„. Din acest punct de vedere, solicitarea noastr„ este s„ p„str„m formula din raport pentru cazul Ón care Camera Deputa˛ilor este Camer„ decizional„, cu termene înu mai pu˛in de 14 zile ∫i nu mai mari de 60 de zile“. ™i m„ pronun˛ definitiv pentru neintroducerea sintagmei îde regul„“, care, repet, ar avea aceste dezavantaje pe care le-am men˛ionat.