Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·30 octombrie 2006
procedural · adoptat
Verginia Vedina∫
Aprobarea ordinii de zi ∫i a programului de lucru
Discurs
## V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.
Eu vreau s„ sus˛in Ón fa˛a Domniilor Voastre, domnilor colegi, faptul c„, Ón opinia mea ∫i a grupului nostru parlamentar, problema nu este rezolvat„ prin solu˛iile legislative pe care le invoc„ Guvernul Ón punctul s„u de vedere.
V„ rog s„ observa˛i, domnule pre∫edinte ∫i dragi colegi, c„ propunerea colegei noastre are Ón vedere, la art. 21 indice 1, dou„ proceduri juridice: una vizeaz„ trecerea Ón domeniul privat a unor bunuri din domeniul public ∫i cealalt„ introducerea Ón domeniul public. Textul care, Ón opinia Guvernului ∫i a comisiei, ar acoperi ∫i ar atrage un paralelism de reglementare, vizeaz„ exclusiv trecerea din domeniul public, deci numai una din procedurile pe care le propune doamna senator Rodica St„noiu.
Cel de-al doilea argument pentru care noi consider„m c„ nu este paralelism vizeaz„ faptul c„ textul din Legea nr. 215/2006, care, Óntr-adev„r, a fost introdus prin recenta Lege nr. 286/2006, face vorbire despre un drept de preem˛iune.
Solu˛ia pe care o propune colega... C‚nd vorbim despre drept de preem˛iune, Ónseamn„ c„ recunoa∫tem _ab initio_ faptul c„ mai multe subiecte de drept vor putea concura pentru ob˛inerea unui drept, dar, dintre ele, unul are drept de preem˛iune. Solu˛ia pe care o propunem noi este... — aceea pe care o propune doamna St„noiu ∫i o sus˛inem noi —, este aceea ca, Ón contextul Ón care pe un asemenea tip de teren s-a construit o anumit„ construc˛ie, s„ nu se mai pun„ problema ca altcineva Ón afar„ de titularul acelei construc˛ii s„ poat„ s-o cumpere. Deci nu mai exist„ chestiunea de drept de preem˛iune, exist„, pur ∫i simplu, recunoa∫terea titularului unei
construc˛ii dreptul de a cump„ra acel teren, Ón baza hot„r‚rii consiliului local cu majoritatea calificat„ de 2/3.
Noi consider„m c„ Ón acest fel s-ar face mai mult„ ordine Ón ceea ce prive∫te regimul domeniului public ∫i privat al statului ∫i al unit„˛ii administrativ-teritoriale. Nu v„ ascund c„, de multe ori, la Comisia pentru administra˛ie public„ constat c„ Ónse∫i autorit„˛ile publice nu au prea clar reprezentat„ diferen˛a Óntre domeniul public ∫i domeniul privat, Óntre faptul c„ unul se supune regimului de putere public„ ∫i altul regimului de drept privat ∫i, pentru aceste considerente, apreciem c„ propunerea doamnei senator este judicioas„ ∫i noi o vom sus˛ine.
V„ mul˛umesc.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.