Emil Boc

## V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Grupul parlamentar al Partidului Democrat sus˛ine punctul de vedere al Guvernului, exprimat aici prin domnul ministru Gaspar, pentru cel pu˛in alte dou„ argumente, al„turi de cele men˛ionate de Domnia sa:

1. Un parlamentar, atunci c‚nd a decis s„ devin„ persoan„ public„, ∫i-a asumat o anumit„ pozi˛ie social„ ∫i un anumit risc. Dac„ dore∫te Ón continuare s„ r„m‚n„ persoan„ public„, trebuie s„ accepte rigorile impuse de exerci˛iul vie˛ii publice ∫i, Ón consecin˛„, s„ respecte acest regim al interdic˛iilor sau al incompatibilit„˛ilor stabilite.

2. Œn ceea ce prive∫te prezen˛a Ón fa˛a instan˛ei, domnul Tudor spunea c„ numai dac„ e∫ti avocat al puterii po˛i influen˛a, ∫i dac„ e∫ti avocat al opozi˛iei nu po˛i s„ influen˛ezi. Vreau s„ v„ spun c„ situa˛ia nu poate fi cuantificat„ Ón ace∫ti termeni, pentru c„, de foarte multe ori, c‚nd te duci Ón fa˛a unui judec„tor, acela analizeaz„ din foarte multe perspective, g‚ndindu-se dac„ nu cumva acela, Ón perspectiva ajungerii la putere, va putea lua o decizie. Deci jocurile pot fi privite din ambele perspective.

Iar, Ón al treilea r‚nd, trebuie s„ adopt„m acest act normativ din perspectiva mentalit„˛ilor care exist„ Ón Rom‚nia. De foarte multe ori, c‚nd se pierde un proces de c„tre o persoan„ care nu are un avocat parlamentar, iar cea care a c‚∫tigat are un avocat parlamentar, indiferent dac„ a avut sau nu dreptate, partea care pierde consider„ c„ a pierdut nu pentru c„ nu a avut dreptate, ci pentru c„ cealalt„ parte a avut un avocat parlamentar. Este, din nefericire, o mentalitate Ón Rom‚nia, datorat„ ∫i parlamentarilor, ∫i clasei politice, ∫i modului Ón care am reu∫it s„ impunem actul de justi˛ie Ón aceast„ ˛ar„.

Cred c„ acest act normativ are, pe de o parte, menirea ∫i avantajul de a Ómbun„t„˛i imaginea Parlamentului, de a reda cet„˛eanului Óncrederea Ón actul de justi˛ie ∫i consider„m c„ un asemenea demers trebuie s„ fie sus˛inut.

V„ mul˛umesc.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 120/9.X.2003