C„t„lin Doic„

## V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Guvernul ∫i-a exprimat punctul de vedere, Ól men˛ine ∫i solicit„ Parlamentului respingerea acestui amendament pentru urm„toarele motive: completarea sintagmei î...sau indemniza˛ii“, la punctul b), din punctul nostru de vedere nu este oportun„, Óntruc‚t ∫i indemniza˛iile pe care le primi˛i dumneavoastr„, ca parlamentar, precum ∫i orice alte indemniza˛ii sunt venituri asimilate salariilor se impoziteaz„. Exist„ nu numai indemniza˛ii primite de anumite categorii de salaria˛i, ci ∫i alte sintagme folosite pentru venituri. Toate sunt venituri asimilate salariilor, se impoziteaz„ ca ∫i salariile.

Referitor la punctul e), Ómi permit s„-i spun domnului senator Funar c„, Ón Codul fiscal, ast„zi, se g„se∫te o excep˛ie la pensii care nu se impoziteaz„ — pensiile mai mici de nou„ milioane de lei.

Deci, practic, d‚nsul ar propune o majorare de un milion de lei la actualul venit.

Guvernul nu este de acord Óntruc‚t consider„ c„ aceast„ cot„ de nou„ milioane de lei se Óncadreaz„ Ón limitele pe care ∫i le-a asumat prin Programul de guvernare ∫i este sustenabil„ din punctul de vedere al bugetului.

La punctul g) d‚nsul propune, fa˛„ de cota actual„ de ∫ase milioane de lei, care ∫i a∫a a iscat o serie Óntreag„ de discu˛ii, majorarea cu Ónc„ patru milioane de lei pentru premiile ob˛inute Ón urma jocurilor de noroc.

Este evident c„ Guvernul nu dore∫te Óncurajarea jocurilor de noroc. Chiar ∫i limita de ∫ase milioane de lei este prev„zut„ Ón Codul fiscal dintr-o ra˛iune strict de administrare, Óntruc‚t p‚n„ la ∫ase milioane de lei sunt premiile ob˛inute la jocurile de loz Ón plic, unde nu ar putea exista controlul celor care c‚∫tig„ sume mai mici de ∫ase milioane de lei ∫i, cu at‚t mai pu˛in, fiind impozit re˛inut la surs„, nu ar avea cine s„-l re˛in„ ∫i s„-l vireze. Aceasta este ra˛iunea celor ∫ase milioane de lei. Cu at‚t mai pu˛in putem sus˛ine zece milioane de lei.