Bogdan Nicolae Niculescu-Duv„z

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte, ∫i Óncep cu rug„mintea procedural„ ca secretarii s„ noteze Ón ordine solicit„rile de lu„ri de cuv‚nt, pe procedur„ sau pe fond, acolo c‚nd va fi cazul, pentru ca s„ nu fi˛i Ón situa˛ia de a alege dumneavoastr„, Ón mod aleator vorbitorii.

V„ mul˛umesc.

Stima˛i colegi,

Am intervenit ∫i ieri ∫i Óncercam s„ dau o not„ de seriozitate acestor dezbateri, spun‚ndu-v„ c„ actuala majoritate are un obiectiv care, ca termen formal, oricum a fost dep„∫it.

Acest obiectiv intr„ ∫i, de fapt, genereaz„ aceast„ dezbatere ∫i mai ales aceast„ presiune. M„ refeream la obiectivul dumneavoastr„ de a schimba pre∫edin˛ii celor dou„ Camere pentru termen final 15 septembrie. E dep„∫it, stima˛i colegi!

Haide˛i s„ facem o treab„ realmente serioas„! Haide˛i s„ facem o dezbatere pe regulament, Ón care fondul problemei s„ fie corect analizat ∫i s„ nu ne ducem to˛i c„tre art. 25, c‚nd numai aceasta ne preocup„, ∫i s„ nu Óncerc„m s„ dovedim ceea ce, Ón fond, nu este de dovedit.

Dac„ dumneavoastr„ r„m‚ne˛i, Ón consecin˛„, Ómpreun„ Ón aceast„ coali˛ie ∫i nu este nimic... O s„ revin... E procedur„ ce v„ spun! R„m‚ne˛i Ón aceast„ coali˛ie, rezultatul acestei majorit„˛i va fi acela∫i. Dar, Ón schimb, eu nu pot s„ accept s„ particip la ni∫te dezbateri

— generale Ón care motiva˛ia — ∫i aici revin la procedur„ a comisiei, Ón leg„tur„ cu un amendament respins, este c„ acesta ar fi superfluu, de∫i, am Ón˛eles eroarea material„. Aceasta este o calificare ∫i nu o justificare a respingerii. Este opinia poate rezultat„ din comisie, dar eu vreau s„ spun„ c„ este superflu„, pentru c„..., pentru c„ altfel, de fapt, nu exist„ nici o justificare a respingerii, stima˛i colegi. O s„ putem s„ vorbim de un alt amendament. O s„ spun„: îE cam u∫urel...“ ∫i altul c„ este, eu ∫tiu, neserios. Acest tip de calificare nu are nici un fel de semnifica˛ie Ón dezbaterile parlamentare.

Acum revin la problema analizei comparate care probabil mul˛i n-au Ón˛eles-o ca scop. Noi nu avem nevoie neap„rat s„ ne reg„sim Ón sistemul nostru direct racorda˛i, a∫a cum recent spunea pre∫edintele ˛„rii, Ón mod absolut lipsit de coeren˛„, racorda˛i la Parlamentul European, dar ca ceea ce noi decidem Ón leg„tur„ cu modul de func˛ionare a Parlamentului Rom‚n s„ fie comparabil ∫i compatibil cu celelalte parlamente din ˛„rile cu mare experien˛„ Ón via˛a parlamentar„ ∫i cu Parlamentul European era un deziderat care nici m„car nu mai trebuia sublinat aici.

Este o nevoie absolut„ ca noi s„ fim coeren˛i cu aceste parlamente ∫i cu Parlamentul European, Ón care ne vom Óncadra Ón viitorul relativ apropiat.

Deci, stima˛i colegi, eu cred Ón continuare — ∫i aici, domnule pre∫edinte, ierta˛i-m„, nu suntem de aceea∫i p„rere, c„ nu Comitetul ordinii de zi, ci plenul este suveran ∫i c„ putem s„ decidem ca toate aceste detalii, care nu dureaz„ mult, s„ fie puse la punct de comisie, care nu a avut timp sau nu a avut Ón vedere s„ le pun„ la punct. S„ nu facem un simulacru de dezbateri pentru a ajunge, de fapt, la obiectivul acestei majorit„˛i, care, repet, dac„ r„m‚ne coeziv„, ∫i-l atinge oricum. S„ nu ne batem joc de modific„rile unui regulament, cu aceast„ ocazie!